АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6341/2020 

Дата принятия решения –  09 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Тулпар Эйр", Лаишевский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань", Верхнеуслонский район, дер.Савиново, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2240000.00 руб. задолженности,

с участием:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 01.06.2020, диплом

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Тулпар Эйр", Лаишевский район (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Акционерному обществу "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань", Верхнеуслонский район, дер.Савиново (далее ответчик)  о взыскании 2240000.00 руб. задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возращено отделением связи с отметкой о невручении за истечением срока хранения, в связи с чем на основании п. 2 ч.   4 ст. 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

 Суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика   в соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения, представил оригиналы документов для исследования в судебном заседании.

В порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.17 постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика   в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что истец на основании электронных заявок   ответчика от 20 марта 2019г.  (л.д. 7), от 21марта 2019г. (л.д.9) выполнил рейсы (полеты) на вертолете Еврокоптер ЕС-135 по  следующим маршрутам: Казань – Саранск – Казань 20 марта 2019г., Казань-Самара-Казань   21 марта 2019г.  Стоимость  услуг составила 2240000 руб. 

Из текста вышеназванных заявок усматривается, что ответчик гарантировал оплату полетов.  Факт  направления ответчиком заявок истцу и их получения последним  подтвержден  нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств  от 04 марта 2020г. 

Направленные в адрес  ответчика договор по организации выполнения воздушных перевозок № 2019/013-ТЭ от 20 марта 2019г.,  приложения  к договору,  акты  приемки   оказанных услуг № 197 от 21 марта 2019г., № 192 от 21 марта 2019г., счета-фактуры, счета на оплату (л.д.13-21) ответчиком не подписаны, оставлены без внимания и удовлетворения. Факт получения  ответчиком названных документов подтвержден   почтовым уведомлением (л.д. 22). Кроме того, факт выполнения полетов  подтвержден  маршрутными листами № 7 от 19 марта 2019г. № 8 от 20 марта 2019г. (л.д.30).

Истец 24 января 2020г. направил в адрес ответчика претензию (л.д.24-25) с требованием об оплате задолженности, однако ответ на данную претензию не был получен, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Исследовав материалы  дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон и изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309, 310  Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом своих обязательств. На основании заявок ответчика истцом оказаны ответчику услуги в сумме 2240000 руб., о чем свидетельствуют следующие документы: акты  приемки   оказанных услуг № 197 от 21 марта 2019г., № 192 от 21 марта 2019г., маршрутными листами № 7 от 19 марта 2019г. № 8 от 20 марта 2019г. 

Акты  приемки   оказанных услуг № 197 от 21 марта 2019г., № 192 от 21 марта 2019г. со стороны ответчика не подписан, направлены в его адрес по почте,  получен ответчиком 27 марта 2019г. 

Односторонние акты приемки оказанных услуг принят судом в качестве доказательств, так как заказчик своих возражений в адрес истца не направил, иск не оспорил.

Учитывая, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены, суд исходя из представленных  доказательств, на основании статей 309, 310, 753, 779, 781 ГК РФ  считает  требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд, на основании ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ  взыскивает с  ответчика 2240000 руб.  – долга.

Кроме того, истец  просит взыскать с ответчика 8010 руб. судебных расходов  на нотариальное оформление  доказательств об отправке ответчиком заявок в адрес истца.

В подтверждение факта несения заявленных к возмещению судебных расходов в сумме 8010 руб. истцом представлены следующие доказательства:  протокол осмотра  доказательств  от 04 марта 2020г., справки  нотариуса ФИО3 от 19 февраля 2020г. и от 04 марта 2020г. о получении 8010 руб. за извещение и нотариальное удостоверение  доказательств. 

В силу ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ч. 1 ст.106 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ    госпошлина в сумме 34200 руб. и   8010 руб. судебных издержек  относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.    110, 112, 167 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань", Верхнеуслонский район, дер.Савиново, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Тулпар Эйр", Лаишевский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2240000 руб. долга, 34200 расходов по оплате госпошлины, 8010 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

                                   Судья                                                                    Панюхина Н.В.