3573/2017-615686(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50588/2016

12 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ранневой Ю.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО  «НЕВМАШ» ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам,  

при участии представителя согласно протоколу заседания 

установил:

Решением от 14.10.2016 ООО «НЕВМАШ» признано несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного  производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2; в  реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Авангард» в размере  35 000 000 руб. долг, 3000 руб. судебные расходы по госпошлине с отнесением в третью  очередь удовлетворения требований кредиторов.  

Конкурсный управляющий ООО «НЕВМАШ» ФИО2 обратился с заявлением  о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 по делу № А56-50588/2016 в части  признания обоснованным требования ООО «Авангард» к ООО «НЕВМАШ».  

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал требование,  возражений не поступило.  

Как следует из материалов дела, требование кредитора включено в реестр на  решении Третейского суда при некоммерческой организации «Ассоциация третейских  судей» от 11.09.2015 по делу № ЮУ-190/2015 (с учетом определения от 16.09.2015 об  исправлении описок), которым с должника в пользу заявителя взыскано 35 000 000 руб.  долга, а также определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 09.06.2016 по делу № А56-7530/2016, которым выдан  исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, с  должника в пользу заявителя взыскано 3000 руб. судебных расходов по госпошлине.  

05.06.2017 ПАО «Тулачермет» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения от  09.06.2016 по делу № А56-7530/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением от 04.08.2017 заявление удовлетворено, определение от 09.06.2016 по  делу № А56-7530/2016 отменено.  

Определением от 24.09.2017 по тому же делу в удовлетворении заявления о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при  некоммерческой организации «Ассоциация третейских судей» от 11.09.2015 по делу №  ЮУ-190/2015 отказано.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.  

Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам перечислены в статье 311 указанного Кодекса.  

Согласно пункту 2 части первой данной статьи новые обстоятельства – указанные в  части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие  существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

В соответствии с пунктом 1 части третьей этой статьи новым обстоятельством  является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу.  

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование было включено в реестр  на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене  этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть  пересмотрено но новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.  

Поскольку требование ООО «Авангард» включено в реестр требований кредиторов  должника на основании решения Третейского суда от 11.09.2015 по делу № ЮУ-190/2015  и определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  09.06.2016 по делу № А56-7530/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение решения третейского суда; в дальнейшем названное определение отменено, в  выдаче исполнительного листа отказано, сделаны выводы о допущенных нарушениях и  злоупотреблениях при проведении третейского разбирательства; имеются основания для  удовлетворения заявления конкурсного управляющего о пересмотре решения от  14.10.2016 по делу о банкротстве должника по новым обстоятельствам в спорной части.  

Согласно статье 317 названного Кодекса судебный акт подлежит отмене, дело  рассматривается арбитражным судом в общем порядке.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Отменить решение от 14.10.2016 (резолютивная часть от 10.10.2016) по новым  обстоятельствам в части признания обоснованным и включения в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Невмаш» требования общества с  ограниченной ответственностью «Авангард» в размере 35 000 000 руб. долг, 3000 руб.  судебные расходы.  

Назначить повторное рассмотрение требования общества с ограниченной  ответственностью «Авангард» в судебном заседании на 18 декабря 2017 года в 17 час. 45  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 201.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Раннева Ю.А.