АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15900/2022

г. Владивосток

06 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Трик Групп Девелопмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании основного долга и неустойки 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.11.2022, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Т-Строй" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Трик Групп Девелопмент"  (далее - ответчик) о взыскании 2 974 726 рублей основного долга, 37 856 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими средствами, начисленных за период с 14.07.2022 по 07.09.2022, а также о взыскании 834 рубля почтовых расходов.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец заявил об уточнении исковых требований в части штрафных санкций, просил взыскать 17 550 рублей 88 копеек неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 29.11.2022. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела, суд установил следующее.

22.11.2021 между ООО «Трик Групп Девелопмент» (заказчик) и ООО «Т-Строй» (подрядчик) заключен договор подряда № 22/11-2021 (далее - договор), на выполнение комплекса работ по устройству буронабивных свай диаметром 620 мм. В количестве 362 штук на объекте: «Школа №1 на 1275 мест в жилом районе п.Патрокл" в г. Владивостоке», в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами комплекс работ, согласно заданию заказчика и проектной документации, а заказчик обязуется принять и оплатить подрядчику выполненные строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 63 608 350 рублей, включая НДС 20%, в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость работ является приблизительной и уточняется по фактически выполненным работам на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанных сторонами без замечаний и разногласий.

Исходя из подпункта 3.2.8 договора заказчик производит оплату выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные договором, согласно разделу 5 договора.

Разделом 4 договора установлено начало выполнения работ в течении 12 календарных дней с момента получения аванса и приема пригодной для производства работ строительной площадки по акту приема-передачи. Общий срок производства работ составляет 103 календарных дня.

В соответствии с подпунктами 5.1.1, 5.1.2 договора первый авансовый платеж заказчик оплачивает подрядчику в размере 8 ООО ООО рублей, в том числе НДС 20% - в течение 5 календарных дней с даты подписания договора. Перечисление денежных средств осуществляется на расчетный счет подрядчика на основании выставленного счета.

Второй авансовый платеж в сумме 15 950 045 рублей, в том числе НДС 20% заказчик оплачивает подрядчику в течение 15 календарных дней с момента начала производства работ.

В силу пункта 5.3 договора ежемесячно, в срок до 25 числа каждого месяца, подрядчик предоставляет заказчику: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), выполненный в соответствии с ведомостью объёмов работ - в 2-х экземплярах; справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) - в 2-х экземплярах.

Расчеты по договору осуществляются заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период (пункт 5.5 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 11.1 договора).

Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором стоимостью 48 622 239 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без оговорок и замечаний актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.01.2022, № 2 01.04.2022, № 3 04.05.2022, №4 01.07.2022.

Заказчиком произведена частичная оплата выполненных работ, непогашенная задолженность по договору составила 2 974 726 рублей на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.07.2022 № 4.

Обязательства по договору подрядчиком исполнены, результаты работ переданы заказчику в полном объеме. Доказательств наличия претензий у заказчика по качеству выполненных в материалах дела не представлено.

Исходя из чего, принимая во внимание установленный договором порядок оплаты, заказчик обязан исполнить обязательства по оплате выполненных работ.

01.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату за выполненные работы по договору в размере 2 974 726 рублей и процентов. Однако, указанная претензия оставлена заказчиком без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполненных истцом работ по договору в размере 2 974 726 рублей подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Поскольку, материалами дела подтверждаются факты выполнения работ и наличия задолженности ответчика перед истцом по договору подряда, документально обоснованных возражений относительно качества выполненных работ ответчиком не заявлено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17 550 рублей 88 копеек, начисленной за период с 02.10.2022 по 29.11.2022.

Глава 23 ГК РФ предусматривает способы обеспечения обязательств. Так, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пункта 10.4 договора заказчик может требовать с подрядчика уплаты неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору, в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательств от стоимости невыполненных работ.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, вследствие чего истцом правомерно начислена неустойка. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании штрафных санкций по договору признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 101, 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным расходам.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требование истца о взыскании 834 рублей почтовых расходов связанных с отправкой претензии также подлежит удовлетворению, поскольку факт несения указанных расходов подтвержден материалами дела.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трик Групп Девелопмент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т-Строй" 2 974 726 рублей основного долга и 17 550 рублей 88 копеек неустойки, а также 37 961 рубль расходов по уплате государственной пошлины по иску и 834 рубля почтовых расходов, связанных с отправкой претензии.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Т-Строй" из федерального бюджета 102 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1573 от 07.09.2022.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяПлеханова Н.А.