ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-128000/2023

05 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     30 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 30.05.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10307/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2024 по делу № А56-128000/2023, принятое по вопросам от отказе в удовлетворении ходатайств ФИО2 и ФИО3 о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также об отложении судебного разбирательства, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Легпромсервис Санкт-Петербург»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛПС» определением от 21.02.2024 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайств ФИО2 и ФИО3 о вступлении в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отложил рассмотрение дела.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя. В данном случае на основании заявления ФИО2 возбуждено дело о банкротстве должника. Производство по заявлению  кредитора прекращено в связи с внесением третьим лицом в депозит нотариуса денежных средств для погашения требований ФИО2 Указанное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности должника и контролирующих его лиц и имеет целью исключить из реестра неугодных кредиторов.

В судебном заседании представитель ООО «ЛПС» возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО «ЛПС», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в силу закона (пункт 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Наделения кредиторов дополнительным процессуальным статусом – статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – лишено смысла. 

Участие третьих лиц в деле о банкротстве законом не предусмотрено. Из материалов дела не следует, что судебный акт по итогам проверки обоснованности требования кредитора к должнику может повлиять на права и обязанности ФИО2

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.02.2024 по делу №  А56-128000/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

И.В.Сотов 

И.Ю. Тойвонен