АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А19-2269/2019

06 мая 2019 года

г.Иркутск

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гениатулиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖЕДЕНИЙ №25 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5683820 руб. 54 коп,

при участии в судебном заседании:

от инспекции: ФИО1 – представителя по доверенности;

от Учреждения: ФИО2 – представителя по доверенности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖЕДЕНИЙ №25 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» задолженности  в сумме 5683820 руб. 54 коп.

В судебном заседании налоговый орган уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Учреждения 905138 руб. 75 коп., составляющие сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании 06.05.2019, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 06.05.2019.

Из материалов дела следует, что ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖЕДЕНИЙ №25 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Учреждением в налоговый орган по месту учета представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года с суммой НДС 2526726 руб., в том числе, по срокам уплаты: 25.07.2016 – 842242 руб., 25.08.2016 – 842242 руб., 26.09.2016- 842242 руб.

Согласно утонченной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года задолженность по НДС составила 6111666 руб., по срокам уплаты: 25.01.2017- 2037222 руб., 27.02.2017- 2037222 руб., 27.03.2017- 2037222 руб.

В соответствии с уточненной налоговой декларацией по НДС за 3 квартал 2018 года задолженность по НДС по сроку уплаты 25.10.2018 – 3152016 руб.

Требованием №9890 по состоянию на 01.11.2018 Учреждению предложено уплатить вышеуказанную задолженность. Срок исполнения требования истек, задолженность в полном объеме не погашена.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией начислены пени в сумме 5077 руб. 54 коп. за периоды просрочки с 26.04.2018 по 29.07.2018 и с 26.10.2018 по 31.10.2018.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция обратилась за взысканием задолженности по налогу и пени в общей сумме в судебном порядке.

Исследовав имеющиеся документы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В силу пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Представитель Учреждения в судебном заседании пояснил, что заявленные требования признает.

Поскольку признание не противоречит материалам дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком требований налогового органа.

Учитывая, что правомерность начисления налога материалами дела подтверждена, требование об уплате соответствующей суммы задолженности, направленное в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, добровольно ответчиком на день рассмотрения дела в суде не исполнено, суд находит заявление налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с позицией, отраженной в определении  Верховного Суда РФ от 26.11.2018 №309-ЭС18-12587 по делу №А76-29996/2017, федеральное казенное учреждение реализует публичные полномочия, входит в структуру органа исполнительной власти, является ответчиком по арбитражному делу, значит, в соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на освобождение от уплаты госпошлины.

Следовательно, государственная пошлина в доход федерального бюджета с Учреждения не взыскивается.

 Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖЕДЕНИЙ №25 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 905138 руб. 75 коп. с зачислением в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                              Д.А. Филатов