Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-7053/2021

17 января 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022  года

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2022  года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Фобос» (ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

определением от 19.04.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Фобос» (далее – ООО «ПК Фобос», должник).

Определением от 01.07.2021 (резолютивная часть от 24.06.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

К рассмотрению в судебном заседании 11.01.2022 в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве назначался отчет о результатах проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника с приложением документов, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, материалы по собранию кредиторов, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства (вх.№142781 от 20.12.2021).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 27.11.2015, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***> (л.д. 53-57).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в отношении должника целесообразно введение процедуры конкурного производства.  Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего (л.д. 24-50, т. 2).

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделан вывод о невозможности установить наличие (отсутствие) оснований для оспаривания сделок должника в связи с не представлением должником запрашиваемой информации и об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства (л.д. 46-50, т. 2).

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 1 041 685 руб. 46 коп. (л.д. 111-126).  

Первое собрание кредиторов состоялось 15.12.2021, на котором приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства, не образовывать комитет кредиторов должника, не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего, утвердить в качестве конкурсного управляющего кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», возложить обязанности по ведению реестра на конкурсного управляющего, не избирать председателем собрания кредиторов, определить местом проведения собраний кредиторов г. Курган (л.д. 85-87, т. 2). 

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов определено утвердить в качестве конкурсного управляющего кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Фобос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 454007, г. Челябинск Челябинской области, ул. 40-летия Победы, д. 33, оф. 26).

2. Открыть в отношении должника открытого общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Фобос» конкурсное производство сроком до 11 июля 2022 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Фобос» ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес для корреспонденции: 640018, 

<

...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 07 июля 2022 года в 14 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 511.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Фобос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолиттранс» 6 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

 Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. Голубцова