Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19» ноября 2018 г.

Дело № А12-10979/2018

Резолютивная часть судебного акта оглашена «12» ноября 2018 года

Полный текст судебного акта изготовлен «19» ноября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» (404130, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)результаты процедуры наблюдения, введенной в отношении должника,

при участи в судебном заседании: 

временного управляющего ФИО1 лично, паспорт;

от должника – ФИО2 по доверенности от 26.11.2017;

от ООО «ТТК» - ФИО3 по доверенности от 01.04.2018;

от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 01.12.2017 №258;

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.06.2018 (резолютивная часть оглашена 07.06.2018) в отношении акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» (далее – должник, АО «ВАТИ») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден     ФИО1

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 16.06.2018.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представители ФНС России, ООО «ТТК», должника поддержали ходатайство временного управляющего должником о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает необходимым признать АО «ВАТИ» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении последнего процедуру конкурсного производства исходя из следующего.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника  включены требования кредиторов на общую сумму 847 403 992,74 руб. Требования кредиторов на дату судебного заседания должником не погашены.

Абз. 2 п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве установлена обязанность временного управляющего проводить финансовый анализ состояния должника.

Из п. 1 ст. 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа должника определены Правилами проведения финансового анализа, пункт 1 которых предусматривает то, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках. Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.

Согласно п. 4 Правил проведения финансового анализа таковой проводится на основании статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политики, в том числе для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Финансовый анализ проводится арбитражным управляющим с целью подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства (п. 2 Правил от 25.06.2003). При проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах (п. 5 Правил от 25.06.2003).

В силу подпункта "д" пункта 6 Правил N 367 в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются: коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения. В соответствии с пунктом 5 Правил N 367 при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности.

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, на основании полученных от регистрирующих органов, должника сведений, временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, результат которого показал наличие у должника признаков банкротства, установленных законом, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве, наличия имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств несоответствия анализа финансового состояния должника, выполненного временным управляющим, требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, в материалах дела не имеется, содержащиеся в анализе финансового состояния выводы документально не опровергнуты.

Пунктом 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Временным управляющим в представленном в материалы дела заключении сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Также п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность временного управляющего устанавливать наличие или отсутствие оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим установлено совершение должником сделок, подлежащих оспариванию на основании положений ст. 61.3 Закона о банкротстве.

06.11.2018 временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов. В указанном собрании приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 99,97% голосов от требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что собрание кредиторов было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Согласно абз. 8 и 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Указанным собранием кредиторов приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить арбитражным управляющим ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Данные решения приняты в пределах компетенции собрания, недействительными на дату рассмотрения результатов процедуры наблюдения введенной в отношении должника, не признаны и принимаются судом во внимание. 

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Оценив представленные письменные доказательства, свидетельствующие о наличии значительной задолженности, иные характеристики финансового состояния должника, свидетельствующие о его неплатежеспособности, наличии у него признаков банкротства, установленных ст.ст. 3, 6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, принимая во внимание решения первого собрания кредиторов, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания АО «ВАТИ» несостоятельным (банкротом). Правовых оснований для введения внешнего управления, финансового оздоровления, утверждения мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд полагает возможным открыть в отношении должник процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представлена суду кандидатура ФИО1, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В силу прямого указания п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО1 конкурсным управляющим должника, в соответствии с п. 2 ст. 20.2. Закона о банкротстве, судом не установлено и лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлено, в связи с чем, ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. 

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно информации из регистрирующих органов за должником зарегистрировано недвижимое имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу о достаточности имущества должника для финансирования расходов по делу о банкротстве должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20.6, 45,57,75 124 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

признать акционерное общество «Волжский завод асбестовых технических изделий» (404130, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий»  ФИО1 – члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14212, адрес для направления корреспонденции: 404130, Волгоградская обл., г. Волжский, а/я 55).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства в отношении должника на 07.05.2019 на 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 2, этаж 5,  каб. 575.

Конкурному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства в соответствии с положениями ст.ст. 143, 149 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Взыскать с акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья   М.С. Сотникова