Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-133457/19-57-832

16 июля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИ-ТРЕЙД"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛМАРКЕТ"

о взыскании 1 447 538 руб. 53 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2019 года 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЙТИ-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮЛМАРКЕТ" о взыскании задолженности в размере 1 447 538 руб. 53 коп., из них: 1 442 246 руб. 16 коп. задолженность, 4 984 руб. 33 коп. пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 7149/017 от 04.09.2017 г., в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар в том числе и третьим лицам, согласно подписанному дополнительному соглашению, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный истцом в рамках договора товар.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по поставке товара надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. 

Товар был принят, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в накладных. Претензий по качеству поставленного товара в адрес истца не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик принятые по договору обязательства не исполнил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 1 442 246 руб. 16 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 442 246 руб. 16 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.5 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает неустойку в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 4 984 руб. 33 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд относит на ответчика почтовые расходы истца в размере 308 руб. 04 коп., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛМАРКЕТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИ-ТРЕЙД" сумму задолженности в размере 1 442 246 (Один миллион четыреста сорок две тысячи двести сорок шесть) руб. 16 коп., пени в размере 4 984 (Четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 475 (Двадцать семь тысяч четыреста семьдесят пять) руб. и почтовые расходы в размере 308 (Триста восемь) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

          Судья                                                                        Жданова Ю.А.