Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-14141/2020

16.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2021

Полный текст решения изготовлен 16.04.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 169 898 руб. 64 коп.,

при участии:

от сторон - не явились, уведомлены;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УЛЬЯНОВСК"  к ООО "АЛЬФАРЕСУРС" о взыскании 169 898 руб. 64 коп., которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-14141/2020.

Определением от 25.12.2020 суд удовлетворил ходатайство ответчика, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 24.03.2021 суд принял к рассмотрению заявление истца об отказе от иска в части взыскания основного долга и удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пеней.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 3 313 руб. 84 коп. пеней за период с 24.10.2020 по 12.02.2021 в соответствии с ч. 4 ст. 25  ФЗ от 31.03.1999 № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и госпошлину.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Ответчик представил дополнительные пояснения, указав, что долг за август 2020 года полностью оплачен 24.03.2021 и оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель истца поддержал иск с учетом его уточнения и заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска в части основного долга следует принять, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

При данных обстоятельствах отказ истца от иска в части основного долга следует принять и производство по делу в указанной части прекратить.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» (Покупатель)  оформлен  договор поставки газа № 57-5-6067/20, согласно которому Поставщик обязался поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а  Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке  газа от газораспределительной станции (далее – ГРС) №ГРС-22 г.Ульяновск ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной  организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ГРО), специальную надбавку  к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации)  (пункт 2.1 договора).

Договор подписан с протоколом разногласий.

Согласно п.5.5 договора расчеты за поставку газа производятся Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным платежными поручениями, в которых указывается назначение платежа; номер и дата заключения договора поставки газа; сумма  платежа с выделением  суммы НДС.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями названного договора ответчику в августе 2020 года был поставлен газ, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа, оформленным в соответствии с договором.

За потребленный в августе 2020  года по договору газ ответчик полностью оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд. 

Ответчик с размером задолженности не согласился, представил контррасчет, а затем полностью погасил задолженность.

С учетом оплаты основного долга ответчиком истец отказался от требования в части взыскания основного долга и уточнил требование о взыскании пеней.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не уплатил долг в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика 3 313 руб. 84 коп. пеней за период с 24.10.2020 по 12.02.2021 в соответствии с ч. 4 ст. 25  ФЗ от 31.03.1999 № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»).

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным; ответчик данный расчет  не оспорил, контррасчет пени не представил.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате газа, требования истца по взысканию пени законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46).

Поскольку оплата основного долга произведена ответчиком после подачи истцом иска в арбитражный суд, судебные расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции на основании статьи 110 АПК РФ, пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 подлежат отнесению арбитражным судом на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Отказ от основного долга принять. Производство по делу в данной части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 3 313 руб. 84 коп.- пени, 6097 руб.- госпошлину.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 42 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         О.А. Слепенкова