АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11129/16

27 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            27 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи О.А. Корецкого

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (участник общества  ООО "ВЕПОЗ-Торговый дом") к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕПОЗ-Торговый дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании представить копии документов, обязать провести аудиторскую проверку

 

при участии:

от ответчика:  представитель ФИО3 по доверенности от 30.05.2016. 

 

установил:

ФИО2 (участник общества ООО "ВЕПОЗ-Торговый дом") обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕПОЗ-Торговый Дом» об обязании предоставить копии документов, обязать провести аудиторскую проверку.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ФинЭкспертиза».

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, по заявленным требованиям истца возражал.

Представитель третьего лица явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В процессе рассмотрения дела от ФИО2 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило заявление об изменении предмета иска. Согласно данному заявлению, просит суд обязать ООО «ВЕПОЗ-Торговый Дом» в лице директора общества в десятидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта по делу обеспечить проведение аудиторской проверки данного общества по месту его нахождения в порядке ст.48 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» за 2012, 2013, 2014 годы силами ООО «ФинЭкспертиза» за счет истца. Также просит обязать ООО «ВЕПОЗ-Торговый Дом» в лице директора общества в десятидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта по делу обеспечить доступ ООО «ФинЭкспертиза» к электронной базе бухгалтерской и налоговой отчетности общества за 2012, 2013, 2014 годы, а также предоставить ООО «ФинЭкспертиза» следующие документы:

на начало проверки: документы, подтверждающие постановку на учет во внебюджетные фонды (ПФР, ФОМС, ФСС, Квотирование); лицензии и иные документы, разрешающие хозяйственную деятельность по лицензируемым видам деятельности; список участников; положение о конфиденциальности(коммерческой тайне); выписки из Уставов ООО – дочерних и зависимых компаний на начало года и конец отчетного периода с подтверждением учредителей или выписки из ЕГРН по каждому юридическому лицу формы ООО – дочерней и зависимой компании, на дату, со сроком от даты выдачи не более 1 месяца(на начало года и конец проверяемого периода); выписки из реестра акционеров зависимых и дочерних Компаний на начало года и конец отчетности периода; коллективный договор; положение от плате труда работников; штатные расписания за период проверки; приказы на назначение, снятие руководителей отделов, чья работа связана с подготовкой отчетности, и руководителей высшего звена; приказы на назначение, снятие главных бухгалтеров; контракт с руководителем; контракт с главным бухгалтером; должностная инструкция главного бухгалтера; договоры о материальной ответственности и (или) список таких договоров с указанием списка материально ответственных лиц; разрешение миграционной службы на привлечение иностранной рабочей силы (при ее наличии); договоры на аренду занимаемых помещений (при наличии); реестр договоров входящих (со всеми контрагентами) при отсутствии информации в предоставленной базе; реестр договоров исходящих (со всеми контрагентами) при отсутствии информации в предоставленной базе; сводная ведомость по проводкам(за предыдущий год); оборотно-сальдовые (развернутые по аналитике) ведомости по всем синтетическим счетам (или иные документы, раскрывающие аналитику, структуру по каждому счету); анализ проводок или главная книга по всем синтетическим счетам; документы по планированию существенных показателей бухгалтерской отчетности(бюджеты или другие плановые документы); выписки банков на начало и конец проверяемого периода по всем банковским счетам(в т.ч. валютным, депозитным и т.п.); лимит кассы, утвержденный банком(копия); кассовая книга; инвентаризационные и сличительные ведомости в проверяемом периоде и (или) их опись; информация о забалансовом учете сырья и материалов(на хранении, комиссии); реестр номенклатуры сырья и материалов с оборотами (при отсутствии информации в предоставленной программе); инвентаризационные и сличительные ведомости в проверяемом периоде по товарам и (или) их опись; информация о забалансовом учете товаров (на хранении, комисии); реестр номенклатуры товаров с оборотами (при отсутствии информации в предоставленной программе); инвентаризационные и сличительные ведомости в проверяемом периоде и (или) их опись; правоустанавливающие документы на объекты недвижимости; правоустанавливающие документы на земельные участки; реестр основных средств с оборотами (при отсутствии информации в представленной программе);  инвентаризационные и сличительные ведомости в проверяемом периоде и (или) их опись; реестр объектов незавершенного строительства; правоустанавливающие документы на объекты строительства и земельные участки под ними; разрешение на строительство, договор с ген. подрядчиком и тд.; инвентаризационные и сличительные ведомости в проверяемом периоде и (или) их опись; акты выверки расчетов по поставщикам, подрядчикам, покупателям, заказчикам и прочим контрагентам (существенные, значительные обороты и остатки – более 20% от общих остатков и(или) оборотов) за проверяемый период (требуется на начало и конец проверяемого периода); оборотно-сальдовая ведомость развернутая с забалансовыми счетами(за предыдущий год);  оборотно-сальдовая ведомость развернутая с забалансовыми счетами(за проверяемый период); учетные политики или изменения к ним для целей бухгалтерского и налогового учета; бухгалтерская отчетность за предыдущий год; бухгалтерская отчетность за проверяемый период; расшифровка бухгалтерской отчетности за предыдущий год по счетам бух.учета; расшифровка бухгалтерской отчетности за проверяемый период по счетам бух.учета; акты сверки расчетов с налоговыми органами; акты проверок фискальных органов и документы, связанные с ними, в т.ч. протоколы разногласий, решение судов и т.п.; списки уточненных деклараций с указанием причин уточнения; акты выверки задолженностей платежам во внебюджетные фонды; акты выверки задолженностей по налогам и сборам; декларация по налогу на прибыль; расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование, обязательное пенсионное страхование; обязательное медицинское страхование; декларация по ЕСН   (до 2010 года); декларация по налогу на имущество; декларация по НДС; книга покупок; книга продаж;

в последний день проверки: документы (протоколы, решения) на утверждение крупных сделок и сделок с заинтересованностью(совет директоров, общее собрание), а также их реестр; информационные документы о создании(ликвидации) обособленных подразделений; документы (решения) на присоединение, слияние, реорганизацию; реестр по вновь заключенным (продленным) договорам на заимствования и кредитование; реестр по вновь заключенным (продленным) договорам залога и поручительства; реестр договоров по сделкам, признаваемым крупными; оборотно-сальдовая ведомость(на последний день проверки).

Также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Ходатайство судом рассмотрено, утоненные требования судом приняты к рассмотрению.

ФИО2 было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявление мотивировано переходом прав на долю в уставном капитале ООО «ВЕПОЗ-Торговый Дом» от ФИО2 к ФИО4. 

Судом ходатайство удовлетворено определением от 15.12.2016, поскольку установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.11.2016, 01.07.2016 в реестр юридических лиц была внесена запись №2166196807192 о переходе прав на долю в уставном капитале общества от ФИО2 к ФИО4, а правовым последствием заключения договора дарения доли в уставном капитале ООО «ВЕПОЗ-Торговый Дом» являет переход в порядке сингулярного правопреемства прав и обязанностей в корпоративном правоотношении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является участником ООО «ВЕПОЗ-Торговый Дом» с долей в уставном капитале общества, раной 34%.

18.08.2015, 14.10.2015, 23.11.2015, 13.03.2016 ФИО2 направляла ответчику письма о проведении аудиторской проверки за 2012-2014 финансовые годы и запросе документов, необходимых для проведения аудиторской проверки. Часть писем были направлена в адрес ООО «ВЕПОЗ-Торговый Дом» посредством почтовой связи с описью вложения и согласно отслеживанию почтовых отправлений, доступному на сайте Почта России, были вручены ответчику. В письме от 23.11.2015 имеется отметка о его принятии ответчиком.

19.11.2015 ФИО2(заказчик) заключила с ООО «ФинЭкспертиза» (Исполнитель) Договор №943-11-а, согласно которому Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги, выражающиеся в выполнении аудиторской проверки бухгалтерских(финансовых) отчетностей ООО «ВЕПОЗ-Торговый Дом» за 2012-2014 г.г., а Заказчик обязался принять и оплатить услуги.

К письму ФИО2 от 23.11.2015 был приложен запрос ООО «ФинЭкспертиза» от 19.11.2015, согласно которому организация сообщила, что является аудитором  бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «ВЕПОЗ-Торговый Дом» за 2012-2014 финансовые годы, в связи с чем просило согласовать дату начала проверки  и своевременно предоставить документы, необходимые для проведения аудиторской проверки, перечень которых приложен к запросу.

Однако, ООО «ВЕПОЗ-Торговый Дом», по мнению истца, уклоняется от проведения аудиторской проверки, не предоставляет документы по запросу аудитора, нарушая права участника, предусмотренное статьей 48 ФЗ «Об акционерных обществах».

Изложенное явилось основанием обращения ФИО2 в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

ООО «ВЕПОЗ-Торговый Дом» передало ФИО2 часть истребуемых документов общества в рамках дела №А53-11128/2016, рассматриваемого Арбитражным судом Ростовской области. Также ответчик указывает, что ФИО2 не был доказан факт нарушения обязанности по предоставлению документов, в сроки, предусмотренные для аудиторской проверки, в обществе проводилась налоговая проверка, ООО «ФинЭкспертиза» не отвечает требованиям ст.48 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

С учетом проведенного процессуального правопреемства, ответчик дополнил возражения относительно исковых требований, указав, что ФИО4, правопреемник ФИО2, не является стороной по Договору №943-11-а от 19.11.2015, в связи с чем, в его пользу и в его интересах ООО «ФинЭкспертиза» не сможет провести аудиторскую проверку, более того, сроки проведения аудиторской проверки, предусмотренные данным договором, истекли.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просило удовлетворить исковые требования, указав, что ФИО2 заключила с ООО «ФинЭкспертиза» договор на проведение аудиторской проверки, однако ООО «ВЕПОЗ-Торговый Дом» не предоставило запрашиваемые документы, уклонялось от проведения аудиторской проверки. В подтверждение своих доводов представило акт об отказе в допуске к проведению аудиторской проверки и не предоставлении документов от 28.12.2015.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункта 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» по требованию участника общество обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано представить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за представление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Статьей 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено право участника общества на получение информации о деятельности общества и ознакомление его с бухгалтерскими книгами и иной документацией. Данное право участника связано с обязанностью общества хранить соответствующие документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о представлении информации участникам хозяйственных обществ").

Согласно статье 48 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Привлечение аудитора для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества обязательно в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно приведенным положениям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию его участника обязано предоставить аудитору, определенному в соответствии с условиями, содержащимися в части 2 статьи 48 данного закона, возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности.

Материалы дела содержат требования ФИО2, бывшего участника общества, о проведении аудиторской проверки ООО «ВЕПОЗ-Торговый Дом» силами ООО «ФинЭкспертиза».

Договор №943-11-а от 19.11.2015, предметом которого является оказание услуг по выполнению аудиторской проверки бухгалтерских отчетностей ООО «ВЕПОЗ-Торговый Дом» заключен между ФИО2 и ООО «ФинЭкспертиза».

В соответствии с частью 1 статьи 8 ФЗ "Об аудиторской деятельности", аудит не может осуществляться:

1) аудиторскими организациями, руководители и иные должностные лица которых являются учредителями (участниками) аудируемого лица, его руководителем, главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, в том числе составление бухгалтерской (финансовой) отчетности;

2) аудиторскими организациями, руководители и иные должностные лица которых являются близкими родственниками (родители, братья, сестры, дети), а также супругами, родителями и детьми супругов учредителей (участников) аудируемого лица, его руководителя, главного бухгалтера или иного должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, в том числе составление бухгалтерской (финансовой) отчетности;

3) аудиторскими организациями в отношении аудируемых лиц, являющихся их учредителями (участниками), в отношении аудируемых лиц, для которых эти аудиторские организации являются учредителями (участниками), в отношении дочерних обществ, филиалов и представительств указанных аудируемых лиц, а также в отношении организаций, имеющих общих с этой аудиторской организацией учредителей (участников);

4) аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами, оказывавшими в течение трех лет, непосредственно предшествовавших проведению аудита, услуги по восстановлению и ведению бухгалтерского учета, а также по составлению бухгалтерской (финансовой) отчетности физическим и юридическим лицам, в отношении этих лиц;

5) аудиторами, являющимися учредителями (участниками) аудируемого лица, его руководителем, главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, в том числе составление бухгалтерской (финансовой) отчетности;

6) аудиторами, являющимися учредителям (участникам) аудируемого лица, его руководителям, главному бухгалтеру или иному должностному лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, в том числе составление бухгалтерской (финансовой) отчетности, близкими родственниками (родители, братья, сестры, дети), а также супругами, родителями и детьми супругов;

7) аудиторскими организациями в отношении аудируемых лиц, являющихся страховыми организациями, с которыми заключены договоры страхования ответственности этих аудиторских организаций;

8) аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, являющихся кредитными организациями, с которыми ими заключены кредитные договоры или договоры поручительства, либо которыми им выдана банковская гарантия, либо с которыми такие договоры заключены руководителями этих аудиторских организаций, либо с которыми такие договоры заключены на условиях, существенно отличающихся от условий совершения аналогичных сделок, лицами, являющимися близкими родственниками (родители, братья, сестры, дети), а также супругами, родителями и детьми супругов руководителей этих аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов, либо если указанные лица являются выгодоприобретателями по таким договорам;

9) работниками аудиторских организаций, являющимися участниками аудиторских групп, аудируемыми лицами которых являются кредитные организации, с которыми ими заключены кредитные договоры или договоры поручительства на условиях, существенно отличающихся от условий совершения аналогичных сделок, либо получившими от этих кредитных организаций банковские гарантии, либо с которыми такие договоры заключены лицами, являющимися близкими родственниками (родители, братья, сестры, дети), а также супругами, родителями и детьми супругов аудиторов, либо если указанные лица являются выгодоприобретателями по таким договорам.

Согласно положениям ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФЗ "Об аудиторской деятельности", аудитор не должен быть связан имущественными интересами, а также какими-либо иными родственными или профессиональными интересами с участниками общества.

Суду не было представлено доказательств наличия оснований для признания ООО «ФинЭкспертиза» аудитором, не отвечающим требованиям закона, в связи с чем, довод ответчика о том, что аудитор, привлеченный ФИО2 не отвечает ст.48 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» отклоняется судом.

Подтверждая свою позицию о невозможности провести аудиторскую проверку в сроки, установленные аудитором, ООО «ВЕПОЗ-Торговый Дом» представило решение №11/82 о проведении выездной налоговой проверки от 22.12.2015, говоря о невозможности одновременного проведения налоговой и аудиторской проверки.

В силу части 2 статьи 93 Налоговый кодекс РФ предоставление налоговому органу документов на бумажном носителе производится в виде заверенных проверяемым лицом копий. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что выездная налоговая проверка чинит ему препятствия для удовлетворения требования участника о проведении аудиторской проверки общества, при этом ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не установлено оснований для отказа участнику в проведении аудиторской проверки общества ввиду осуществления проверки его деятельности налоговым органом.

Судом установлено, что некоторые из документов, о предоставлении которых заявляет истец были переданы ООО «ВЕПОЗ-Торговый Дом». А именно, приказы на назначение, снятие руководителей отделов, чья работа связана с подготовкой отчетности, и руководителей высшего звена; реестр договоров входящих (со всеми контрагентами) при отсутствии информации в предоставленной базе; реестр договоров исходящих (со всеми контрагентами) при отсутствии информации в предоставленной базе; правоустанавливающие документы на объекты недвижимости; правоустанавливающие документы на земельные участки; правоустанавливающие документы на объекты строительства и земельные участки под ними; разрешение на строительство, договор с ген. подрядчиком и тд.; бухгалтерская отчетность за предыдущий год; бухгалтерская отчетность за проверяемый период; документы (протоколы, решения) на утверждение крупных сделок и сделок с заинтересованностью, а также их реестр; реестр по вновь заключенным (продленным) договорам на заимствования и кредитование; реестр по вновь заключенным (продленным) договорам залога и поручительства.

Факт передачи указанных документов подтверждается описью вложения ценного письма от 28.06.2016, описью передаваемых документов исх. №02/02/2016-1 от 02.02.2016, описью передаваемых документов исх. №02/02/2016-1 от 02.02.2016, описью передаваемых документов №22/06/2016 от 22.06.2016, описью передаваемых документов №22/06/2016 от 22.06.2016, описью передаваемых документов №22/06/2016 от 22.06.2016, описью ценного письма от 21.06.2016, описью ценного письма от 28.06.2016; опись передаваемых документов исх. №22/06/2016 от 22.06.2016, описью ценного письма от 21.06.2016, описью ценного письма от 28.06.2016, описью передаваемых документов исх. №22/06/2016 от 22.06.2016, накладной DIMEX 28529496 от 15.06.16 с описью вложения письма, описью передаваемых документов исх. №02/02/2016-1 от 02.02.2016, описью вложения ценного письма от 28.06.2016, описью вложения ценного письма от 21.06.2016; опись передаваемых документов исх. №22/06/2016 от 22.06.2016, описью вложения ценного письма от 21.06.2016; опись передаваемых документов исх. №22/06/2016 от 22.06.2016, описью передаваемых документов исх. №22/06/2016 от 22.06.2016.

Однако, судом учитывается, что в рамках настоящего дела произведена замена истца ФИО2 на ФИО4

При этом, правопреемником в материалы дела не было представлено документов, свидетельствующих о его обращении в ООО «ВЕПОЗ-Торговый Дом», как участника, с требованием о проведении аудиторской проверки и предоставлении документов.

Аудитор, требование о предоставлении документов которому, и об обязании провести аудиторскую проверку силами которого, был привлечен ФИО2, а не ФИО4 Договор №943-11-а от 19.11.2015 не содержит условий, предусматривающих выполнение аудиторской проверки ООО «ВЕПОЗ-Торговый Дом» в интересах ФИО4

ФИО4, с момента вступления в настоящее дело, не представил свою позицию относительно проведения аудита ответчика в результате рассмотрения настоящего дела. Не было представлено доказательств согласия правопреемника с привлечением в качестве аудитора ООО «ФинЭкспертиза», а равно наличия между сторонами соответствующих договорных отношений.

Правопреемство от ФИО2 к ФИО4 вытекает и связано с переходом прав и обязанностей участника ООО «ВЕПОЗ-Торговый Дом» в результате сделки по дарению доли в уставном капитале общества, равной 34%. Однако, правопреемство в корпоративном правоотношении не распространяется на возможность и способы реализации корпоративных прав участников общества.

Обращение в суд с исковым заявлением об обязании провести аудиторскую проверку силами привлеченного аудитора и предоставлении в связи с этим необходимых документов является способом защиты реализуемого права, которое не может быть применимо к ФИО4 по приведенным обстоятельствам.

Будучи на данный момент участником общества, ФИО4 не лишен права в порядке ст. 48 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» реализовать свое право на обращение к ООО «ВЕПОЗ-Торговый Дом» от своего имени с соответствующим требованием, а равно в суд за защитой своих прав в случае их нарушения.

Также суд считает необходимым отметить, согласно пункту 4.1.1. Договора №943-11-а, период оказания услуг аудиторской организацией на территории Общества установлен в период с даты не позднее «14» декабря 2015г. по дату не позднее «25» декабря 2015г. Срок предоставления письменной информации (отчет) и аудиторского заключения не позднее «25» января 2016г. Таким образом, ООО «ФинЭкспертиза» в силу условий договора не имеет на момент вынесения решения суда оснований для проведения аудиторской проверки ООО «ВЕПОЗ-Торговый Дом».

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49,  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Корецкий О. А.