Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24453/23

31 августа 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 08 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Евро Транс» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к АО «ГАЛА-ФОРМ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Евро Транс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «ГАЛА-ФОРМ» о взыскании:

- денежных средств в размере 1 000 000 рублей неосновательного обогащения;

- процентов за пользования чужими денежными средства в размере 42 670 рублей;

- пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, которые подлежат начислению на сумму задолженности в размере 1 000 000 рублей, начиная с 24.03.2023 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 427 рублей.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Заслушан представитель ответчика, против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2019  между АО «Евро Транс» (Покупатель) и ответчиком АО «ГАЛА- ФОРМ»  (Поставщик) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 26-ПНП-01/07/2019 (далее Договор поставки). Указанный Договор поставки вступил в силу с даты его подписания и согласно гг 7.1. действует по 31 декабря 2020 г. В случае, если до истечения данного срока договора ни одна из сторон не заявит об отказе его пролонгации, договор пролонгируется до 31 декабря каждого последующего календарного года.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки, ответчик АО «ГАЛА-ФОРМ» (Поставщик) обязуется в порядке и на условиях, определенных Договором, передавать в собственность истца АО «Евро Транс» (Покупателя) нефтепродукты - далее Продукция, а Покупатель обязуется принимать Продукцию и оплачивать ее стоимость Поставщику.

Согласно п. 4.1 Договора поставки Цена продукции формируется на базисе отгрузки, устанавливается за одну тонну (за одну штуку в случае отгрузки фасованной Продукции) и включает в себя все налоги.

По условиям п. 4.2 Договора поставки (в редакции протокола разногласий от 01.07.2019) Покупатель производит оплату за Продукцию и дополнительные расходы, связанные с отпуском (отгрузкой) Продукции на условиях отсрочки платежа в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты поставки каждой Партии Продукции, если иное не будет согласовано Сторонами в Дополнениях к настоящему Договору. Датой выполнения Покупателем своих обязательств по оплате Продукции считается дата поступления на расчетный счет Поставщика в полном объеме суммы денежных средств в соответствии с условиями настоящего Договора.

По п. 4.5 Договора поставки Поставщик ежеквартально направляет Покупателю по почте или иным согласованным Сторонами способом акт сверки взаиморасчетов. Покупатель обязан подписать его и направить Поставщику. В случае разногласий по акту сверки взаиморасчетов Покупатель обязан представить Поставщику мотивированные возражения. При неполучении Поставщиком подписанного акта сверки взаиморасчетов или мотивированного (с приложением доказательств) возражения в 30-дневный срок с момента направления акта сверки Покупателю, данный акт сверки взаиморасчетов считается согласованным Покупателем в редакции Поставщика и юридически подтверждает действительное состояние расчетов между сторонами.

Истцом 18 марта 2022 года был выявлен факт излишне уплаченных денежных средств в пользу ответчика в размере 1 000 000 рублей в рамках Договора поставки.

В связи, с чем 21 апреля 2022 года истцом была направлена в адрес ответчика просьба о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Ответ, на которую не последовал.

При согласовании Акта сверки взаимных расчетов за сентябрь 2022 года сторонами был подтвержден факт имеющейся задолженности перед истцом со стороны ответчика в размере 1 000 000 рублей по состоянию на 30 сентября 2022 года. Акт сверки взаимных расчетов подписан истцом 05 октября 2022 года и ответчиком 13 октября 2022 года.

Считая, что ответчиком согласно Акту сверки получено неосновательное обогащение в размере 1000 000 руб., уплаченного по Договору поставки, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что истцом неверно определен  период начисления процентов  за пользование чужими денежными средствами, а именно: проценты подлежат начислению только с 09.12.2022 (с момента списания денежных средств с расчетного счета АО «Евро Транс» по решению Арбитражного суда Московской области от А41-39109/22). Дополнительным соглашением от 15.12.2021  №3/2021 Договор поставки был расторгнут.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В пунктах 2 и 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Судом установлено, что между АО «Евро Транс» (Покупатель) и ответчиком АО «ГАЛА-ФОРМ»  (Поставщик) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 26-ПНП-01/07/2019.

По условиям указанного Договора АО «ГАЛА-ФОРМ» (Поставщик) обязуется в порядке и на условиях, определенных Договором, передавать в собственность истца АО «Евро Транс» (Покупателя) нефтепродукты, а Покупатель обязуется принимать их и оплачивать стоимость Поставщику.

При согласовании Акта сверки взаимных расчетов за сентябрь 2022 года сторонами был выявлен факт задолженности перед истцом со стороны ответчика в размере 1 000 000 рублей по состоянию на 30 сентября 2022 года. Акт сверки взаимных расчетов подписан истцом 05 октября 2022 года и ответчиком 13 октября 2022 года.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В предмет доказывания по рассматриваемому спору входит вопрос о наличии (отсутствии) правовых оснований для начисления и удержания обществом денежных средств, перечисленных по Договору поставки.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 22.12.2015 по делу № 306-ЭС15-12164, А55- 5313/2014, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества в отсутствии правовых оснований.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ и п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении » стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, но не    исключает            возможности истребовать   в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В рассматриваемом случае, наличие неосновательного обогащения ответчика за счет истца, последний связывает с неправомерным удержанием денежных средств в размере 1000 000 руб., перечисленных по Договору поставки.

Дополнительным соглашением от 15.12.2021  №3/2021 Договор поставки был расторгнут.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие между истцом и ответчиком на период перечисления спорных денежных средств договорных отношений по поставке товара (нефтепродуктов), а также отсутствие возврата суммы перечисленных денежных средств, суд  приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования в части взыскания 1000 000 руб. неосновательного обогащения, поскольку расторжение договора поставки  не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом доказанности факта наличия неосновательного обогащения требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 и период  с 02.10.2022 по 23.03.2023 в размере 42670 руб. подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Довод ответчика относительно некорректности заявленного истцом периода начисления процентов судом отклоняется, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты получения ответчиком ошибочно перечисленных денежных средств (неосновательного обогащения), поскольку именно с данного момента ему стало известно о неосновательности их получения.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в том числе уплаченная госпошлина, взыскиваются со стороны, в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями  65, 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО «ГАЛА-ФОРМ» (ИНН 

<

***> ОРГН 

<

***>) в пользу АО «Евро Транс» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) денежные средства в размере 1 000 000 рублей неосновательного обогащения.

3. Взыскать с АО «ГАЛА-ФОРМ» в пользу АО «Евро Транс» проценты за пользования чужими денежными средства в размере 42 670 рублей.

4.  Взыскать с АО «ГАЛА-ФОРМ» в пользу АО «ЕвроТранс» пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ. которые подлежат начислению на сумму задолженности в размере 1 000 000 рублей, начиная с 24.03.2023г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

5. Взыскать с АО «ГАЛА-ФОРМ» в пользу АО «Евро Транс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 427 рублей.

6. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                         А.В. Цховребова