Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44053/2019

24 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация Санкт-Петербурга «Строительство. Инженерные системы» (адрес: 197342, 

<

...>, лит. А, , ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.08.2009, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УСМ-3» (адрес: 199106, 

<

...>, лит. А. пом. 2Н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 106 000рублей задолженности по уплате членских взносов

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ассоциация строителей «Саморегулируемая организация Санкт-Петербурга «Строительство. Инженерные системы» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УСМ-3»  (далее – ответчик, Общество) о взыскании 106 000 рублей задолженности по уплате членских взносов за 3, 4, кварталы 2018 года и 1, 2 кварталы 2019 года.

Определением от 22.04.2019 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

В судебное заседание Стороны спора, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон. 

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 28.06.2017 ответчик был принят в члены Ассоциации.

Такое добровольное волеизъявление в соответствии с императивной нормой пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является снованием для возникновения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения, как самой организацией, так и ее учредителями (членами).

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате, предусмотренных взносов.

Решением общим собранием членов Ассоциации (протокол от 21.08.2017 № 05-17) ежемесячный членский взнос был установлен в размере 8 000 рублей, вступительный взнос – 5 000 рублей.

Решением общим собранием членов Ассоциации (протокол от 06.04.2018 № 01-18) целевой взнос НАСТРОЙ установлен в размере  1 400 рублей.

Ответчик в нарушение пункта 6.12. Устава и решений общих собрания Ассоциации не произвел оплату членских взносов за 3, 4, кварталы 2018 года и 1, 2 кварталы 2019 года, а также целевых взносов за 2018 и 2019 года.

Задолженность ответчика по целевым и членским взносам составила 106 000 рублей

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии со статьей 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Следовательно, при вступлении в члены Ассоциации, Ответчик добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства, следовательно, требование Ассоциации о взыскании с Ответчика 106 000 рублей долга  является обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи  9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств». 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования не оспорены, доказательства оплаты взносов не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УСМ-3» в пользу Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация Санкт-Петербурга «Строительство. Инженерные системы» 106 000 рублей задолженности, 4 180 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.