ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 http://2aas.arbitr.ru, тел. 

<

***> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-201/2020

г. Киров

22 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2025 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шаклеиной Е.В., судей Калининой А.С., Кормщиковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А., 

при участии в судебном заседании: 

представителя ФИО1 - ФИО2, по доверенности от 13.09.2019,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2025 по делу № А29-201/2020  

по заявлению ФИО1 о взыскании индексации, присужденной судом денежной суммы по делу № А29-201/2020 (Т-19886/2022) по заявлению кредитора – ФИО2  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еврознак» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еврознак» (далее – ООО «Еврознак», Общество, должник) ФИО1 (далее ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просил взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Еврознак» индексацию взысканных судом сумм согласно определению Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2022 за период за период с  

01.01.2024 по 14.02.2025 в сумме 24 139 руб. 01 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2025 заявление ФИО1 удовлетворено частично, произведена индексация денежных сумм, присужденных определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2022 по обособленному делу № А29-201/2020 (Т-19886/2022), с ООО «Еврознак» в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных денежных сумм определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2022 по обособленному делу № А29-201/2020 (Т-19886/2022) в сумме 13 431 руб. 02 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.  

ФИО1 с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, взыскать индексацию, присужденной определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2022 денежной суммы в размере 238 348,68 руб. в сумме 24 130,00 руб.  

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что расчет индексации присужденных денежных сумм произведен с 01.09.2022 по 14.02.2025 на сумму долга 238 348,68 руб., на каждый платёж в отдельности до даты поступления денег на счёт взыскателя согласно платёжным поручениям с последующим суммированием полученных значений. Из полной суммы индексаций по каждой выплате в размере 35 861,26 руб. заявитель вычел 11 722,25 руб. индексацию присужденную определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2024 и постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024 и получил: 35 861,26 - 11 722,25 = 24 139,01 руб. Согласно, данного расчёта никакой индексации на индексацию, как указал суд первой инстанции нет, индексируется каждый платёж должника до даты поступления денег на счёт взыскателя. Каким образом суд получил 13 431,02 руб. из определения от 26.06.2025 не понятно и расчёта не представлено. Как отмечает заявитель, суд первой инстанции обоснованно указал, что на дату обращения в суд (12.02.2025) с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм истек срок для индексации в отношении денежных средств в размере 1 356,19 руб., поступивших на счет должника 22.01.2024. Таким образом, общая сумма индексации с 01.09.2022 по 14.02.2025 на сумму долга 238 348,68 руб. в размере 35 861,26 руб. подлежит уменьшению на 129,78 - 120,77 = 9,01 руб. и составит 35 852,25 руб. А после вычитания суммы в размере 11 722,25 руб. индексации ранее присужденной определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2024 и постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024 и получается: 35 852,25 - 11 722,25 = 24 130,00 руб.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.07.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.07.2025.  

В судебном заседании обеспечено участие представителя апеллянта, который поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Иные участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  

представителей иных лиц, участвующих в деле.  

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 16.03.2020) ООО «Еврознак» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.  

02.11.2020 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2020 конкурсным управляющим ООО «Еврознак» утвержден ФИО4.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2023 арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО5  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2022 по обособленному делу № А29-201/2020 (Т-19886/2022) суд признал обоснованным и включил требование кредитора - ФИО2, в общей сумме 238 348,68 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО «Еврознак» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  

Определением суда Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2022 по обособленному делу № А29-201/2020 (Т-19886/2022) произведена замена кредитора с ФИО2 на ФИО1 в размере 238 348,68 руб. (проценты за пользование чужими денежными средства).  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2023 производство по делу о банкротстве ООО «Еврознак» прекращено.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2023 (резолютивная часть определения объявлена 10.10.2023) удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа, определено выдать исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврознак» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО1 238 348,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средства, включенных в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Еврознак» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2022 по обособленному делу № А29-201/2020 (Т-19886/2022)».  

15.11.2023 на основании определения Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 039969964.  

29.01.2024 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просил взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Еврознак» индексацию взысканных судом сумм согласно определению Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2022 за период с 01.09.2022 по 31.12.2023 в сумме 21 225,18 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2024 в редакции постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 заявление ФИО1 о взыскании индексации присужденной судом денежной суммы удовлетворено частично, произведена индексация денежных сумм, присужденных определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2022 по обособленному делу № А29-201/2020 (Т-19886/2022), с ООО «Еврознак» в пользу ФИО1 взыскана индексация денежных сумм, присужденных определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2022 по обособленному делу № А29-201/2020 (Т19886/2022), в сумме 11 722,25 руб.  

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Еврознак» индексацию взысканных судом сумм согласно определению Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2022 за период за период с 01.01.2024 по 14.02.2025 в сумме 24 139 руб. 01 коп.  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, удовлетворил его частично, взыскал с ООО «Еврознак» в пользу ФИО1 индексацию присужденных денежных сумм определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2022 по обособленному делу № А29-201/2020 (Т-19886/2022) в сумме 13 431,02 руб.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.  

В соответствии со статьей 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.  

В пункте 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г. (далее - Обзор), указано, что индексация взысканных судом денежных сумм - механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.  

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.  

При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм  

следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 22 Обзора).  

Базисные индексы (индексы, характеризующие изменения цен во всех периодах по сравнению с уровнем в одном из них, принятым за базу сравнения) могут быть получены перемножением цепных индексов (характеризуют изменение цен в отдельные периоды по сравнению с соседними периодами).  

Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения.  

При этом индексация производится со дня вынесения судебного акта по день его исполнения, следовательно, индексы месяцев вынесения судебного акта и его исполнения определяются пропорционально количеству дней неисполнения судебного акта в соответствующем месяце.  

Для расчета суммы индексации необходимы следующие данные: присужденная денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присужденная денежная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения) (пункт 23 Обзора).  

По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (пункт 8 Обзора).  

В рассматриваемом случае ФИО1 просил проиндексировать денежную сумму, присужденную определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2022 за период с 01.01.2024 по 14.02.2025.  

Материалами дела подтверждается, что указанный заявителем период индексации имел место после прекращения дела о банкротстве ООО «Еврознак».  

Из представленных заявителем документов, следует, что в ходе исполнительного производства № 262053/23/11001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 039969964, на счет ФИО1 поступили денежные средства, в общей сумме 238 348 руб. 68 коп., в том числе:  

- 22.01.2024 в сумме 1 356 руб. 19 коп., - 12.02.2024 в сумме 29 990 руб. 68 коп., - 15.02.2024 в сумме 9 руб. 32 коп., - 06.03.2024 в сумме 30 000 руб., - 27.05.2024 в сумме 28 750 руб., - 10.06.2024 в сумме 20 000 руб., - 05.07.2024 в сумме 30 000 руб., - 27.11.2024 в сумме 18 885 руб. 36 коп., - 18.12.2024 в сумме 16 996 руб. 83 коп., - 22.01.2025 в сумме 31 475 руб. 61 коп., - 14.02.2025 в сумме 30 884 руб. 69 коп. 

При этом ранее, определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2024 по обособленному делу № А29-201/2020 (Т-19886/2022, З-17137/2024), измененным постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 с Общества в пользу ФИО1 взыскана индексация денежных сумм, присужденных определением Арбитражного суда  

Республики Коми от 22.04.2022 по обособленному делу № А29-201/2020 (Т-19886/2022), в сумме 11 722,25 руб. за период с 09.06.2023 по 31.12.2023.  

Таким образом, поскольку до 01.01.2024 определение от 22.04.2022 исполнено не было, ФИО1 имеет право на индексацию присужденных денежных сумм за период с 01.01.2024 по 14.02.2025.  

Между тем, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13 Обзора).  

С настоящим заявление о взыскании индексации ФИО1 обратился в суд через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 12.02.2025.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно заключил, что на дату обращения в суд (12.02.2025) с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм истек срок, предусмотренный пунктом 13 Обзора, для индексации в отношении денежных средств в размере 1 356 руб. 19 коп., поступивших на счет должника 22.01.2024.  

В целях расчета индексации за период с 01.01.2024 по 14.02.2025 ФИО1 произвел расчет индексации за период с 01.09.2022 по 14.02.2025, что составило 35 861,26 руб., затем вычел из указанного расчета 11 722,25 руб. индексацию присужденных денежных сумм, ранее взысканную по постановлению Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 (за период с 09.06.2023 по 31.12.2023).  

Между тем, в указанный расчет заявителя при определении общего размера индексации (35 861,26 руб.) был включен период нахождения ООО «Еврознак» в процедурах банкротства с 01.09.2022 по 08.06.2023.  

Ранее в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 судебная коллегия пришла к выводу о том, что вывод суда первой инстанции о праве кредитора на индексацию денежной суммы за период процедуры банкротства с 01.09.2022 по 08.06.2023 не соответствует обстоятельствам дела.  

Таким образом, уточенный расчет ФИО1 выполнен без учета вступившего в законную силу постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024, в связи с чем не может быть признан обоснованным.  

Из произведенного Арбитражным судом Республики Коми расчета индексация присужденных судом денежных сумм в размере 236 992,46 руб. (поступившие на счет должника за период с 12.02.2024 по 14.02.2025) за период с 01.01.2024 по 14.02.2025 составляет в общей сумме 13 431,02 руб.  

Расчет суда первой инстанции соответствует статье 183 АПК РФ, а также практике ее применения, в том числе положениям Обзора.  

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Еврознак» в пользу ФИО1 индексацию присужденных на основании определения Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2022 денежных сумм за период с 01.01.2024 по 14.02.2025 в размере 13 431,02 руб.  

Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных  

обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2025 по делу № А29-201/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Е.В. Шаклеина  

А.С. Калинина 

Судьи 

Н.А. Кормщикова