АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26043/2019

г. Владивосток

20 декабря 2021 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30.03.2015) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.11.2015) 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Карьер Приморский», общество с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация», общество с ограниченной ответственностью «Ритэк»

о понуждении принять товар по договору от 12.03.2019 № 12/19-П

при участии в заседании: от ответчика ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АСК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о понуждении принять товар по договору от 12.03.2019 № 12/19-П на сумму 1 346 280 руб., и, кроме того, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. 

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Карьер Приморский», общество с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация», общество с ограниченной ответственностью «Ритэк».

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направили.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель ответчика возражал по заявленным требованиям, указал на то, что для рассматриваемого дела имеет преюдициальное значение решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-19872/2019, на основании которого с ООО «АСК» в пользу ООО «Регион» взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 12.03.2019 №12/19-П в размере 1 346 280 руб.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании в течение рабочего дня, до 15 час. 45 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, продолженное после перерыва в течение рабочего дня, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил следующее.

Ответчик (покупатель) и истец (поставщик) 12.03.2019 заключили договор поставки № 12/19-П, в соответствии с предметом, которого Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях Договора сыпучие материалы (далее - Товар), наименование, количество, качественные характеристики, цена, порядок оплаты, адрес и условия поставки которого изложены в Спецификациях, которые после подписания их сторонами становятся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1). Поставка данного Товара осуществляется во исполнение государственного оборонного заказа в рамках государственного контракта №1820187377852554164000000 от 17.10.2018 (идентификатор государственного контракта ИГК - 1820187377852554164000000) (пункт 1.2). 

Согласно пунктам 2.1, 2.2 спорного договора, доставка осуществляется Поставщиком на объект Покупателя, указанный им в спецификации, срок поставки Товара определяется в спецификации.

На основании пунктов 4.1, 4.2, поставка Товара по настоящему договору осуществляется на условиях его полной предварительной оплаты. Цены на Товар и условия оплаты указываются в Спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Общая сумма Договора определяется суммами согласно указанным Спецификациям.

На основании пункт 6.1 спорного договора, обязанность Поставщика передать Товар Покупателю считается исполненной в момент передачи Товара в распоряжение представителя Покупателя в месте поставки указанном Покупателем в спецификации. Приемка-передача Товара оформляется двусторонним подписанием накладной формы ТОРГ-12 или Универсальным передаточным документом (УПД).

Стороны, в рамках спорного договора, подписали спецификацию № 1 от 12.03.2019, по условиям которой, поставщик поставляет песчано-гравийную смесь, общей стоимостью 2 999 880 руб.; оплата производится в порядке полной предварительной оплаты (100%) (пункт 3); срок поставки – 12.04.2019; поставка может осуществляться несколькими партиями (пункт 4); место поставки: объект Покупателя, расположенный по адресу: РФ, Приморский край, Уссурийский городской округ, поселок Баневурово (пункт 5); поставка в адрес, указанный в настоящей Спецификации, производится транспортом Поставщика (пункт 6).

ООО «Регион» во исполнение обязательств по предварительной оплате, перечислил ООО «АСК» 2 999 880 руб. платежным поручением № 82 от 13.03.2019. ООО «АСК», в свою очередь, поставил песчано-гравийную смесь на сумму 1 653 600 руб., в подтверждение, ООО «Регион» представил УПД, накладные и подписанный сторонами (без разногласий) акт сверки взаимных расчетов за период 21.04.2019 – 30.05.2019.

Не получив товар на сумму 1 346 280 руб., ООО «Регион» обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора от 28.06.2019, в котором сообщил о необходимости вернуть указанную сумму в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления.

ООО «АСК» в письме исх.№ 182от 01.07.2019 указал следующее: первую часть товара на сумму в размере 1 653 600 руб. Поставщик поставил по указанному адресу, а именно: Приморский край, Уссурийский городской округ, поселок Боневурово; указаний на поставку второй части товара на сумму 1 346 280 руб. до настоящего времени не поступало, хотя Поставщик неоднократно напоминал и спрашивал Покупателя о месте поставки; согласованное количество товара на сумму 1 346 280 руб., то есть вторая часть товара по Договору уже давно приобретена ООО «АСК» у третьих лиц и товар готов к отгрузке, однако до настоящего времени ООО «Регион» не сообщает дополнительное место поставки. На основании вышеизложенного, просит ООО «Регион» принять товар, предусмотренный условиями Договора, а также просит перестать уклоняться от приемки товара и сообщить ООО «АСК» место, дату и время поставки оставшейся части товара на сумму 1 346 280 руб. 

Ответчик требование истца о приемке товара по договору, не исполнил, что послужило основанием обращения ООО «АСК» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Разрешая данный спор, суд посчитал, что сложившиеся между сторонами правоотношения подпадают под правовое регулирование норм параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи (поставки), а также общих положений об обязательствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Пункт 5 статьи 454 ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании решения Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2021 по делу № А51-19872/2019 с общества с ограниченной ответственностью «АСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» взыскано 1 346 280 руб. в счет погашения задолженности, в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору нефтепродуктов от 12.03.2019 №12/19-П.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанное дело основано на одних и тех же правоотношениях, вытекающих из одного и того же договора поставки №12 /19-П от 12.03.2019 на одну и ту же сумму по одним и тем же обязательствам. Участниками обоих дел являются одни и те же стороны.

В рамках дела № А51-19872/2019 установлен факт письменного одностороннего отказа (расторжения) от договора №12 /19-П от 12.03.2019, который не является действующим.

Кроме того, в рамках указанного дела судом отклонен довод ООО «АСК» о неправомерном одностороннем отказе ООО «Регион» от принятия оставшейся части товара, согласно подписанной обеими сторонами Спецификации №1 от 12.03.2019 по спорному договору поставки на сумму 1 346 280 руб., как документально не подтвержденный, ввиду отсутствия в материалах дела каких-либо документов, свидетельствующих о совершении ООО «Регион» действий по непринятию товара.

Также суд установил, что денежные средств в размере 1 346 280 руб., уплаченные ООО «Регион» по спорному договору, являются задолженностью ООО «АСК» в пользу ООО «Регион».

Суд счел решение по делу №А51-19872/2019 имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины относятся судом на него самого, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСК» 20 463 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 865 от 22.11.2019 на сумму 26 463 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Саломай В.В.