АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула

Дело № А68-15658/2023

 

            Резолютивная часть решения изготовлена: «18» апреля 2024 года

            Решение изготовлено в полном объеме: «22» апреля 2024 года

            Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО "ТНС Энерго Тула" 300041, г, Тула, ул. Каминского, Д.31-А (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "ТНС Энерго Тула") к ООО СК "Энергия" 607650, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО СК "Энергия")   о взыскании пени по договору №71409600015 от 23.04.2021 по состоянию на 24.11.2023 г. в размере 57 950 руб.  и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 119 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика- не явился, извещен,          

 

установил:

АО "ТНС Энерго Тула" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО СК "Энергия" о взыскании пени по договору №71409600015 от 23.04.2021 по состоянию на 24.11.2023 г. в размере 57 950 рублей.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца,  суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

По договору на снабжение электрической энергией № 71409600015 от 23.04.2021 (далее - Договор), заключенному между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «СК Энергия» Истец произвел отпуск электрической энергии. Однако, Ответчик, в нарушение Договора потребленную электроэнергию своевременно не оплатил. В адрес Ответчика была направлена претензия от 21.11.2023 которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Истцом в адрес Ответчика были предъявлены требования об оплате задолженности за октябрь 2023 в сумме 30 818 393,11 рублей.

Согласно абз. 8 п.2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 24.11.2023 размер пени за несвоевременную оплату составляет 57 950 рублей.

Определением арбитражного суда от 26.12.2023 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

02.02.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с доказательством оплаты заявленной суммы пени 57 950 рублей согласно платежному поручению №101 от 24.01.2024 г. 

Определением арбитражного суда от 29.02.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правил искового производства.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя, в котором также указано, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

Судом установлено, что исковые требования истца фактически удовлетворены согласно платежному поручению №101 от 24.01.2024 г. на сумму 57 950 рублей, в назначении платежа которого указано «оплата пени за просрочку платежа по док. 7140/1943/01 от 31.10.2023 за октябрь 2023 по договору №71409600015 от 23.04.2021 НДС не облагается». 

На основании изложенного, в удовлетворении требований следует отказать полностью.   

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Истец за рассмотрение исковых требований в арбитражном суде уплатил государственную пошлину в сумме 2 323  руб. и понес почтовые расходы в сумме 119 руб. 40 коп. за оказанные услуги почтовой связи согласно реестрам почтовой отправки.

Учитывая добровольную оплату задолженности ответчиком после принятия искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, государственная пошлина уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в размере 2 138 рублей и почтовые расходы, связанные с рассмотрение исковых требований, в размере 119 руб. 40 коп. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 185 рублей подлежит возврату из бюджета в пользу истца как излишне уплаченная.  

  Руководствуясь статьями  101, 106, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) к ООО СК «Энергия» (ОГРН 

<

***>) о взыскании пени по состоянию на 24.11.2023 в сумме 57 950 рублей – отказать полностью.

Взыскать с ООО СК «Энергия» (ОГРН 

<

***>) в пользу  АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины 2 138 рублей, судебные почтовые расходы 119 рублей 40 коп. 

Возвратить из федерального бюджета в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину 185 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. 

Апелляционная жалоба может быть подана лицами, участвующими в деле, через Арбитражный суд Тульской области. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко