Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56639/2019

12 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» (адрес: 194156, 

<

...>, лит. Б, оф. 50-Н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.03.2017, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Акси» (адрес: 192102, 

<

...>, лит. Н, пом. часть 1Н (ч.п. 15), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 629 546 рублей задолженности, процентов

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2019;

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 03.06.2019:

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Акцепт» (далее – истец, ООО «Акцепт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акси»  (далее – ответчик, ООО «Акси») о взыскании 495 800 рублей задолженности, 133 746 рублей неустойки за период с 17.08.2018 по 17.05.2019 по договору поставки от 29.01.2018 № 07/2018, 40 000 рублей в возмещение на юридические услуги, 15 600 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от 24.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке с вызовом сторон, судебное заседание назначено на 05.08.2019.

В судебном заседании 05.08.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству и отложил его по ходатайству ответчика об отложении рассмотрения дела.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.08.2019 дело № А56-56639/2019 передано для рассмотрения в производство судьи Васильевой Н.А.

В судебном заседании 25.10.2019 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и приобщении пяти копий платежных поручений о частичной оплате основного долга ответчиком.

Ответчиком было заявлено ходатайство о приобщении отзыва с доказательством оплаты части долга (шесть платежных поручений), в котором он просил снизить размер неустойки до двух ставок ЦБ РФ на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с возможным заключением мирового соглашения.

С учетом частичной оплаты суммы основной долг составил 150 000 руб.

На обозрение суда был представлен расчет неустойки по состоянию на 17.05.2019.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Суд отложил судебное разбирательство, по ходатайству ответчика, для предоставления возможности сторонам урегулировать спор мирным путем, на 11.12.2019.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание явились.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Судом ходатайство ответчика принято к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

29.01.2018 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №07/2018, в соответствии с которым истцом за период с 16.07.2018 по 17.08.2018 осуществлена поставка в адрес Ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно универсальным передаточным документам на общую сумму 591 600 руб. 00 коп., подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

На дату рассмотрения спора задолженность составила 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными Ответчиком универсальными передаточными документами, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ является обоснованным.

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии с п. 4.4 договора, истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки рассчитан по состоянию на 17.05.2019 и составляет 133 746 руб. 00 коп. 

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором признает наличие задолженности в размере 150 000 руб. 00 коп., возражает по размеру неустойки, считает ее несоразмерной сумме основного долга, просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Учитывая, что ответчиком допущена существенная просрочка по оплате полученного товара, принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности размера требований истца в части неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем суд, задолженность в сумме неустойка в размере 133 746 руб. 00 коп. также подлежит взысканию с ответчика, на основании ст. 330 ГК РФ.

В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 40 000 руб. 00 коп. также подлежит удовлетворению в заявленном размере, на основании статей 106, 110 АПК РФ, так как в его обоснование представлены надлежащие доказательства.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина по делу в части соразмерной уменьшению исковых требований.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АКП РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Акси» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Акцент» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 29.01.2018 №07/2018 в размере 150 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 17.08.2018 по 17.05.2019 в размере 133 746 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 8 675 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 6 925 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.