Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А12-31853/2021

24 января 2022 года

г. Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2022

Решение суда в полном объеме изготовлено 24.01.2022

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области о признании недействительным и отмене предписания от 23.07.2021 № 1116, 

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Жилищное коммунальное хозяйство «Ерзовское» (ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 30.12.2021,

от административного органа – ФИО2 по доверенности от 04.06.2021,

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области  обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, в котором просит признать недействительным и отменить предписание инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 23.07.2021 № 1116Третье лицо доводы заявителя поддерживает.

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – Инспекция) заявленные требования не признала, представлен письменный отзыв.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, арбитражный суд полагает, что заявление общества подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее - административный орган) проведена внеплановая, документарная проверка в отношении администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области (далее - заявитель, администрация), по результатам которой 23.07.2021 составлены Акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № 1116 и Предписание № 1116 о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований (копии прилагаются) сроком выполнения до 16.10.2021.

Предписанием заявителю вменяются следующие нарушения:

Администрацией организованы и проведены конкурсы по отбору управляющей компании для управления многоквартирными домом по адресу: 

<

...> и установлен размер платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в размере 21,16 руб./м.кв, с нарушением требований Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 № 75 (далее - Правила 75), Правил содержания общего имущества в многоквартирномдоме,утвержденныхПостановлением ПравительстваРФот 13.08.2006 № 491 (далее - Правила 491), Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирномдоме,утвержденныхПостановлением ПравительстваРФ 03.04.2013 № 290 (далее - Правила № 290):

-в нарушение п. 5 Правил 290, п.п. 4 п. п.п. 5 п. 38 Правил 75 перечень обязательных работ и услуг сформирован без учета уровня благоустройства, индивидуальных конструктивных и технических параметров многоквартирного дома;

-в нарушение п. 11 Правил № 491, п. 3 Правил № 416 не учтены индивидуальные особенности и состав общего имущества многоквартирного дома.

Предписанием на администрацию инспекцией  возложена обязанность выполнить следующее:

1.Произвести расчет стоимости работ и услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с экономическим обоснованием включения сумм по каждой работе и услуге, предусмотренной минимальным перечнем, с учетом состава общего имущества, уровня благоустроенности, конструктивных и технических параметров многоквартирного дома по адресу: 

<

...> в соответствии с законодательством РФ, с учетом мероприятий настоящего предписания;

2.Провести мероприятия, направленные на обеспечение соблюдения управляющей организацией, выбранной по итогам проведения открытого конкурса, обязательных требований в части изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...> исходя из проведенных мероприятий, предусмотренных п. 1 Предписания с даты управления многоквартирным домом на основании конкурса.

Администрация полагает, что предписание является незаконным, неисполнимым, поскольку у нее полномочий по внесению изменений в договор, заключенный управляющей организацией с собственниками многоквартирного дома, не имеется, более того, выводы инспекции основаны на неполно проведенной проверке.

Третье лицо доводы заявителя поддерживает.

Суд доводы администрации находит обоснованными.

Согласно статье 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» должностные лица органов государственного контроля (надзора) в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом обязательных требований, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении соответствующих мероприятий.

Предписание должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для них в силу закона, а сами требования должны быть реально исполнимы.

Согласно подпункту «з» пункта 1.7. Административного регламента осуществления инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области регионального государственного жилищного надзора на территории Волгоградской области, утвержденного Приказом инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 12.10.2012 №285 установлено, что должностные лица инспекции при проведении проверки не вправе требовать от органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления осуществления полномочий, не отнесенных в соответствии с федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления соответствующего муниципального образования.

В силу части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается на срок не менее чем один год, но не более чем три года.

Согласно части 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу части 8.1. статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 статьи 161 настоящего Кодекса, по истечении каждого последующего года со дня заключения указанного договора в случае, если до истечения срока действия такого договора общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе или об изменении способа управления этим домом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность собственников помещений по содержанию жилого помещения осуществляется посредством внесения платы, размер которой устанавливается на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, либо органом местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

По общему правилу в соответствии с частью 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно части 4 статьи 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Пунктом 34 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 в случае если собственники помещений не приняли решение о способе управления многоквартирным домом, размер платы за содержание жилого помещения, вносимой собственниками помещении, устанавливается органом местного самоуправления по результатам открытого конкурса, проводимого в установленном порядке, равной цене договора управления многоквартирным домом. Цена договора управления многоквартирным ломом устанавливается равной размеру платы за содержание жилого помещения, указанной в конкурсной документации.

Порядок организации и проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом регламентирован Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» (далее - Правила №75).

Согласно пункту 2 Правил №75 установлено, что предметом конкурса является право заключения договоров управления многоквартирным домом в отношении объекта конкурса; а организатором конкурса - орган местного самоуправления, уполномоченные проводить конкурс. Также определено, что «размер платы за содержание и ремонт жилого помещения» понимается как плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 кв. м общей площади жилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 80 Правил №75, участник конкурса принимает обязательства выполнять обязательные и предложенные им дополнительные работы и услуги за плату за содержание и ремонт жилого помещения, размер которой указан в извещении о проведении конкурса и в конкурсной документации, предоставлять коммунальные услуги, а также исполнять иные обязательства, указанные в проекте договора управления многоквартирным домом.

Таким образом, по общему правилу норм Жилищного кодекса РФ, Порядка № 75 и Правил № 491, основным способом установления и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников является волеизъявление последних, выраженное в принимаемом на общем собрании таких собственников решении. Иное возможно только в особом случае, которым является отсутствие принятого в установленном порядке решения общего собрания собственников и определение размера платы за содержание и ремонт жилого помещении по результатам проведенного уполномоченным органом конкурса.

Из системного толкования указанных ранее норм следует, что они распространяются на случаи, когда собственниками помещений многоквартирного дома не выбрана управляющая компания, однако в них не содержится положений о том, что они также распространяются на случаи, когда управляющая компания была определена по результатам конкурса, и собственниками помещений с указанной компанией заключены договоры на обслуживание.

В рассматриваемом случае орган местного самоуправления выступает «посредником» между собственниками помещений в многоквартирном доме и управляющей организацией по определению способа управления таким домом, но не является прямым участником возникших правоотношений.

На основании Постановления Главы Ерзовского городского поселения от 24.12.2020 № 376 «Об организации и проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами на территории Ерзовского городского поселения», в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 № 75, администрацией проведен конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, в том числе домом по адресу: 

<

...> далее - МКД).

По итогам открытого конкурса от 22.01.2021 на основании заключенного договора управления б/н от 22.01.2021 МКД передан в управление ООО «Управляющая компания «Жилищное Коммунальное хозяйство Ерзовское» (далее - ООО «УК «ЖКХ Ерзовское», управляющая компания).

Конкурсной документацией определен перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения 21,16 руб./кв.м.

В связи с отсутствием на момент формирования конкурсной документации полной технической информации по указанным МКД, уточнением технических параметров, уровня благоустройства, Дополнительным соглашением от 08.07.2021 к проекту Договора управления многоквартирным домом от 22.01.2021 Приложение № 2 «Перечень обязательных работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме» было принято в новой редакции. При этом установленный по результатам открытого конкурса размер платы 21,16 руб./кв.м, сохранен на прежнем уровне.

 Из Акта проверки следует, что административный орган пришел к выводу, что администрацией составлен Перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД (далее - Перечень) и установлена плата в размере 21,16 руб./кв.м, без учета конструктивных и технических параметров МКД, наличия инженерно-технических сетей и др.параметров, которая вынуждает собственников помещений МКД нести необоснованные расходы на содержание и ремонт общего имущества в размере 0,52 руб./кв.м., что является нарушением п.п. «в» п. 1 Правил № 491, п.п. 4 п. 41, п.п. 5 п. 38 Правил № 75.

Данные выводы административный орган мотивировал следующим:

Исходя из технических параметров МКД, его конструктивных элементов, типа благоустройства и инженерных сетей, указанных в Техническом паспорте МКД, Приложении № 6 к Договору управления МКД «Характеристики жилищного фонда», в МКД отсутствуют каменные конструкции, дворовые канализационные сети, общедомовые приборы учета.

При таких обстоятельствахвыполнение работ: -«Снятие показаний с приборов учета» - 0,20 руб./кв.м.; -«Осмотр состояния каменных конструкций» - 0,22 руб./кв.м.; -«Очистка канализационной сети: дворовой» -0,10 руб./кв.м., включенных организатором конкурса в Перечень, не должно, по мнению инспекции  предусматриваться в МКД.

Суд выводы инспекции находитт ошибочными.

Согласно требованиям п.п. 4 п. 41 Правил № 75 организатор конкурса должен устанавливать размер платы за содержание жилых помещений в зависимости от уровня благоустройства, конструктивных и технических параметров многоквартирного дома, включая требования к объемам, качеству, периодичности каждой из таких работ и услуг, сформированный из числа работ и услуг, указанных в минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N290, по форме согласно приложению N2. При этом организатор конкурса в соответствии с перечнем работ и услуг самостоятельно определяет расчетную стоимость каждой из работ и услуг.

В соответствии с положениями п.п. 5 п. 38 Правил № 75 организатор конкурса рассчитывает размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в зависимости от конструктивных и технических параметров многоквартирного дома, степени износа, этажности, наличия лифтов и другого механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, материала стен и кровли, других параметров, а также от объема и количества работ и услуг.

Вопреки выводам органа государственного контроля администрацией во исполнение названных требований при формировании Перечня обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД учтены индивидуальные особенности и состав общего имущества, в том числе:

■наличие в МКД общедомовых приборов учета электроэнергии.Третье лицо представило суду акт ввода прибора учета в эксплуатацию, сведения о снятии показаний;

■из копии технического паспорта усматривается, что МКД имеет бетонный ленточный фундамент, кирпичные стены, лестницы, бетонные отмостку и крыльцо, что подтверждается Техническим паспортом МКД, которые состоят из материалов, относящихся к категории каменных конструкций;

■Третьим лицом суду представлены сведения о наличии во дворе МКД дворовой канализационной сети. 

Администрация пояснила суду, что в состав общего имущества, согласно Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 29.06.2020) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Устройство дворовой канализации представляет собой трубопровод, подключенный с одной стороны к выпуску из дома, а с другой — к магистрали.

Дворовая сеть канализации МКД служит для отвода сточных вод из здания в уличную сеть и состоит из трубопровода, уложенного в земле, и колодца, расположенного на линии трубопровода.

Таким образом, включение администрацией в Перечень таких работ, как «Снятие показаний с приборов учета», «Осмотр состояния каменных конструкций», «Очистка канализационной сети:дворовой» является обоснованным, продиктовано необходимостью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Более того, в целях заключения договора с управляющей организацией для управления МКД администрацией получено заключение специалиста от 20.06.2021 (копия прилагается) по вопросу экономической обоснованности размера платы за содержание и ремонт указанного МКД, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению МКД.

Заключением специалиста от 20.06.2021 установлена экономическая обоснованность стоимости услуг и работ по управлению многоквартирных домов, а также работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД. Результатом исследования является подтверждение стоимости единицы услуги по управлению МКД, а также выполнения работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД в размере 21,16 руб./ на 1 м.кв, общей площади жилого помещения.

Суд принимает во внимание, про при проведении проверки указанные обстяотельства должным образом не исследовались. В судебном заседании обстоятельств, опровергающих доводы заявителя и третьего лица, инспекцией суду не представлено.

Более того, суд отмечает, что исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.

Вместе с тем, предписанное мероприятие по изменению договора управления МКД адресовано только одной стороне договора - администрации. Выполнение его посредством одностороннего внесения изменений в существенные условия договора приведет к нарушению прав и законных интересов второй стороны в договоре (собственников помещений в многоквартирном доме), защищенных статьей 450 ГК РФ, и управляющей организации - ООО «УК «ЖКХ Ерзовское».

В рассматриваемой ситуации размер платы за содержание и ремонт жилых помещений был установлен конкурсной документацией в связи с заключением договора по правилам части 4 статьи 161 ЖК РФ, то есть по причине отсутствия решения собрания собственников помещений о выборе способа управления многоквартирным домом необходимостью проведения конкурса.

В силу части 8 статьи 162 ЖК РФ обязательства сторон по договору могут быть изменены только в порядке, установленном гражданским законодательством.

Вместе с этим, принимая во внимание, что в соответствии с правилами, установленными ЖК РФ, собственники помещений могут принять решение как об изменении способа управления домом, так и об изменении размера платы за содержание и ремонт, то подобные изменения не могут быть введены в действие вопреки установленному порядку.

Указанное свидетельствуют о том, что в силу части 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства, которое не предполагает возможности ее изменения с нарушением установленного порядка.

После подведения результатов конкурса полномочия организатора конкурса - администрации Центрального района Волгограда прекращены в связи, с чем законных оснований для проведения расчета стоимости работ и услуг по содержанию общего имущества указанного ранее дома у администрации Центрального района Волгограда не имеется.

Также не имеется правового основания для проведения мероприятий, направленных на обеспечение соблюдения третьим лицом требований в части изменения размера платы с даты управления многоквартирным домом, поскольку согласно пункту 71 Правил №75 договор управления многоквартирным домом заключается на условиях выполнения работ и услуг, указанных в извещении о проведении конкурса и конкурсной документации, за плату за содержание и ремонт жилого помещения, размер которой указан в извещении о проведении конкурса.

Основания изменения договора регламентированы статьями 450 и 448 ГК РФ, в соответствии с которыми изменение условий договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, условия договора, заключенного по результатам торгов в случаях, когда его заключение в соответствии с законом допускается только путем проведения торгов, могут быть изменены сторонами:

 1)по основаниям, установленным законом;

2)в связи с изменением размера процентов за пользование займом при изменении ключевой ставки Банка России (соразмерно такому изменению), если на торгах заключался договор займа (кредита);

3)по иным основаниям, если изменение договора не повлияет на его условия, имевшие существенное значение для определения цены на торгах.Внесение изменений в договор управления содержащего существенное условие, устанавливающее размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений указанного ранее дома приведет к нивелированию условий проведенного конкурса, нарушению принципов конкуренции, требования пункта 8 статьи 448 ГК РФ о недопущении изменения договора, которое влияет на его условия, имевшие существенное значение для определения цены на торгах.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования предписания, фактически направленны на оспаривание содержания конкурсной документации и результатов торгов, которое не может быть реализовано посредствам вынесения органом регионального государственного жилищного надзора предписания в адрес организатора торгов после подведения результатов торгов и заключения договора управления.

Суд полагает, что Администрация не является стороной договора управления многоквартирным домом.

Правовой статус организатора торгов не наделяет ее полномочиями по внесению изменений в заключенный по результатам торгов договор.

Приведенные административным органом доводы отклоняются судом как основанные на ошибочном толковании законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области предусмотренных законом оснований для возложения на администрацию обязанности произвести расчет стоимости работ и услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Суд полагает, что в данном случае спорное предписание Инспекции  о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований выдано в отсутствие выявленных нарушений нормативных актов со стороны администрации.

При таких обстоятельствах предписание подлежит признанию недействительным, поскольку  не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

Иные доводы инспекции о правомерности спорного предписания не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями  167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным предписание инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 23.07.2021 № 1116. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решений (определений) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                         Кострова Л.В.