Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 08. 2024 года.                                                                                        Дело № А40-97631/24-43-650

Резолютивная часть решения объявлена 29. 07. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 08. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " АРС-СТ " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " СТРОЙИНЖИНИРИНГ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 155 977 руб. 11 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 10.01.2024 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 7 155 977 руб. 11 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей  711, 758, 762 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (Ответчик) и ООО «АРС-СТ» (Истец) заключен Договор №01/11-П22 от 01.11.2022г. в редакции дополнительного соглашения №2 (Доп. соглашение №2) от 20.02.2024г. на выполнение инженерных изысканий, разработку проектной документации, рабочей документации объекта: «Детский сад на 250 мест по адресу: Московская область, г. о. Солнечногорск, п. Поварово».

В соответствии с п. 2.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.06.2023 г.) стоимость работ по Договору составляет 20 529 500 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением УСН, в том числе стоимость Этапа 2 «Разработка на стадии «Рабочая документация» составляет 8 006 505 руб. 00 коп.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Следуя статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ установлен п.2. Доп. соглашения №2, в котором Стороны согласовали, что Истец передает Ответчику на приемку комплект рабочей документации (Этап-2) по сопроводительной накладной в срок до «27» февраля 2024г.

В свою очередь Ответчик исходя из п.3. Доп. соглашения №2 обязуется принять по сопроводительной накладной разработанную Истцом рабочую документацию и произвести авансовый платеж в срок до 08 марта 2024г. в размере 7 006 505,00 руб., НДС не облагается в связи с применением Истцом УСН, не зависимо от приемки и оплаты рабочей документации Ответчику Администрацией г. о. Солнечногорск по Контракту от 21 сентября 2022г. № 236/22-M3, заключенному между Администрацией г. о. Солнечногорск и ООО «Стройинжиниринг».

По накладной от 26.02.2024г. разделы Рабочей документации приняты на рассмотрение.

В обязанности Ответчика по п.6.1.1. Договора входит своевременно производить авансирование, оплату и приемку выполненных работ в порядке и размере, предусмотренном в Графике платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 7 006 505 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из п.п. 9.3.1. и 9.3.2. Договора в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, Истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с п.9.5. Договора неустойка (штраф, пени) уплачивается Стороной на основании письменного требования (претензии) в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня ее получения.

Претензия с Исх№ 0888 от 02.04.2024г., направленная Ответчику в соответствии с ч. 12 Договора, осталась без ответа.

Оплата аванса по Этапу-2 на расчетный счет Истца не поступила.

Согласно представленного Истцом расчета неустойка за период с 09.03.24г. по 17.04.2024г. составила 149 472 руб. 11 коп.

Размер неустойки судом проверен, выполнен верно.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 149 472 руб. 11 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от 7 006 505 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 18.04.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " СТРОЙИНЖИНИРИНГ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " АРС-СТ " (ОГРН 

<

***>) 7 155 977 руб. 11 коп., в том числе: 7 006 505 руб. 00 коп. - долга, 149 472 руб. 11 коп. - неустойки, неустойку из расчёта 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от 7 006 505 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 18.04.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 58 780 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов