АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-13865/2021

Дело № А65-4063/2021

г. Казань

21 февраля 2022 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Сибгатуллина Э.Т.

без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «Легострой Казань»

на резолютивную часть решения Арбитражного суда РеспубликиТатарстан от 11.05.2021 (мотивированное решение от 26.05.2021) ипостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного судаот 21.10.2021 

по делу № А65-4063/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью«Инженерные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществус ограниченной ответственностью «Легострой Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга, пени и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (далее – ООО «Инженерные сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Легострой Казань» (далее – ООО «Легострой Казань», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2020 № 84 в сумме 115 321,88 руб., пени за период с 11.11.2020 по 16.02.2021 в сумме 933,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 по 16.02.2021 в сумме 815,63 руб.; задолженности по договору от 19.10.2020 № 85 в сумме 2191,96 руб., пени за период с 11.11.2020 по 16.02.2021 в сумме 18,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 по 16.02.2021 в сумме 15,45 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2021 (мотивированное решение от 26.05.2021) с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2021 об исправлении опечатки, оставленной без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Легострой Казань» в пользу ООО «Инженерные сети» взысканы задолженность по договору от 01.10.2020 № 84 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в сумме 115 321,88 руб., пени за период с 11.11.2020 по 16.02.2021 в сумме 933,17 руб.; задолженность по договору от 19.10.2020 № 85 за период с 19.10.2020 по 31.12.2020 в сумме 2191,96 руб., пени за период с 11.11.2020 по 16.02.2021 в сумме 18,82 руб. В удовлетворении остальной  части исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО «Легострой Казань» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Инженерные сети» в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

ООО «Инженерные сети» в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между ООО «Инженерные сети» (теплоснабжающая организация) и ООО «Легострой Казань» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 01.10.2020 № 84, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется оказывать услуги по поставке от котельной тепловой энергии в помещения потребителя (теплая стоянка площадью 500 кв.м), расположенные по адресу: пгт. Алексеевское, ул. Ленина, д. 94, исходя из норматива потребления, а потребитель обязуется принимать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для целей отопления и ежемесячно оплачивать принятую тепловую энергию.

Также между ООО «Инженерные сети» (теплоснабжающая организация) и ООО «Легострой Казань» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 19.10.2020 № 85, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется оказывать услуги по поставке от котельной тепловой энергии в помещение потребителя (помещение офиса, нежилое, площадью 16,1 кв.м), расположенное по адресу: 

<

...>, исходя из норматива потребления, а потребитель обязуется принимать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для целей отопления и ежемесячно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пунктам 2.1 договоров расчеты за потребленную тепловую энергию производятся в соответствии с пунктами 5.5 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, по ценам, определенным соглашением сторон и установленным впунктах 2.2 договоров.

В соответствии с пунктами 2.8 договоров оплата производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов теплоснабжающей организации – счета-фактуры, счета после подписания акта об оказании услуг.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам и поставил на объекты ответчика в октябре-декабре 2020 года тепловую энергию, которую последний оплатил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 117 513,84 руб., не погашенная несмотря на направленную в адрес ответчика претензию от 14.01.2021 № 9. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Судами первой и апелляционной установлено, что на дату рассмотрения иска задолженность ответчика по оплате тепловой энергии по спорным договорам составила 117 513,84 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт и объем поставки истцом в помещения ответчика тепловой энергии, наличие и размер задолженности последнего за потребленную энергию в сумме 117 513,84 руб. подтверждены документально; доказательств, подтверждающих отсутствие данной задолженности и потребление энергии в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик не представил; проверив представленный истцом расчет неустойки за нарушение сроков оплаты и признав его верным, не найдя оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, суды обоснованно удовлетворили заявленные истцом требования частично.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения апелляционного суда и правомерно отклонены как несостоятельные.  

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции подобных нарушений не установил.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда РеспубликиТатарстан от 11.05.2021 (мотивированное решение от 26.05.2021) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 по делу № А65-4063/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

СудьиЭ.Т. Сибгатуллин