/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68982/2014

30 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей   И.Г.Медведевой, А.Ю.Слоневской, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  А.В.Потаповой,

 

при участии:  

от УФНС Росси по Санкт-Петербургу: Коломеец И.Г. по доверенности от 09.06.2018,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15585/2018)  МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2018 по делу № А56-68982/2014 (судья  Ю.В. Ильенко) 

о завершении конкурсного производства в отношении  ООО «Мушкетер»,  

 

установил:

в процедуре конкурсного производства, открытой в отношении ООО «Мушкетер» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2015, 23.03.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство  конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2018  конкурсное производство в отношении ООО «Мушкетер» (ИНН 7826099275, ОГРН 1027810269519) завершено. 

Федеральной налоговой службой (далее – ФНС)  подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить, полагая завершение процедуры конкурсного производства преждевременным. Суд первой инстанции не оценил достаточность и добросовестность действий конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы и вероятность поступления в конкурсную массу денежных средств должника в сумме 1876362,93 руб., взысканных в порядке субсидиарной ответственности с бывшего руководителя должника  Филатова Е.С. Судом первой инстанции не учтен тот факт, что на повестке дня последнего собрания кредиторов (16.03.2018) не рассматривался вопрос об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. В судебном заседании  ФНС представлена распечатка  с сайта  Федеральной службы судебных приставов, свидетельствующая, что исполнительное производство в отношении  Филатова Е.С. в установленном   порядке не окончено.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором просил оставить определение без изменения.  Отметил, что вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства к исключительной компетенции собрания кредиторов пунктом 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не отнесен, в связи с чем в повестку дня собрания кредиторов не выносился. На момент обращения с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Мушкетер» возможности формирования конкурсной массы должника исчерпаны, кредиторы и уполномоченный орган отказались принять в качестве отступного право требования денежных средств с бывшего руководителя должника  Филатова Е.С, продолжение процедуры не привело бы к достижению целей конкурсного производства, установленных статьей  2 Закона о банкротстве.

 Во исполнение определения апелляционного суда от 11.07.2018 конкурсный управляющий сообщил, что исполнительный лист был направлен в отдел судебных приставов по Центральному округу УФССП России по Курской области. Однако в дальнейшем конкурсный управляющий никаких сведений о ходе исполнительного производства в письменном виде не получал. Перед направлением заявления о завершении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий связался с судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство в отношении Филатова Е.С, и ему пояснили, что на протяжении всего срока исполнительного производства взыскать денежные средства с Филатова Е.С. не представилось возможности, так как имущества у Филатова Е.С. нет, в трудовых отношениях не состоит и что в ближайшее время будет вынесен акт о невозможности взыскания с Филатова Е.С. денежных средств и прекращении исполнительного производства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие  конкурсного управляющего.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, апелляционный суд апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, завершение конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего - преждевременным.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Мушкетер» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2015 ООО «Мушкетер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Кровяков К.А.

Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 14.02.2015 №26. 

Определением арбитражного суда от 29.01.2017  удовлетворено заявление конкурсного управляющего, и с Филатова Евгения Сергеевича в пользу ООО «Мушкетер» взыскано 1876362 руб. 93 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Конкурсным управляющим был получен исполнительный лист и предъявлен для исполнения в УФССП.

Из представленного реестра требований кредиторов следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в состав третьей очереди – 1876362,93 руб. Требования кредиторов не удовлетворялись. 16.03.2018 по инициативе конкурсного управляющего было созвано собрание кредиторов должника с целью предоставления отчета о ходе конкурсного производства в отношении должника – ООО «Мушкетер», разрешения вопроса о погашении реестра требований кредиторов должника путем заключения соглашения об отступном.

23.03.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства. 

Удовлетворяя ходатайство и принимая процессуальное решение  о завершении конкурсного производства в отношении должника, суд первой   инстанции указал, в конкурсной массе ООО «Мушкетер» отсутствует имущество, денежные средства, за исключением права требования денежных средств с бывшего руководителя должника Филатова Е.С. в размере 1876362,93 руб.; возможности формирования конкурсной массы должника исчерпаны, продолжение процедуры не приведет к достижению целей конкурсного производства, установленных ст. 2 Закона о банкротстве. 

Вывод суда первой инстанции при наличии актива  у должника в виде дебиторской задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве при недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами конкурсный управляющий инициирует привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В ходе процедуры конкурсного производства в результате проведения работы по привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя ООО «Мушкетер» было получено определение арбитражного суда о взыскании денежных средств на общую сумму 1876362,93 руб. В ходе исполнительного производства, длившегося более 6 месяцев, денежные средства с Филатова Е.С. взысканы не были и исполнительное производство не окончено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является поиск имущества должника и взыскание долгов с лиц, имеющих задолженность перед должником для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном данным Федеральным законом. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о  ходе  и результатах исполнительного производства № 44837/17/46038-ИП по взысканию дебиторской задолженности, которое до настоящего времени не окончено. 

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не оспаривались конкурсным управляющим.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является исчерпывающим.  Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными. В отчете конкурсного управляющего не отражены результаты по исполнительному производству от 08.06.2017 №44837/17/46038-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 27.04.2017 ФС№014045490, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга в отношении должника Филатова Евгения Сергеевича. Конкурсный управляющий не представил суду и кредиторам ни постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства, ни возращенный взыскателю исполнительный лист от 27.04.2017 ФС№014045490, ни акты о невозможности взыскания в связи с отсутствием имущества у должника Филатова Е.С.

Поскольку на момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства существовали объективные обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, так как не утрачена возможность пополнения конкурсной массы путем взыскания дебиторской задолженности, оснований для удовлетворения  ходатайства конкурсного управляющего не имелось.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 1 п. 4, 269 п. 2, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2018 отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении  ООО «Мушкетер».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.С. Копылова

 

Судьи

 

И.Г. Медведева

 

 А.Ю. Слоневская