АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-332/2025

11 марта 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 821 765 руб. 30 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» о взыскании 821 765 руб. 30 коп., в том числе 747 443 руб. 04 коп. долга по договорам №212РЦЦС/24, №214РЦЦС/24, №215РЦЦС/24, №216РЦЦС/24, №217РЦЦС/24, №218РЦЦС/24, 74 322 руб. 26 коп. неустойки за период с 13.09.2024 по 24.01.2025 с начислением неустойки с 25.01.2025 по день фактического исполнения обязательств.

03.03.2025 в арбитражный суд от ответчика заявление о признании исковых требований.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 07.08.2024 заключен контракт № 212-РЦЦС/24 (далее - контракт), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по экспертизе сметной документации по объекту: «Выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Пригорск- Ербинская на участке км 37+500 - км 40+500 в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия» (далее – услуги), а заказчик - принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1. контракта).

Общая стоимость услуг по контракту составляет 130 171 руб. 80 коп. (пункт 3.1. контракта).

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 07.08.2024 заключен контракт № 214-РЦЦС/24 (далее - контракт), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по экспертизе сметной документации по объекту: «Выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Знаменка-Карасук на участке км 3+000 - км 6+400 в Боградском районе Республики Хакасия» (далее – услуги), а заказчик - принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1. контракта).

Общая стоимость услуг по контракту составляет 130 171 руб. 80 коп. (пункт 3.1. контракта).

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 07.08.2024 заключен контракт № 215-РЦЦС/24 (далее - контракт), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по экспертизе сметной документации по объекту: «Выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Белый Яр - Бея - Аскиз на участке км 31+000-км 36+000 в Алтайском районе Республики Хакасия» (далее – услуги), а заказчик - принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1. контракта).

Общая стоимость услуг по контракту составляет 142 005 руб. 60  коп. (пункт 3.1. контракта).

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 07.08.2024 заключен контракт № 216-РЦЦС/24 (далее - контракт), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по экспертизе сметной документации по объекту: «Выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Белый Яр - Бея - Аскиз на участке км 27+000-км 29+000 в Алтайском районе Республики Хакасия» (далее – услуги), а заказчик - принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1. контракта).

Общая стоимость услуг по контракту составляет 96 773 руб. 12 коп. (пункт 3.1. контракта).

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 07.08.2024 заключен контракт № 217-РЦЦС/24 (далее - контракт), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по экспертизе сметной документации по объекту: «Выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Ачинск – Ужур – Шира – Троицкое на участке км 320+000 - км 324+000 в Боградском районе Республики Хакасия» (далее – услуги), а заказчик - принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1. контракта).

Общая стоимость услуг по контракту составляет 142 005 руб. 60 коп. (пункт 3.1. контракта).

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 07.08.2024 заключен контракт № 218-РЦЦС/24 (далее - контракт), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по экспертизе сметной документации по объекту: «Выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Ачинск – Ужур – Шира – Троицкое на участке км 312+000 - км 316+000 в Боградском районе Республики Хакасия» (далее – услуги), а заказчик - принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1. контракта).

Общая стоимость услуг по контракту составляет 142 005 руб. 60 коп. (пункт 3.1. контракта).

Заказчик обязуется оплатить 100 % стоимости оказанных услуг не позднее 7 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг (пункт 3.3. контрактов).

Исполняя условия контрактов, истец оказал услуги на сумму 783 133 руб. 52 коп., в подтверждение представил счета и акты об оказании услуг от 29.08.2024 № 0000-00325, № 0000-00324, № 0000-00323, № 0000-00322, от 30.08.2024 № 0000-00330, № 0000-00328.

Как следует из искового заявления, ответчик произвел оплату по контракту № 216-РЦЦС/24 в размере 35 690 руб. 48 коп.

В связи с неоплатой услуг по контрактам, истец направил ответчику претензию от 31.10.2024 с требованием оплаты долга.

Неисполнение обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Учитывая нарушение сроков оплаты услуг по контрактам, истец начислил неустойку за период с 13.09.2024 по 24.01.2025.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 821 765 руб. 30 коп., в том числе 747 443 руб. 04 коп. долга, 74 322 руб. 26 коп. неустойки за период с 13.09.2024 по 24.01.2025.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга в размере 747 443 руб. 04 коп., суд признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика пени, начисленной с 25.01.2025 до полного погашения долга. 

Государственная пошлина по делу в сумме 46 088 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 22.01.2025 № 30.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 32 261 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 826 руб. 40 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 821 765 руб. 30 коп., в том числе 747 443 руб. 04 коп. долга и 74 322 руб. 26 коп. неустойки, а также 13 826 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 22.01.2025 № 30.

Производить начисление неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму долга в размере 747 443 руб. 04 коп., начиная с 25.01.2025 до полного погашения долга.

2. Возвратить автономному учреждению Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» из федерального бюджета 32 261 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.01.2025 № 30.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                                   Н.Ю. Ишь