585/2019-65193(4) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-7150/2019

10 октября 2019 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2019 года  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бармина Д.Ю., судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «КОСТРОМАТЕПЛОРЕМОНТ»  

на решение Арбитражного суда Костромской области от 19.07.2019 по делу   № А31-7150/2019, принятое судом в составе судьи Мофы В.Д.,  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «КОСТРОМАТЕПЛОРЕМОНТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее  – истец, Общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд  Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью  «КОСТРОМАТЕПЛОРЕМОНТ» (далее – ответчик, заявитель) о взыскании  1 423 371 рублей 96 копеек долга по договору поставки газа № 44-5-50285 от  30.08.2018 (далее – Договор) за апрель 2019 года.  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.07.2019 исковые  требования истца удовлетворены.  

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 19.07.2019 по  делу № А31-7150/2019.  

Заявитель утверждает, что при принятии обжалуемого решения  Арбитражный суд Костромской области не учёл оплату, произведенную  ответчиком 18.07.2019 платежным поручением № 488 на сумму 5000 рублей.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить  без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 28.08.2019 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.08.2019 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны  надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, 30.08.2018 Общество (далее - поставщик) и  заявитель (далее - покупатель) заключили Договор, в соответствии с пунктом 2.1  которого поставщик обязуется поставлять с 01.09.2018 по 31.07.2019 газ,  соответствующий Общероссийскому классификатору продукции по видам  экономической деятельности ОК 034 -2014, а покупатель обязуется принимать и  оплачивать газ.  

В разделе 5 договора сторонами установлена цена и порядок расчетов.  

Пунктом 5.5 договора установлено, что фактически потребленный в  месяце поставки газ оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем поставки газа.  

Во исполнение договора истцом ответчику в апреле2019 года поставлен газ  на сумму 1 435 371 рубль 96 копеек, что подтверждается товарной накладной от  30.04.2019 № АР000005401, актом от 30.04.2019 № УА/04/000133.  

Поставленный газ ответчиком полностью не оплачен. Доказательства иного  суду не представлены.  

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате  поставленного газа в установленный Договором срок, истец 21.05.2019 направил  в адрес ответчика претензию № ПРТ000000467 (л.д. 16) с требованием  произвести оплату за газ. Претензия направлена ответчику согласно почтовому  уведомлению 23.05.2019 (л.д. 17).  

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований,  изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное  

не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с  данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются  Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162  (далее - Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических  лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.  

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и  покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского  кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных  нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются  исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.  Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в  соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).  

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве,  определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).  

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать  (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной  договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по  согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной  системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил № 162).  

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема  газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными  приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным  сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21,  22 Правил № 162).  

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки,  ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в  соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской  Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов  исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).  

Факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость  установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела,  сторонами не оспариваются.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений, ответчик доказательства оплаты долга не  представил.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и  объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело  доказательства, обоснованно удовлетворил иск в заявленном размере.  

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе на несоответствие выводов суда  обстоятельствам дела не принимается судом апелляционной инстанции, как  противоречащая имеющимся в деле доказательствам.  

Заявитель утверждает, что истцом не была учтена оплата, произведенная  ответчиком 18.07.2019 г. платежным поручением № 488 на сумму 5000 рублей,  что привело к принятию неправомерного решения.  

 Приложенное к жалобе платежное поручение № 488 от 18.07.2019 не  может повлечь отмену судебного акта, поскольку в суд первой инстанции  данное доказательство представлено не было, оформленное в соответствии с  частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ходатайство об их приобщении к материалам дела отсутствует, в  связи с чем представленное с жалобой платежное поручение подлежит возврату  заявителю.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку представленное с апелляционной жалобой платежное поручение  не было представлено в суд первой инстанции, в связи с чем не являлось  предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции, у суда  апелляционной инстанции не имеется оснований для оценки представленных  заявителем дополнительных документов, в связи с чем денежные средства,  уплаченные в счет имеющейся задолженности после подачи искового заявления  в суд первой инстанции и не подтвержденные до вынесения судом первой  инстанции решения по заявленным требованиям путем надлежащего  направления в суд документов об оплате долга, подлежат учету на стадии  исполнения решения суда.  

В частности, в целях соблюдения своих прав и законных интересов и  исключения возможности повторного взыскания уплаченной в добровольном  порядке задолженности, ответчик в соответствии с положениями Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе  предъявить судебному приставу-исполнителю доказательства частичного  исполнения должником решения суда в добровольном порядке.  

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что  при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено  нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом  исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле  

доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда  первой инстанции и отмены решения не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 19.07.2019 по делу   № А31-7150/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «КОСТРОМАТЕПЛОРЕМОНТ» – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Костромской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Д.Ю. Бармин 

Судьи  Т.М. Поляшова  

 Т.В. Чернигина