АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3996/2023

26 сентября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2023 г. Полный текст решения составлен 26 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,  рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Севэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) к  государственному унитарному предприятию города Севастополя  «Севастопольский морской порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Севастополь) о взыскании задолженности,  

при участии представителей: 

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 01.12.2021 № ДВ-53,  

иные лица, участвующие в деле не явились, 

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее –  ООО «Севэнергосбыт») уточнив исковые требования в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в  Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к  государственному унитарному предприятию города Севастополя  «Севастопольский морской порт» (далее – ГУПГС «СМП») о взыскании  задолженности по договору от 17.03.2021 № 1407521 (2103/81) в виде пени за  Код доступа к материалам дела:  

просрочку обязательств по оплате электроэнергии за период с 19.10.2021 по  08.02.2023 в размере 107 106,92 руб.  

Представитель ответчика дал пояснения по сути спора. 

Истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и  месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ранее в  судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования,  просил их удовлетворить, представитель ответчика признал сумму  неустойки.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих  в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи  156 АПК РФ).  

С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства,  по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные  правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют,  а дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по имеющимся в деле  материалам, что согласуется со статьями 156 АПК РФ.  

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом  установлено следующее.  

17.03.2021 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик,  ГП) и ГУПС «Севастопольский морской порт» (потребитель) подписан  договор энергоснабжения № 1407521 (2103/81) (далее - Договор), согласно  которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии  и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения  электроэнергией, а потребитель обязался оплачивать электрическую энергию  и полученные услуги.  

Потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию  (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим контрактом и  действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы ГП и  

 

сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и  последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим  законодательством РФ основаниям.  

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1.  Договора).  

Расчеты за электрическую энергию (мощность) производится по  тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области  государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к  нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы  потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. Договора).  

По условиям договора оплата за потребленную электроэнергию за  расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП  счетов, счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным  периодом.  

Во исполнение условий п. 4.4. договора Взыскатель выставил  Должнику счета на оплату на сумму 2 467 719,25 руб.  

По состоянию на 08.02.2023г. задолженность ГУПГС «СМП» по  электроэнергии за период с 19.10.2021 - 08.02.2023г. составляет 0,00 руб.  

На основании п. 6.6 договора, за нарушение обязательств по оплате  потребленной электроэнергии должнику начислены пени, за период  просрочки с 19.10.2021 - 08.02.2023 в сумме 107 106,92 руб.  

Ранее Истцом были приняты меры по взысканию задолженности в  порядке приказного производства, а именно 03.03.2023 года Истцом подано  заявление о вынесении судебного приказа, 14.03.2023 Арбитражным судом  города Севастополя вынесен судебный приказ № А84-2548/2023, который  определением судьи Костерина А.В. 23.03.2023 был отменен.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора по оплате  потребленной электрической энергии, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с  настоящим иском в суд.  

 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на  основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит  удовлетворению полностью, исходя из следующего.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Материалами дела подтверждается как факт надлежащего исполнения  истцом обязательства по поставке ответчику электрической энергии во  исполнение условий договора № 1407521 (2103/81).  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения  обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных  нарушением должником своих обязательств.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  

 

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть  увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК  РФ).  

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить  ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 6.7 договора. 

Расчёт неустойки за соответствующий период в связи с несоблюдением  ответчиком срока неисполнения обязательств произведён обществом в  соответствии с действующим законодательством, пунктом 6.6 договора,  проверен судом, и как обоснованный по праву является верным по размеру.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе  уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Начисленные истцом пени являются по своей природе законной  неустойкой, и её ставка - 1/130 от ключевой ставки Центрального Банка  

 

Российской Федерации - не является чрезмерной. Злоупотребления правом со  стороны общества в соответствующей части суд не выявил.  

При таком положении оснований для уменьшения размера гражданско-правовой ответственности не имеется.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со  ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  пени за ненадлежащее исполнение принятых обязательств за период с  19.10.2021 по 08.02.2023 в размере 107 106,92 руб. подлежат  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Севэнергосбыт» удовлетворить.  

Взыскать с государственного унитарного предприятия города  Севастополя «Севастопольский морской порт» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» пени в размере 107 106,92  руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 4 213,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.  

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения  направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого  судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на  основании соответствующего ходатайства.  

Судья О.В. Минько  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 4:00:00

Кому выдана Минько Ольга Валентиновна