Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6579/2023

г. Нальчик

19 апреля 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 к муниципальному предприятию «Управляющая компания Прохладненский Водоканал» городского округа Прохладный КБР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Прохладный

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Управляющая компания Прохладненский Водоканал» городского округа Прохладный КБР (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №0703251000120 от 01.03.2022 в размере   1 902 900 рублей 82 копейки, из которых: 1 864 352 рубля 59 копеек - основной долг за октябрь 2023 года, 38 548 рублей 23 копейки - пени за период с 21.11.2023 по 22.01.2024, а также пени, начиная с 23.01.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых определением суда от 05.03.2024).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

01.04.2024 в суд через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: приходный кассовый ордер №04-001788 и кассовый чек от 18.03.2024 на сумму 100 000 рублей. В связи с оплатой задолженности просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 864 352 руб. 59 коп. Просит провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании, начатом – 02.04.2024, судом протокольными определениями объявлялись перерывы, после окончания которых – 17.04.2024, судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

15.04.2024 в суд через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения №13 от 03.04.2024. В связи с оплатой задолженности просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга. Просит провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

16.04.2024 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты электрической энергии за период с 21.11.2023 по 02.04.2024 в размере 66 678 рублей 02 копейки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об уточнении размера исковых требований принято  судом, дело подлежит рассмотрению с учетом принятых уточнений.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и МП «Управляющая компания Прохладненский водоканал»  (потребитель) заключен  договор энергоснабжения № 0703251000120 от 01.03.2022, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  в точках поставки, указанных Приложение №3 к договору, продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и /или через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1., 2.3.1.).

Согласно пункту 4.1 договора, фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию производится   до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом поставки электроэнергии (мощности) за октябрь 2023, счетом-фактурой №0725/Э001299 от 31.10.2023,  расчетом образования задолженности, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии. 

Ответчик свои обязательства по договору в части оплаты  исполнил с нарушением сроков,  в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.11.2023 по 02.04.2024 в размере 66 678 рублей 02 копейки (уточненные требования).

Исковые требования, с учетом принятых уточнений, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленными доказательствами подтверждается и сторонами не оспаривается, что оплата оказанных услуг была осуществлена ответчиком с нарушением сроков, определенных в императивном порядке, что послужило основанием для начисления неустойки. 

Согласно представленному расчету (уточненные требования), сумма неустойки за период с 21.11.2023 по 02.04.2024  составила 66 678 рублей 02 копейки, в размере 1/300, 1/170 и 1/130 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9.50%. 

При расчете неустойки истцом применен абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, а также Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474, принятое в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ.  

Оценив уточненный расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и предметно к сумме задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, на сумму 66 678 рублей 02 копейки.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая ходатайство ответчика, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2000 рублей.      

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточнение исковых требований, поступившее в суд 16.04.2024.

2. Исковые требования с учетом принятых уточнений  удовлетворить.

3. Взыскать с муниципального предприятия «Управляющая компания Прохладненский Водоканал» городского округа Прохладный КБР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго"   пени за просрочку оплаты электрической энергии согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки ЦБ РФ в размере 9,50% за период за период с 21.11.2023 по 02.04.2024 в размере 66 678 рублей  02 копейки.

4. Удовлетворить ходатайство муниципального предприятия «Управляющая компания Прохладненский Водоканал» городского округа Прохладный КБР об уменьшении размера государственной пошлины.

5. Взыскать с муниципального предприятия «Управляющая компания Прохладненский Водоканал» городского округа Прохладный КБР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.

6. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

7. Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья                                                                               М.Х.Паштова