АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46593/2017

24 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстройурал М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Днепр-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1315835 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца О.В. Герц, представитель по доверенности №15-О от 30.08.2015, паспорт.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Промстройурал М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Днепр-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды оборудования №СА23-110816 от 11.08.2016 в размере 1315835 руб. 55 коп.

Определениями суда от 05 сентября 2017 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 16 октября 2017 года на 11 час. 50 мин.

В предварительном судебном заседании 16.10.2017 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела таблицы начислений и оплат по договору субаренды оборудования №СА23-110816 от 11.08.2016. Указанный документ суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16 октября 2017 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 22 ноября 2017 года на 12 час. 00 мин.

В судебном заседании 22.11.2017 представитель истца поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 11 августа 2016 года между истцом (субарендодатель) и ответчиком (субарендатор) подписан договор субаренды оборудования №СА23-110816 (далее – договор субаренды).

Согласно пункту 1.1 договора субаренды, субарендодатель обязуется предоставить субарендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки, в дальнейшем именуемые оборудование, с целью использования их субарендатором для устройства опалубки перекрытий на строительном объекте, указанном в п. 5.6 настоящего договора.

Перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора субаренды).

Факт предоставления истцом ответчику в аренду названных объектов подтверждается актами приема-передачи №001 от 15.11.2016, №002 от 17.11.2016, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

Согласно положениям статьи  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 2.2.7 договора субаренды предусмотрено, что субарендатор обязуется вносить арендную плату в размерах и в сроки, согласованные в настоящем договоре и в конкретной спецификации.

Конкретный порядок оплаты по настоящему договору  устанавливается в спецификациях к настоящему договору, с учетом положений п.3.3 настоящего договора (пункт 3.2 договора субаренды).

Между сторонами договора подписана Спецификация №1 (Приложение №1 к договору субаренды), согласно которой авансовый платеж за первый месяц субаренды в размере 101191 (Сто одна тысяча сто девяносто один) рубль 82 копейки, с учётом НДС 18% в размере 15436,04 руб., осуществляется Субарендатором в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящей Спецификации.

Обеспечительный платеж в размере 101 191 (Сто одна тысяча сто девяносто один) рубль 82 копейки, с учётом НДС 18% в размере 15 436,04 руб., осуществляется Субарендатором в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящей Спецификации.

Оплата последующих месяцев аренды производится Субарендатором в порядке 100% предоплаты не позднее 3 (Трёх) дней до дня окончания каждого предыдущего месяца аренды.

Оплата стоимости доставки Оборудования в размере 57 000 (Пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в размере 8 694,92 руб. осуществляется Арендатором в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящей Спецификации.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором субаренды, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме. 

У ответчика перед истцом с момента передачи оборудования в субаренду и до обращения истца в суд с настоящим иском (01.09.2017) образовалась задолженность в общей сумме 641217  руб. 95 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.8 договора субаренды в случае не возврата всего Оборудования переданного по соответствующей Спецификации из субаренды по истечении предусмотренного настоящим Договором срока субаренды или в течение 5 (Пяти) дней с момента получения требования Субарендодателя о незамедлительном возврате Оборудования в случае, предусмотренном п. 6.4. настоящего Договора, стоимость не возвращенного комплекта Оборудования подлежит возмещению Субарендатором путём зачета суммы обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3. настоящего Договора. В случае нехватки суммы обеспечительного платежа для погашения текущей задолженности по не возврату Оборудования переданного по соответствующей Спецификации недостающая сумма должна быть перечислена на расчетный счет Субарендодателя в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента получения требования Субарендодателя.

Как указывает истец, оборудование, на момент обращения истца в суд с настоящим иском, не возвращено.

Истцом выставлен ответчику счет №002371 от 30.06.2017 на сумму 674617 руб. 60 коп. 

Доказательств возвращения оборудования истцу либо оплаты счета 002371 от 30.06.2017 на сумму 674617 руб. 60 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом ответчику 05.05.2017  направлена (квитанция №128721) претензия №41 от 02.05.2017 с требованием об оплате задолженности по арендной плате по договору субаренды, о возвращении оборудования, если оборудование не будет возвращено - его оплаты. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы и оплаты стоимости оборудования в общей сумме 1315835 руб. 55 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 1315835 руб. 55 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в сумме 26158 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Днепр-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройурал М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1315835 (один миллион триста пятнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 55 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26158 (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Пшеничникова