АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-8577/2021 

Дата принятия решения – 09 июля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро", РТ, Лаишевский район, с. Столбище к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ", РТ, Лаишевский район, с. Столбище о взыскании 146986 рублей 06 копеек долга по договору оказания услуг, 6822 рублей процентов с их начислением по день фактической оплаты, 3228450 рублей 37 копеек долга по договору аренды, 1378083 рублей 12 копеек неустойки с ее начислением по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом, 

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец- ООО "ИНВЭНТ-Электро", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "ИНВЭНТ" 146986 рублей 06 копеек долга по договору оказания услуг, 6822 рублей процентов с их начислением по день фактической оплаты долга; 3228450 рублей 37 копеек долга по договору аренды, 1378083 рублей 12 копеек неустойки с ее начислением по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения).

Истец в судебном заседании представил уточнение к исковому заявлению, просит по договору услуг вместо заявленного требования о взыскании неустойки, взыскать 6822 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2019г. по 26.03.2021г. с их начислением с 27.03.2021г. по день фактического исполнения обязательства; представил уточненный расчет и дополнительные документы, истребованные судом; пояснил, что долг ответчиком не погашен в связи с чем возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск и ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом, а также ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора оказания услуг № 6-20-ИЭ/ИУ от 15.01.2020г. с приложением к договору, заключенного между истцом - ООО "ИНВЭНТ-Электро", как исполнителем и ответчиком - ООО "ИНВЭНТ", как заказчиком (далее по тексту – договор услуг).

А также в рамках договора аренды № 39.14-ИЭ/АН/31/3-ИНВ/А от 10.02.2014г. с приложениями и дополнительными соглашениями к договору, заключенного между истцом - ООО "ИНВЭНТ-Электро", как арендодателем и ответчиком - ООО "ИНВЭНТ", как арендатором (далее по тексту – договор аренды).

Договоры с приложениями и дополнительными соглашениями к договорам подписаны без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

По условиям договора оказания услуг исполнитель обязуется на основании заявок заказчика оказать заказчику услуги по предоставлению транспортных средств с экипажем, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1).

Стоимость услуг определяется ежемесячно из фактически оказанных услуг в течении всего периода действия договора согласно актам выполненных работ (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.4 договора оплата за оказанные услуги выплачивается заказчиком в течение 5

банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг.

Приложением № 1 стороны согласовали марки транспортных средств и стоимость 1 часа пользование транспортным средством.

Во исполнение обязательств по договору истец в феврале и марте 2020г. оказал ответчику услуги пользования транспортными средствами на общую сумму 146986 рублей 06 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг №№ 229001 от 29.02.2020г., 331005 от 31.03.2020г., подписанными сторонами.

Факт оказания истцом услуг в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспорен.

Услуги, оказанные истцом в спорном периоде, ответчик не оплатил, досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н л.д. 49, вручена ответчику нарочно под расписку 12.11.2020г.), оставил без удовлетворения.

По условиям договора аренды арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование часть недвижимого имущества, принадлежащего арендодателю на праве собственности, нежилые помещения, находящиеся в административном четырехэтажном здании по адресу: РТ, 

<

...>, расположенные на 1 и 2 этажах здания общей площадью 492,52кв.м (п.1.1, 1.2 договора аренды в редакции дополнительного соглашения № 5 к договору).

Арендная плата и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно которого арендатор уплачивает арендодателю в течение срока действия договора за предоставленный ему объект аренды арендную плату, состоящую из постоянной и переменной частей (п. 3.1 договора аренды).

Согласно п. 3.2 договора постоянная часть арендной платы в месяц составляет 157722 рубля 65 копеек (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 27.12.2018г. к договору л.д. 28), а с 06.04.2020г. - 165620 рублей 38 копеек (в редакции дополнительного соглашения № 5 к договору).

В соответствии с п. 3.3 договора аренды в переменную часть арендной платы входят затраты на электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, вывоз ТБО и ЖБО.

Объем потребленных тепловой энергии, электроэнергии и воды определяется пропорционально занимаемой площади и выставленных счетов на предоставление тепловой энергии, электроэнергии и воды.

Ежемесячно арендодатель предоставляет арендатору акт «Переменная составляющая арендной платы», а также документы, подтверждающие приведенные в данном акте расчет (в том числе счета коммунальных служб и акты снятия показаний приборов учета).

Арендная плата за текущий месяц уплачивается в два этапа:

- путем внесения на расчетный счет арендодателя в срок до 20 числа текущего месяца предоплаты за следующий месяц аренды в размере стоимости затрат на электроэнергию согласно заявленной мощности;

- перечисления остальной части денежных средств в рублях на расчетный счет Арендодателя не позднее 5 рабочих (банковских) дней с момента получения арендатором счета-фактуры, акта и акта «Переменная часть арендной платы» с учетом внесенной ранее предоплаты.

Недвижимое имущество передано от арендодателя арендатору по актам приема-передачи нежилых помещений, подписанных сторонами без разногласий.

В период июнь 2019-июль 2020гг. арендная плата составила 3228450 рублей 37 копеек, что подтверждается актами, счетами-фактурами, расшифровками арендной платы (представлены в материалы дела).

Факт пользования арендуемыми площадями в спорном периоде ответчиком не оспорен.

Обязательства по оплате арендных платежей ответчиком не исполнены.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н л.д. 50, вручена ответчику нарочно под расписку 19.02.2021г.), оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ сторонами был заключен смешанный договор.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор оказания услуг № 6-20-ИЭ/ИУ от 15.01.2020г., в том числе положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора аренды транспортного средства, регулируемые главой 34 ГК РФ и элементы договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации, а арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов (ст. 636 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (ч.1 ст. 607 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга, при наличии возражений - контррасчет. 

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца по существу не оспорил, доказательств оплаты долга и санкций суду не представил; заявил о снижении заявленной ко взысканию суммы неустойки с порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО "ИНВЭНТ-Электро" о взыскании 3375436 рублей 43 копеек долга, в том числе:

- 146986 рублей 06 копеек долга по договору оказания услуг № 6-20-ИЭ/ИУ от 15.01.2020г.; 

- 3228450 рублей 37 долга по договору аренды № 39.14-ИЭ/АН/31/3-ИНВ/А от 10.02.2014г., обосновано и подлежит удовлетворению.

Правомерно и требование истца о взыскании санкций, поскольку просрочка в оплате оказанных услуг и арендных платежей подтверждаются материалами дела и ответчиком по существу не оспорены. 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

Поскольку ответчик требования истца не оспорил и в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты долга по договору оказания услуг, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 6822 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 146986 рублей 06 копеек в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2019г. по 26.03.2021г., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п.4.4 договора аренды за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты пеней в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка в оплате арендных платежей имеет место, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование ООО "ИНВЭНТ-Электро" о взыскании 1378083 рубля 12 копеек неустойки, начисленной на сумму долга по договору аренды правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (оборот л.д. 4, л.д. 5). 

Ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки судом рассмотрено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (п.75).

Ответчик доказательств несоразмерности заявленной в иске суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, долг не погасил.

При указанных обстоятельствах, заявление ответчика о снижении неустойки судом отклоняется.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), РТ, Лаишевский район, с. Столбище в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), РТ, Лаишевский район, с. Столбище 146986 рублей 06 копеек долга, 6822 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг № 6-20-ИЭ/ИУ от 15.01.2020г.

Начислять на сумму 146986 рублей 06 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, с 27.03.2021г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), РТ, Лаишевский район, с. Столбище в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), РТ, Лаишевский район, с. Столбище 3228450 рублей 37 копеек долга, 1378083 рубля 12 копеек неустойки по договору аренды № 39.14-ИЭ/АН/31/3-ИНВА/А от 10.02.2014г.

Начислять на сумму 3228450 рублей 37 копеек неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 27.03.2021г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), РТ, Лаишевский район, с. Столбище 46802 рубля госпошлины в доход бюджета.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.П. Спиридонова