Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47735/20

15 октября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФГБУ "Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (123242, Москва город, переулок Нововаганьковский, дом 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

   Доп. адрес:127055, 

<

...>

к МКУ  "Градостроительное управление" (142100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 503601001)

о взыскании задолженности по договору на расчет фоновых концентраций

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" обратилось в суд с иском к МКУ  "Градостроительное управление" со следующими требованиями:

1.Взыскать с МКУ «Градостроительное Управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФГБУ «Центральное УГМС» сумму задолженности за оказанные услуги по Договору № 00000788-ф от 02.04.2018 г. в размере 29 157 руб. 80 коп. (Двадцать девять тысяч сто пятьдесят семь рублей 80 копеек).

2.Взыскать с МКУ «Градостроительное Управление» проценты за неправомерное удержание средств в размере 5 037,25 (Пять тысяч тридцать семь рублей 25 коп.).

3. Взыскать с МКУ «Градостроительное Управление» сумму государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи рублей)

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал в удовлетворении требований.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор №00000788-ф от 02.04.2018г. (далее - договор).

В соответствии с п.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих видов услуг:

-   произвести расчет фоновых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе по данным государственной наблюдательной сети по объекту: «Строительство участка автомобильной дороги по ул. Юбилейная с примыканием к дублеру местного значения автомобильной дороги до ул. Кирова, г. Подольск, городского округа Подольск, Московской области»;

-  предоставление краткой климатической характеристики (температурный и ветровой режимы) района расположения объекта для подготовки проектов ПДВ, ПМООС, ОВОС, СЗЗ за 30 летний период.

Согласно п.2.3. и п.2.4. Договора, Заказчик оплачивает услуги по договору в следующем порядке:

- п.2.3. Заказчик на основании счета, направленного в его адрес Исполнителем, осуществляет авансовый платеж в размере 30 % от суммы договора - 12 496 руб. 20 коп. (Двенадцать тысяч четыреста девяносто шесть рублей 20 коп.), в т. ч. НДС (18%) - 1 906 руб. 20 коп. (Одна тысяча девятьсот шесть рублей 20 коп.), в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета, направленного в его адрес Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

- п 2.4. Окончательный расчет в размере 70% от суммы договора - 29 157 руб. 80 коп. (Двадцать девять тысяч сто пятьдесят семь рублей 80 копеек), в том числе НДС (18%) - 4 447 руб. 80 коп. (Четыре тысячи четыреста сорок семь рублей 80 копеек), производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры в течение 10 (десяти) рабочих дней после оказания услуг и подписания сторонам Акта об оказании услуг..

Общая стоимость оказанных услуг по Договору № 00000788-ф от 02.04.2018г. составляет 41 654 руб. 00 коп. (Сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре руб. 00 коп.), в т.ч. НДС (18 %) - 6 354 руб. 00 коп. (Шесть тысяч триста пятьдесят четыре руб. 00 коп.), согласно Перечню платных услуг с 01.01.2018г. пп. 2.4.9,2.1.10.

Согласно п. 4.1. Договора, во окончании услуг Исполнитель передает Заказчику Акт об оказании услуг и отчетные документы в двух экземплярах. Заказчик в течение десяти рабочих дней со дня получения Акта и отчетных документов обязан подписать и направить Исполнителю подписанный Акт об оказании услуг или в письменном виде мотивированные претензий к полученным документам.

По указанному Договору Исполнителем были оказаны услуги в полном объеме и в срок.

В нарушение п. 2.4., Договора, Заказчиком до настоящего времени не был произведен окончательный расчет в размере 70% от суммы договора - 29 157 руб. 80 коп. (за оказанные по Договору услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию. Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчик в материалы дела представил доказательства оплаты долга, а именно п/п №1075 от 11.08.2020г.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по Договору № 00000788-ф от 02.04.2018 г. в размере 29 157 руб. 80 коп. надлежит отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов (пени) по договору в размере5097,25 руб. за период с 02.07.2018г. по 20.07.2020г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы в срок.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, начиная  со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства

Расчет истца, составленный в соответствии с условиями договора, признан судом правильным. 

С учетом изложенного требования в данной части подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МКУ «Градостроительное Управление» в пользу ФГБУ "Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" проценты (пени) в размере 5 037,25 (Пять тысяч тридцать семь рублей 25 коп.).

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с МКУ «Градостроительное Управление» в пользу ФГБУ "Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи рублей).

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                            СудьяКузьмина О.А.