АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6868/2017

г. Киров

25 августа 2017 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 15 августа 2017 года

Мотивированное решение составлено 25 августа 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "БАРС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 117405, 

<

...>, копр. 1, пом. XV)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>; Кировская область, г.Киров)

о взыскании 18 699 рублей 26 копеек

и встречное исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>; Кировская область, г.Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАРС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 117405, 

<

...>, копр. 1, пом. XV)

о взыскании 21 383 рублей 74 копеек 

установил:

ООО «БАРС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 17 640 рублей (УПД от 31.10.2016 №431), а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 по 09.06.2017 в сумме 1 059 рублей 26 копеек с дальнейшим начислением процентов исходя из ключевой ставка Банка России по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 22.06.2017 данное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв.

Стороны судебного спора о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

Определением от 20.07.2017 принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречный иск ИП ФИО1 о взыскании с ООО «БАРС» пени за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных по договору на услуги спецтехники и автотранспорта от 17.08.2016, за период с 16.09.2016 по 10.11.2016 в сумме 21 383 рубля 74 копейки.

01.08.2017 от ООО «БАРС» поступил отзыв на встречное исковое заявление и заявление об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами (увеличен период просрочки до 31.07.2017), которое судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена 

резолютивная часть решения

 от 15.08.2017.   

В срок, установленный статьей 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

В обоснование первоначального иска ООО «БАРС» указало, что им был поставлен ИП ФИО1 товар на сумму 17 640 рублей, факт получения которого подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от 31.10.2016 №431.

В соответствии с пп. 1  ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Поскольку договор путем подписания единого документа между сторонами отсутствует, суд расценивает правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи товара. Данные отношения регулируются нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса РФ продавец по договору купли-продажи вправе требовать от покупателя оплаты переданного товара, а покупатель обязан своевременно оплачивать товар в порядке, определенном договором.   

ИП ФИО1 (ответчик по первоначальному иску) в нарушение указанных норм закона оплату поставленного товара не произвела, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме 17 640 рублей, наличие и размер которой ответчиком по первоначальному иску не оспаривается. 

Статья 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету ООО «БАРС» размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты по УПД от 31.10.2016 №431 за период с 02.11.2016 по 31.07.2017 составляет 1 289 рублей 68 копеек с дальнейшим начислением процентов до момента фактической уплаты суммы основного долга

Размер начисленных истцом по первоначальному иску процентов соответствует периоду просрочки и сумме задолженности, расчет процентов ответчиком по первоначальному иску не оспорен.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования ООО «БАРС»  обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310,  395,  454, 486 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обращаясь со встречным исковым заявлением, ответчик встречными считает обязательства ООО «БАРС» по оплате пени за нарушение сроков оплаты услуг по договору на услуги спецтехники и автотранспорта от 17.08.2016.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

По общему правилу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Разделом 5 договора на услуги спецтехники и автотранспорта от 17.08.2016 предусмотрено, что до обращения в арбитражный суд обязателен претензионный порядок разрешения споров. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу не позднее 3 дней с даты ее получения.

ИП ФИО1 к встречному исковому заявлению приложена претензия от 05.07.2017 и почтовые квитанции от 05.07.2017. Однако документальные доказательства получения данной претензии ООО «БАРС» на дату подачи встречного иска – 17.07.2017 не представлены.  

Таким образом, у суда отсутствуют основания для рассмотрения по существу встречных требований ИП ФИО1 в связи с отсутствием доказательств соблюдения претензионного порядка по переданному на рассмотрение суда спору.

Встречное исковое заявление ИП ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оставление встречного иска без рассмотрения не препятствует обращению в общем порядке с исковым заявлением, в связи с оставлением встречного иска без рассмотрения у ИП ФИО1 не возникает судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с тем, что требования истца по первоначальному иску удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика по первоначальному иску и подлежат взысканию с него в пользу истца по первоначальному иску.

Руководствуясь 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 148, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Красновой Елены Анатольевны (ИНН: 434548542906, ОГРНИП: 311434516100080; Кировская область, г.Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАРС" (ИНН: 4345193449, ОГРН: 1074345037359, юридический адрес: 117405, г. Москва, Варшавское ш., д. 152, копр. 1, пом. XV) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 17 640 рублей (УПД от 31.10.2016 №431), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 по 31.07.2017 в сумме 1 289 рублей 68 копеек, всего 18 929 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 68 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствам с 01.08.2017 с суммы долга в размере 17 640 рублей по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и расходы по госпошлине в сумме 2 000 (две тысячи) рублей. 

Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.07.2017 №67.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                          Т.В. Киселева