ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                               Дело № А54-1262/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2024

Постановление изготовлено в полном объеме  26.12.2024       

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Лазарева М.Е. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назарян Г.А., при участии в судебном заседании: от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 10.12.2024), от публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» – ФИО3 (доверенность от 21.10.2024), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2024 по делу                     № А54-1262/2022, принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (Рязанская область, с. Дядьково,  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (г. Нижний Новгород,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 62-5-00016Ф от 29.11.2021, установлении размера оплаты по договору энергоснабжения № 203219 от 01.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец,                       ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее – ответчик, ПАО «Россети Центр и Приволжье») и публичному акционерному обществу «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (далее –  ответчик, ПАО «РЭСК») о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии  № 62-5-0016Ф от 29.11.2021, признании отсутствующей задолженности по договору                            энергоснабжения № 203219 от 01.12.2012 в сумме 322 080 руб. 35 коп. 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.06.2023 оставлено без изменения

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2024 решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по делу №А54-1262/2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец заявил об уточнении исковых требований, в котором просил суд: 

1. Признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии                  № 62-5-0016Ф от 29.11.2021, составленный филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» – «Рязаньэнерго»; 

2. Установить индивидуальному предпринимателю ФИО1 размер оплаты по договору энергоснабжения № 203219 от 01.12.2012 за ноябрь 2021 г. равной 11 501 руб. 54 коп., а денежную сумму в размере 310 578 руб.              71 коп., рассчитанную на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии                                № 62-5-0016Ф от 29.11.2021 на 29.11.2021 г. признать излишне начисленной.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2024 исковые требования удовлетворены в части признания недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 62-5-0016Ф от 29.11.2021, составленного филиалом             ПАО «Россети Центр и Приволжье» – «Рязаньэнерго». 

Индивидуальному предпринимателю ФИО1                  (Рязанская область, ОГРНИП 

<

***>) установлен размер оплаты по договору энергоснабжения № 203219 от 01.12.2012 за ноябрь 2021 равным 31229 руб. 64 коп., а денежная сумма в размере 290850 руб. 71 коп., рассчитанная на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 62-5-0016Ф от 29.11.2021 на 29.11.2021 признана излишне начисленной. В удовлетворении остальной части требования отказано, судом распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование поданной апелляционной жалобы ПАО «Россети Центр и Приволжье», ссылаясь на п. 145, 166, 178, 181, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения              № 442), указывая, что  прибор учета находится в зоне эксплуатационной ответственности истца,  а в отсутствии прибора учета у потребителя была возможность безучетного потребления электроэнергии, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Указывает, что после установки нового прибора учета энергопотребление истца существенно увеличилось. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Представитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Представитель  истца возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям изложенным в отзыве, просил отставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. 

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы. Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения суда и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 Кодекса с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.  

Отменяя постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и решение Арбитражного суда Калужской области от 17.03.2023 и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанский области, суд кассационной инстанции указал на не надлежащее исследование обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, неверное толкование пункта 175 Основных положений                № 442, отсутствие проверки расчета задолженности по договору энергоснабжения                           № 203219 от 01.12.2012 в сумме 322 080 руб. 35 коп., предъявленного истцу, на соответствие требованиям законодательства, регулирующим спорные правоотношения, и правоприменительной практике, также  указано на необходимость при новом рассмотрении дела учесть вышеизложенное, дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам и доводам сторон. 

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения № 203219 от 01.12.2012 ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», в настоящее время                 ПАО «РЭСК» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям с допуском прибора учета № 363515-03.14, а ИП ФИО1 (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Местом исполнения договора является территория, в границах которой расположены точки поставки электрической энергии (пункт 1.2 договора). В приложении № 1 к договору определен перечень точек поставки и учета электрической энергии: производственный цех/болтовое соединение на наконечниках кабеля отх. фид.0,4 кВ № 1 от КТП 2465 ВЛ 10 кВ N 4 ПС «Песочня».

Место установки прибора учета – ввод в здание цеха (т.1 л.д.24).

В приложении № 2 к договору определена граница балансовой принадлежности, из которого следует, что ПС 110/10 кВ «Песочня» ВЛ 10кв № 4 и КТП 2465 находятся в границах балансовой принадлежности сетевой организации (т.1 л.д.25). 

В перечень точек поставки включена 1/2 часть нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> принадлежащая на праве собственности истцу (№ 62-01.15- 46.1999701 от 20.12.1999).

Согласно пунктам 4.1.2, 4.1.12, 4.1.14 - 4.1.15 договора потребитель обязуется соблюдать предусмотренный документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности), а также осуществлять эксплуатацию энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления; незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета (элементов измерительного комплекса), о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета (элементов измерительного комплекса); незамедлительно сообщать обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации и находящегося в помещении и (или) на территории потребителя.

В силу пункта 4.1.8 договора потребитель обязуется с целью обеспечения надлежащего учета электрической энергии (мощности), в частности, обеспечивать эксплуатацию, сохранность и целостность (в том числе пломб и (или) знаков визуального контроля) приборов учета электрической энергии (измерительных комплексов), находящихся у потребителя в собственности, если иное не установлено законодательством РФ. 

В случае выхода из строя или утраты ранее установленного прибора учета электрической энергии измерительного комплекса немедленно информировать об этом сетевую организацию и в течение 30 дней обеспечить возобновление учета электрической энергии в отношении своих энергопринимающих устройств путем установки нового прибора учета.

Согласно акту по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений напряжением до 1000 вольт от 08.12.1999 границей балансовой принадлежности между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и потребителем является болтовое соединение на наконечниках кабеля АВВГ (L-15 м) отходящего от рубильника 0,4 кВ; в границах балансовой принадлежности РЭС находятся ПС 110/10 кВ «Песочня» ВЛ 10кв №4 и КТП 2465 (т.1 л.д.26-27).

17.11.2015 ПАО «Россети Центр и Приволжье» произведена замена прибора учета электроэнергии типа СЭТ 3а-02-34-03, заводской номер № 363515-03.14, в результате которой истцу установлен прибор учета ПСЧ-3а.06.302.2, заводской № 03005094 по причине внутренней неисправности электросчетчика, что подтверждается актом допуска прибора учета (при замене ПУ) в эксплуатацию от 17.11.2015, который также установлен на щите цеха (т.1 л.д.35). 

05.10.2017 ПАО «Россети Центр и Приволжье» произведена замена прибора учета заводской № 03005094 на прибор учета с дистанционной передачей данных типа ПСЧ-4 ТМ.05.МД.17, заводской № 1308171616, что подтверждается актом допуска прибора учета (при замене ПУ) в эксплуатацию от 05.10.2017. При этом прибор учета установлен в ТП 2465 на балансе Рязанской рРЭС (т.1 л.д.36).

29.11.2021 сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» составлен акт                        № 62- 5-00016Ф о неучтенном потреблении электроэнергии, выраженном в самовольном демонтаже прибора учета энергии. Данный акт составлен в присутствии истца и им подписан с возражениями. 

В связи с чем, ПАО «РЭСК» был выставлен счет № 203219/193 от 30.11.2021 на сумму 322 080 руб.  35 коп. со сроком оплаты до 20.12.2021. 

Истец, полагая, что начисление ему задолженности в размере, превышающем стоимость средней ежемесячно потребляемой электроэнергии, является необоснованным и незаконным, а акт № 62-5-00016Ф о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.11.2021 составлен с нарушением, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), пунктами 2, 136, 145 Основных положений № 442, пунктами 2, 13, 16 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), учитывая представленное истцом заключение кадастрового инженера ФИО4 от 15.11.2022, условия договора                      энергоснабжения № 203219 от 01.12.2012 и приложений к нему № 1 и № 2, а также акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 08.12.1999, пришел к выводу о том, что факт безучётного потребления ответчиком электрической энергии не доказан, в связи с чем частично удовлетворил исковые требования. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии по договору энергоснабжения производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правила организации учета электрической энергии на розничном рынке определены в Разделе X Основных положений N 442. 

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных названным документом. 

В силу Основных положений N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики 5 (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. 

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. 

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок (абзац 6 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861; далее - Правила N 861). 

Точкой поставки является место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики) (абзац 14 пункт 2 Правил N 861, абзац 3 пункта 2 Основных положений N 442). 

Согласно пункту 16(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения), заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. 

При этом для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению. Из смысла и содержания абзаца 3 пункта 2 Основных положений N 442, абзаца 1 пункта 16.1 Правил технологического присоединения следует, что, подписывая акт разграничения балансовой принадлежности и, устанавливая тем самым границы балансовой принадлежности, стороны устанавливают место исполнения обязательств. 

Учитывая положения вышеприведённых правовых норм суд пришёл к выводу о том, что потребитель оплачивает гарантирующему поставщику стоимость электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, расположенными в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определяемых по признаку законности владения. 

Согласно пункту 145 Основных положений N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. 

Положениями абзаца 3 пункта 145 Основных положений N 442 предусмотрена обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 145 Основных положений N 442 в случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками: собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета; собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов. 

Принимая во внимание положения вышеприведённых правовых норм, суд пришёл к выводу о том, что ими прямо предусмотрена ответственность по обеспечению эксплуатации прибора учета его собственником. 

Согласно абзацу 3 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон представляет собой документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств). 

Из материалов дела следует, что 01.12.2012 между ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания", в настоящее время ПАО "РЭСК" (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 203219 (т. 1 л.д. 13-23). 

В приложении N 1 к указанному договору сторонами определена точка поставки и учета электрической энергии: Производственный цех/болтовое соединение на наконечниках кабеля отх. фид.0,4 кВ N 1 от КТП 2465 ВЛ 10 кВ N 4 ПС "Песочня" - вход в здание цеха (т. 1 л.д. 24, 25), 1/2 часть  которого принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1 

Из приложения № 2 к договору, в котором стороны согласовали границу балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, следует, что КТП 2465 ВЛ 10 кВ N 4 ПС "Песочня" находятся в границах балансовой принадлежности сетевой                                организации (т. 1 л.д. 25).

Согласно акту по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений напряжением до 1000 вольт от 08.12.1999 в границах балансовой принадлежности Рязаньэнерго (ПАО "Россети Центр и Приволжье") находятся ПС 110/10 кВ "Песочня" ВЛ 10кв ФN 4 ТП 2465 и Тм 160/10; в границах балансовой принадлежности потребителя ИП ФИО1 является болтовое соединение на наконечниках отх. руб. 0,4 кВ кабеля длинной 15 м (т. 1 л.д. 26-27). 

17.11.2015 ПАО "Россети Центр и Приволжье" произведена замена прибора учета электроэнергии типа СЭТ 3а-02-34-03, заводской номер N 363515-03.14, на прибор учета ПСЧ-3а.06.302.2, заводской N 03005094 с установкой электросчетчика также на щите здания цеха, что подтверждается актом допуска прибора учета (при замене ПУ) в эксплуатацию от 17.11.2015 (т. 1, л.д. 35). 

05.10.2017 ПАО "Россети Центр и Приволжье" произведена замена прибора учета заводской N 03005094 на прибор учета с дистанционной передачей данных типа ПСЧ-4 ТМ.05.МД.17, заводской N 1308171616, в котором отражено, что прибор учета установлен в трансформаторной подстанции 2465, которая находится на балансе Рязанской РЭС, что подтверждается актом допуска прибора учета (при замене ПУ) в эксплуатацию от 05.10.2017 (т. 1, л.д. 36). 

29.11.2021 сотрудниками ПАО "Россети Центр и Приволжье" составлен акт N 62-5-00016Ф о неучтенном потреблении электроэнергии. Данный акт составлен в присутствии истца и подписан им с указанием на то, что демонтаж прибора учета он не производил, прибор учёта похищен неизвестными лицами (т. 1, л.д. 31-32). 

В соответствии с указанным актом нарушение выразилось в самовольном демонтаже прибора учета электрической энергии. 

Вместе с тем, в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ФИО4 от 15.11.2022, из которого следует, что МТП 2465 с прибором учета расположено на землях неразграниченной государственной (муниципальной) собственности в кадастровом квартале 62:15:0050105.

Учитывая изложенное суд пришёл к выводу о том, что прибор учета не находится в границах энергопринимающих устройств потребителя, и в соответствии с                          пунктом 4.8. Договора потребитель не может нести ответственность за его сохранность и целостность. 

Проанализировав условия договора энергоснабжения N 203219 от 01.12.2012 и приложений N 1 и N 2 к нему, а также сведения содержащиеся в акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 08.12.1999, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что спорный прибор учета принадлежит сетевой организации и размещен в границах ее эксплуатационной ответственности. 

Более того, 30.11.2021 ПАО "Россети Центр и Приволжье" обратилось с заявлением в ОМВД России по Рязанскому району о том, что 29.11.2021 сотрудниками филиала "Рязаньэнерго" ПАО "Россети Центр и Приволжье" на КТП-2465 ПС Песочня ф.4 был выявлен факт хищения неизвестными лицами двух приборов учета электроэнергии типа ПСЧ-4ТМ.05.МД.17 заводской номер N 1308171616 и типа ЦЭ 6850, установленный на КТП 2465 ПС Песочня ф.4, указав, что данные электросчетчики находятся на балансе филиала "Рязаньэнерго", при этом заявитель был предупрежден за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ (т. 3 л.д. 41).

Судом принято во внимание, что ПАО "Россети Центр и Приволжье" ОМВД России по Рязанскому району представлена справка о причинении ущерба данным хищением именно ПАО "Россети Центр и Приволжье" (т. 3 л.д. 95). 

В ходе проведения проверки по факту хищения приборов учёта установлено, что 29.11.2021 в период с 05 час. 30 мин. неустановленное лицо путем свободного доступа совершило хищение двух электрических счетчиков, установленных около дома по адресу: 

<

...>, принадлежащих           ПАО "Россети Центр и Приволжье". 

ОМВД России по Рязанскому району по данному факту возбуждено уголовное дело. В ходе проведения дополнительной проверки повторно опрошен ФИО5, являющийся специалистом отдела безопасности ПАО "Россети Центр и Приволжье" филиала Рязаньэнерго, который пояснил, что по указанному объекту энергопотребления энергоснабжение отсутствовало в период с 4 час. 30 мин. 29.11.2021 по 10 час.30 мин. 29.11.2021. 

Постановлением ОМВД России по Рязанскому району от 16.07.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1 (т. 3 л.д. 111-112). 

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что на потребителя не может быть возложена ответственность за сохранность (исправность) прибора учета, принадлежащего сетевой организации, и находящегося в зоне её эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности.

Судом учтено, что в нарушение ст. ст. 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств прямого вмешательства потребителя в работу прибора учета либо наличия у потребителя свободного доступа к нему, равно как и доказательств ограничения доступа третьих лиц к спорному прибору учета.  

Учитывая изложенное, суд области пришёл к выводу о том, что  требование истца о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 62-5-0016Ф от 29.11.2021 недействительным является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем начисленная истцу плата за потреблённую в ноябре 2021 года электроэнергию подлежит перерасчёту в соответствии с показаниями прибора учёта представленными ответчиком. 

Отклоняя довод ответчика о том, что сотрудниками филиала «Рязаньэнерго» установлено вмешательство в работу прибора учета ПСЧ-4 ТМ.05.МД.17 заводской номер 1308171616 путём его вскрытия, после установки в ноябре 2017 года, суд области исходил из того, что факт несанкционированного вскрытия спорного прибора учета именно истцом, не подтверждён документально. 

При этом судом учтено, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии по спорной точке поставки ни в ноябре, ни в декабре 2017 года не составлялся. Прибор учета ПСЧ-4 ТМ.05.МД.17 заводской номер 1308171616 являлся расчетным по 29.11.2021 года, споров о достоверности данных передаваемых интеллектуальным прибором учета не возникало до 30.11.2021.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции                 не имеется.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные доводы являются несостоятельными, поскольку не подтверждены документально                         и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам дела                 и представленным в дело доказательствам, что не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся                    в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2024 по делу № А54-1262/2022  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий                                                                                        И.П. Грошев

Судьи                                                                                                                       М.Е. Лазарев

                                                                                                                                  Е.В. Мосина