ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-2888/2022

г. Вологда

22 мая 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 мая 2024 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ригиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2024 года по делу № А66-2888/2022, 

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170003, 

<

...>; далее – ООО УК «Наш район») о взыскании 1 802 436,90 руб. долга за электроэнергию за сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года, январь 2020 года (корректировка, проведённая в ноябре 2021 года), 332 116,15 руб. неустойки за период с 16.10.2021 по 06.05.2023, а также неустойки с 07.05.2023 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют акционерное общество «Тверьгорэлектро», публичное акционерное общество «Россети Центр».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07.02.2024 иск удовлетворён частично, судом постановлено:

– прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании 94 963,47 руб. основного долга за январь 2020 года и 2 653,39 руб. неустойки за период с 16.12.2021 по 01.03.2022, начисленной на сумму задолженности за январь 2020 года;

– взыскать с ООО УК «Наш район» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» 1 639 129,95 руб. основного долга, 319 014,43 руб. неустойки за период с 16.10.2021 по 06.05.2023, а также неустойку с 07.05.2023 по день фактической уплаты долга;

– в удовлетворении иска в остальной части отказать.

АО «АтомЭнергоСбыт» не согласилось с решением суда в той его части, в которой отказано в удовлетворении иска, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в этой части. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО УК «Наш район» в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.02.2016 № 6900015415 АО «АтомЭнергоСбыт» (поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ООО УК «Наш район» (потребитель) обязалось своевременно оплачивать потреблённую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2 договора оплата производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО УК «Наш район» долга по оплате электроэнергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года, январь 2020 года (корректировка, проведённая в ноябре 2021 года).

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что решением суда от 17.12.2021 по делу № А66-4903/2020 с ООО УК «Наш район» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взыскана задолженность за электроэнергию за период с ноября 2019 года по январь 2020 года. Таким образом, исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» к ООО УК «Наш район» о взыскании долга за электроэнергию за январь 2020 года уже рассмотрены в рамках указанного дела № А66-4903/2020. Поэтому по настоящему делу суд первой инстанции согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ правомерно прекратил производство в части исковых требований о взыскании долга за электроэнергию за январь 2020 года в сумме 94 963,47 руб. и 2 653,39 руб. неустойки за период с 16.12.2021 по 01.03.2022, начисленной на сумму долга за январь 2020 года.

Остальные исковые требования (за сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года) правомерно удовлетворены судом частично.

Факт поставки в данный период истцом в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, электроэнергии на общедомовые нужды подтверждается материалами дела, в том числе актами приёма-передачи (расшифровками к счетам-фактурам, содержащими сведения об объёмах потреблённой электроэнергии по точкам поставки). Это обстоятельство ответчиком не оспаривается.

У сторон возникли разногласия по определению количества поставленной электроэнергии в отношении многоквартирных домов (далее – МКД), расположенным в городе Тверь по адресам:

– улица Фрунзе, дом 8, корпус 1;

– улица Фрунзе, дом 8, корпус 2;

– улица ФИО1, дом 35, корпус 1;

– улица ФИО1, дом 35, корпус 2.

Положения Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Закон «Об электроэнергетике», пункта 44 Правил № 354 устанавливают приоритет приборного способа определения объёма поставленных ресурсов. Расчётные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии приборов учёта, их неисправности, при нарушении сроков представления показаний приборов учёта.

Установленные в указанных МКД, находящихся на улицах Фрунзе и ФИО1, общедомовые приборы учёта учитывают энергию на часть подъездов одного дома и часть подъездов другого дома. Поэтому суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ответчика и информационными расчётами объёмов энергопотребления по этим домам.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что объём электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в указанные МКД, следует определять расчётным путём исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, поскольку прибор учёта, установленный на группу домов, не может являться расчётным коллективным прибором учёта и не обеспечивает достоверного определения объёма электроэнергии, которая поступает в каждый из домов.

Аналогичные выводы по спору между теми же сторонами в отношении тех же домов изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2023 по делу № А66-14430/2022.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2024 года по делу № А66-2888/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

Л.Н. Рогатенко

 

О.А. Тарасова