АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3141/2022

г. Уфа

09 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2022. Полный текст решения изготовлен 09.01.2023. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Сафаровой И.Д. рассмотрел дело по заявлению  

конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью  Агропромышленный комплекс "Николаевский" Ларкина А.Н.  

к судебному приставу-исполнителю Демского РО СП г. Уфы УФССП России  по Республике Башкортостан Сафарову В.С., УФССП России по Республике  Башкортостан  

третье лицо: руководитель Общества с ограниченной ответственностью  Агропромышленный комплекс "Николаевский" Ахметов М.Р.  

о признании действий судебного пристава-исполнителя Сафарова В.С.  незаконными, об обязании возобновить исполнительное производство №  144006/21/02001-ИП (с учетом уточнения)  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу. 

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной  ответственностью Агропромышленный комплекс "Николаевский" Ларкин  А.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением  к судебному приставу-исполнителю Демского РО СП г. Уфы УФССП России  по Республике Башкортостан Сафарову В.С., УФССП России по Республике  Башкортостан о признании постановления об окончании исполнительного  производства № 144006/21/02001-ИП от 23.12.2021 незаконным; об обязании  судебного пристава-исполнителя отменить постановление об окончании  исполнительного производства № 144006/21/02001-ИП от 23.12.2021; об  обязании принять меры по принудительному изъятию материальных  ценностей должника, бухгалтерской и иной документации должника у  руководителя Общества с ограниченной ответственностью  Агропромышленный комплекс "Николаевский" Ахметова М.Р. и передаче их  конкурсному управляющему Ларкину А.Н.  

Впоследствии заявитель уточнил требования, просил суд признать  действия судебного пристава-исполнителя Сафарова В.С. незаконными и  обязать возобновить исполнительное производство № 144006/21/02001-ИП.  

Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2019  по делу № А07-23759/2018 Общество с ограниченной ответственностью  Агропромышленный комплекс "Николаевский" (ИНН 0245013166 ОГРН  1040202315999) признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден  арбитражный управляющий Ларкин Александр Николаевич (член  Ассоциации «ПАУ ЦФО», ИНН 027312606321, адрес для направления  корреспонденции: 450000, Уфа, ул. Ленина, 28, а/я 1230).  

19.03.2021 Арбитражным судом Республики Башкортостан по  заявлению конкурсного управляющего ФИО1 был выдан  исполнительный лист ФС № 030857919 об обязании бывшего руководителя  Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс  "Николаевский" ФИО2 передать конкурсному  управляющему ФИО1 печати, штампы и иные ценности должника,  бухгалтерскую и иную документацию должника.  

На основании данного исполнительного листа было возбуждено  исполнительное производство № 144006/21/02001-ИП от 27.05.2021.  

23.12.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Демского  РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3  исполнительное производство № 144006/21/02001-ИП от 27.05.2021  окончено в связи с тем, что требования исполнительного листа исполнены в  полном объеме.  

Не согласившись с постановлением от 23.12.2021, конкурсный  управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с настоящим заявлением.  

Как указывает заявитель, бывшим руководителем Общества с  ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс  "Николаевский" ФИО2 не исполнена обязанность по передаче  конкурсному управляющему ФИО1 материальных ценностей,  бухгалтерской и иной документации должника в полном объеме. Судебным  приставом-исполнителем меры принудительного изъятия не предприняты.  Фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном  документе, не произведено.  

10.03.2022 постановлением начальника отделения - старшего судебного  пристава Демского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике  Башкортостан постановление от 23.12.2021 об окончании исполнительного  производства № 144006/21/02001-ИП отменено, исполнительное  производство № 144006/21/02001-ИП возобновлено под новым номером  29659/22/02001-ИП, которое после совершения дополнительных  исполнительных действий было окончено.  

От конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление от  17.08.2022 об уточнении требований, согласно которому заявитель просит  суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3  незаконными и обязать возобновить исполнительное производство №  144006/21/02001-ИП.  

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований. 

Между тем заявитель не уточнил, какие именно действия судебного  пристава-исполнителя ФИО3 заявитель просит признать  незаконными, и не учел, что постановлением заместителя начальника  отделения – заместителя старшего судебного пристава Демского РО СП г.  Уфы от 20.12.2022 исполнительное производство № 29659/22/02001-ИП было  возобновлено.  

Исследовав представленные документы, суд полагает необходимым  руководствоваться следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона  от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения  Российской Федерации", статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №  229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ)  судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и  достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное  исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей  деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное  производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае  фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном  документе.  

Об окончании исполнительного производства выносится  постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в  исполнительном документе, полностью или частично либо на их  неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).  

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного  производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства в  связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в  исполнительном документе, производится при наличии у судебного  пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.  

Фактическим исполнением может признаваться исполнение  обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в  конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в  пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения  этих действий.  

Из материалов дела следует, что конкурсному управляющему были  переданы все имеющиеся печати, штампы, а также бухгалтерская  

документация должника в объеме, необходимом для выполнения  мероприятий конкурсного производства, формирования конкурсной массы и  принятия решений о необходимости оспаривания сделок должника.  

Так, наличие у конкурсного управляющего печатей и штампов  должника подтверждается тем обстоятельством, что он использовал печать  должника при составлении справки о балансовой стоимости забора должника  от 27.08.2020 исх. № 199, необходимой для предоставления в  правоохранительный органы в рамках проверочных мероприятий по факту  порчи имущества должника.  

Наличие у конкурсного управляющего бухгалтерской документации  должника подтверждается тем, что конкурсным управляющим:  

- регулярно формировались отчеты о финансовой деятельности  должника;  

- осуществлялась официальная переписка с использованием данных  бухгалтерского учета (например, вышеуказанная справка от 27.08.2020 исх.   № 199);  

- сформированы конкурсная масса и реестр требований кредиторов; - проведена оценка рыночной стоимости имущества должника; - проведены торги по продаже имущественного комплекса должника. 

Также конкурсным управляющим в рамках дела № А07-23759/2019  осуществлены мероприятия по оспариванию сделок должника, совершенных  в период 2015-2017 г.г., в частности:  

- о признании недействительным договора купли-продажи  транспортного средства от 30.12.2015, заключенного между ООО АПК  «Николаевский» и ФИО4, и применении  последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу  ООО АПК «Николаевский» трактора МТЗ 1025, 1999 г.в., МА4502 гос. per.  знак., заводской номер машины (рамы) 10000271, а в случае невозможности  возвращения транспортного средства в конкурсную массу ООО АПК  «Николаевский» - взыскать денежные средства в размере действительной  рыночной стоимости вышеуказанного имущества (заявление поступило в  Арбитражный суд Республики Башкортостан 14.01.2020);  

- о признании недействительными сделок по распоряжению  денежными средствами ООО АПК «Николаевский» в размере 7744000 руб.  ФИО2 и применении последствий  недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в  конкурсную массу должника ООО АПК «Николаевский» 7744000 руб.  (заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан  28.10.2020);  

- о признании недействительными сделок по продаже недвижимого  имущества должника, заключенных между ООО АПК «Николаевский» и  Обществом с ограниченной ответственностью «Правовой Эксперт» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>), и применении последствий  

недействительности сделок (заявление поступило в Арбитражный суд  Республики Башкортостан 30.12.2020) и т.д.  

Таким образом, конкурсный управляющий обладает всей необходимой  для надлежащего исполнения своих обязанностей бухгалтерской  документацией должника.  

Следует отметить, что конкурсный управляющий ФИО1 не  представил обоснованные пояснения о том, какие именно бухгалтерские  документы ему не переданы, и какие действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 являются незаконными.  

Более того, конкурсный управляющий длительное время не принимал  передаваемое бывшим руководителем должника ФИО2 движимое  и недвижимое имущество, не включенное конкурсным управляющим в  конкурсную массу, что подтверждается актом передачи от 17.09.2021 (с  почтовым уведомлением об отправке и получении конкурсным  управляющим); актом совершения исполнительных действий от 10.03.2022.  

Начальником отделения - старшим судебным приставом Демского РО  СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан 10.03.2022 принято  постановление об отмене постановления об окончании исполнительного  производства № 144006/21/02001-ИП от 23.12.2021 и о возобновлении  исполнительного производства № 144006/21/02001-ИП, которое  зарегистрировано под новым номером 29659/22/02001-ИП.  

В рамках возобновленного исполнительного производства при участии  сторон проведены дополнительные исполнительные действия, что  подтверждается актами совершения исполнительных действий от 10.03.2022,  от 26.04.2022, от 12.05.2022.  

Доводы относительно того, что указанные дополнительные действия  судебного пристава-исполнителя ФИО3 свидетельствуют о  фактическом признании им требований, заявленных конкурсным  управляющим ФИО1, судом не принимаются, поскольку  материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий сам  длительное время не принимал от бывшего руководителя должника  ФИО2 по акту передачи от 17.09.2021 движимое и недвижимое  имущество, впоследствии переданное в ходе совершения дополнительных  исполнительных действий, что и подтверждается актами совершения  исполнительных действий от 10.03.2022, от 26.04.2022, от 12.05.2022.  

Заявитель обратился с ходатайством от 10.10.2022, в котором просил  суд обязать ФИО2, конкурсного управляющего ФИО1 и  судебного пристава-исполнителя ФИО3 в составе комиссии  произвести выезд и сверку имущества должника, на которое указывает  ФИО2:  

- артезианская скважина для воды глубиной 122 м.; - газопровод высокого давления; 

- высоковольтная линия на границе должника с разграничением  мощности 650 кВТ со столбами и линиями электропередач;  

- жилой дом на территории тепличного комплекса; 

- трубопровод для водоснабжения тепличного хозяйства 2,5 км.;  - искусственный пруд на территории тепличного хозяйства;  

- теплица (рассадник) на площади 2,5 тыс. кв.м. - трактор Беларус-82.1, 2005 г.в., гос. номер: 

<

***>. 

Определением от 20.10.2022 Арбитражный суд Республики  Башкортостан предложил должнику, судебному приставу-исполнителю и  взыскателю произвести осмотр и опись имущества, акт описи представить в  суд. В этом же определении Арбитражный суд Республики Башкортостан  предложил заявителю уточнить, какие именно действия судебного пристава-исполнителя оспариваются заявителем.  

В материалы дела был представлен акт совершения исполнительных  действий от 28.10.2022, согласно которому судебным приставом-исполнителем ФИО3, ФИО2 и представителем  конкурсного управляющего ФИО1 ФИО5 был осуществлен  выход по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Николаевка,  тепличный комплекс ООО АПК «Николаевский», было установлено, что на  территории фактически находятся: 1) артезианская скважина (труба), 2) ШРП  подключенный к газопроводу высокого давления под давлением, 3) столбы  линии электропередач в количестве 28 шт., линии электропередач  отсутствуют, 4) жилой дом, часть профнастила с крыши отсутствует, 5)  искусственный пруд без воды, 6) фундамент от теплицы, теплица  отсутствует. Акт совершения исполнительных действий от 28.10.2022  представитель конкурсного управляющего ФИО1 ФИО5  подписать отказался, о чем на акте сделана соответствующая отметка.  

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО3 в  материалы дела представлены сопроводительное письмо Минэкологии РБ от  15.12.2022 № М09-06-18931, лицензия УФА 03210 ВЭ с условиями  пользования недрами с целью добычи подземных вод, сведениями об участке  водозаборной скважины и схемой расположения скважины, приказ  Минэкологии РБ от 13.09.2017 № 711п.  

Копии документов из лицензионного дела УФА 03210 ВЭ были  предоставлены Минэкологии РБ в ответ на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 14.12.2022 № 1125216213 (вх. Минэкологии  РБ от 14.12.2022 № М09-22533).  

Также судебным приставом-исполнителем ФИО3 в  материалы дела представлены сопроводительное письмо филиала ПАО  "Газпром газораспределение Уфа" в г. Уфе от 19.12.2022 № ГРО-25-05-01- 4999 с исполнительно-технической документацией на газопровод высокого  давления к теплицам в д. Николаевка, который, от места врезки до  отключающего устройства перед ШРП, действующий.  

Копии исполнительно-технической документации на газопровод были  предоставлены филиалом ПАО "Газпром газораспределение Уфа" в г. Уфе в  

ответ на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 14.12.2022   № 1125216214.  

Кроме того судебным приставом-исполнителем ФИО3 в  материалы дела представлены следующие копии документов, полученные от  ООО "Башкирэнерго" в ответ на его запрос: акт разграничения границ  балансовой принадлежности сторон № 70609084 от 05.05.2017, акт  организации коммерческого учета электрической энергии № 70609084 от  05.05.2017.  

Все вышеуказанные документы переданы судебным приставом-исполнителем ФИО3 представителю конкурсного управляющего  ФИО1 ФИО5 20.12.2022 под подпись, о чем свидетельствует  акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном  документе, от 20.12.2022.  

В соответствии со статьей 64 Закона № 229-ФЗ судебные приставы при  исполнении исполнительных документов совершают исполнительные  действия, направленные на создание условий для применения мер  принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному,  правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в  исполнительном документе.  

Таким образом, непосредственно исследовав и оценив представленные  в материалы дела доказательства по правилам статей 65 - 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и  взаимосвязи, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается  факт осуществления судебным приставом-исполнителем ФИО3  необходимых исполнительных действий, предусмотренных статьей 64  Закона N 229-ФЗ.  

Выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения,  их последовательность определяется судебным приставом-исполнителем  самостоятельно, исходя из обстоятельств, установленных в рамках  исполнительного производства. При этом отсутствие положительного  результата для взыскателя от проводимых судебным приставом действий не  может служить основанием для констатации бездействия судебного  пристава-исполнителя или незаконности его действий.  

С учетом вышеизложенного, судом не установлено наличие  несоответствующего Закону № 229-ФЗ бездействия со стороны судебного  пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного документа и  нарушения прав и законных интересов взыскателя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. В ходе  указанного исполнительного производства предприняты все необходимые  меры, направленные на принудительное исполнение требований  исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 030857919.  

Таким образом, универсальная совокупность условий для признания  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3  незаконными в данном случае в судебном порядке не установлена.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения уточненных  требований конкурсного управляющего ФИО1 не имеется.  

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации рассмотрение дел об оспаривании актов (действий) судебных  приставов-исполнителей не облагается государственной пошлиной.  

Руководствуясь статьями 167-170, 329 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных требований конкурсного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс  "Николаевский" ФИО1 отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Г.А. Давлеткулова