Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67288/23-93-550

г. Москва

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (117405, ГОРОД МОСКВА, ДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 54К4СТР20, КАБИНЕТ 114А, ОГРН: 1117746400694, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2011, ИНН: 7724791180, КПП: 772401001)

к СПИ Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве Лучанинову И.Д.

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863)

о признании незаконным постановление от 28.07.2022 №77024/22/575851 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №114596/22/77024-ИП от 22.06.2022.

при участии:

от заявителя – Гацула Е.В. дов. от 01.08.2022, диплом

от СПИ –  не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления СПИ Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве Лучанинова И.Д. от 28.07.2022 №77024/22/575851 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №114596/22/77024-ИП от 22.06.2022.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что причиной пропуска Заявителем установленного срока для добровольной оплаты по исполнительному производству послужило действие моратория в срок с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, введенного на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами согласно Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

СПИ Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве Лучанинов И.Д., ГУФССП России по Москве, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 

Как следует из материалов дела, на основании вступившего 20.05.2022 в законную силу решению Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-249991/21-102-2377 выдан 20.05.2022 исполнительный лист серии ФС №039666911

В Чертановском ОСП ГУФССП России по г. Москве 22.06.2022 возбуждено исполнительное производство №114596/22/77024-ИП, на основании вышеуказанного исполнительного листа с предметом требования: о взыскании 6 102 494 руб. 50 коп., должник ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ", взыскатель ООО «Русский стиль»

постановление о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа доставлено в личный кабинет должника на «Единый портал государственных и муниципальных услуг».

В соответствии с статьей 112 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Лучаниновым И.Д.   вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера. постановление от 28.07.2022 №77024/22/575851 о взыскании исполнительского сбора в форме электронного документа доставлено в личный кабинет должника на «Единый портал государственных и муниципальных услуг».

 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При этом согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

В данном случае постановление о взыскании исполнительского сбора в форме электронного документа доставлено и прочитано в личном кабинете должника в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» не позднее июля 2022 года

Также суд учитывает, что 05.08.2022 платёжным ордером №3479 списан исполнительский сбор.

Таким образом, заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с вынесением постановления, узнало о нем не позднее августа 2022 года. Доказательств  обратного заявителем не представлено.

Следовательно, срок обращения в арбитражный суд с заявлением, предусмотренный ст. 122 Закона об исполнительном производстве, истёк в сентябре 2022 года.

ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ"   обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы 29.03.2023, то есть более чем через 6 месяцев, после  того как заявитель узнал о нарушении своих прав

Поскольку заявителем пропущен срок на обращение в арбитражный суд,  основания для рассмотрения заявления ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" по существу отсутствуют.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,167-170, 176, 197-201 АПК РФ 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков