/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95490/2017

21 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  14 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Барминой И.Н.,

судей  Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Самарчук Ю.В.,

при участии:  

от истца (заявителя): Скурихина В.А. по доверенности от 10.01.2018;

от ответчика (должника): извещен, не явился; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16824/2018) общества с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2018 по делу № А56-95490/2017 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску Ленинградское областное Государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области"

к ООО "Линк Девелопмент"

о взыскании ущерба

установил:

Ленинградское областное Государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Линк Девелопмент" (далее ответчик) с требованием о взыскании 7008 руб. 10 коп., ущерба.

Решением от 13.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный отказ об отказе в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

При обращении с исковым заявлением учреждение мотивировало требования ссылкой на то, что лесничим Бренделевым Э.А. 10.07.2017 было выявлено лесонарушение, выразившееся в самовольном занятии лесного участка в квартале 77 выдел 5. По данному факту нарушения участковым лесничим был составлен протокол об административном правонарушении № 6/7-002. Сумма ущерба, причиненная лесному хозяйству и рассчитанная в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» (действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.11.2007 № 806; далее – Постановление № 273) составила 7008 руб. 10 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить сумму нанесенного лесному хозяйству ущерба. Поскольку претензия оставлена обществом без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев данный спор с применением относящихся к предмету требований положений гражданского и лесного законодательства, процессуальных норм, суд первой инстанции счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, полагает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке (часть 1). Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2). Соответствующая Методика утверждена Постановлением № 273. 

Пунктом 4 приложения № 4 к Постановлению № 273 установлена такса для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие самовольного использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, которая составляет 5-кратный размер годовой арендной платы, исчисленной по ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при соответствующем виде использования и размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования. 

Таким образом, из буквального толкования приведенных норм следует, что самовольное использование лесов для конкретного вида деятельности само по себе является необходим и достаточным основанием для взыскания ущерба.

Факт самовольного использования вышки сотовой связи на спорном участке Обществом в ходе рассмотрения дела не оспаривался, подтверждается материалами дела и признавался ранее, что подтверждается актом №4  маршрутного патрулирования от 10.07.2017 и копиями фотофиксации лесонарушения.

Вывод судов от том, что истцом не указаны сведения о причиненном ответчиком вреде и реальном ущербе спорному участку; не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца каких-либо убытков, основан на неверном толковании норм права. 

Расчет ущерба содержится в справке об ущербе от 10.07.2017, не оспорен ответчиком, выполнен в соответствии с Постановлением № 273.

Оценка аналогичным обстоятельствам уже давалась судом кассационной инстанции в деле № А56-75043/2016.

В силу изложенного оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется, соответственно, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку не могут быть приняты в качестве обстоятельств, влияющих на результаты рассмотрения спора, приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.04.2018 по делу №  А56-95490/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

В.И. Желтянников

 

 Е.В. Жиляева