АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 мотивированное  

дело № А43-22624/2025 

г. Нижний Новгород 31 октября 2025 года 

Дата решения в виде резолютивной части 15 октября 2025 года Дата изготовления мотивированного решения 31 октября 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр дела 7-446) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по иску 

1) общества с ограниченной ответственностью «Элан галерея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,  

2) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Техно-пром 52» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

о взыскании 100 000 руб. 00 коп, в том числе: в пользу истца-2 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение прав истца-2 на средство индивидуализации на товарный знак № 658442, в пользу истца-1 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение прав истца-1 на фотографические произведения «880102 Чайная пара «Яркие линии» 4 предмета, чашка – 11,5*8,5*7 см 240 мл, блюдце – 15*15*2 см, NEW BONE CHINA» путем предложения к продаже на маркетплейсе ozon.ru товара и размещения спорного фотографического произведения в карточке товара, а также в пользу истца-1: 152 руб. почтовых расходов , 10 000 руб. 00 коп. расходов на фиксацию правонарушения,  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 100 000 руб. 00 коп, в том числе: в пользу истца-2 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение прав истца-2 на средство индивидуализации на товарный знак № 658442, в пользу истца-1 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение прав истца-1 на фотографические произведения «880102 Чайная пара «Яркие линии» 4 предмета, чашка – 11,5*8,5*7 см 240 мл, блюдце – 15*15*2 см, NEW BONE CHINA» путем предложения к продаже на маркетплейсе ozon.ru товара и размещения спорного фотографического произведения в карточке товара, а также в пользу истца-1: 152 руб. почтовых расходов , 10 000 руб. 00 коп. расходов на фиксацию правонарушения.  

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в установленные определением суда сроки представил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями не согласился, отметив, что ответчик осуществляет розничную продажу товаров бытового назначения через интернет-магазины на интернет ресурсах, различные виды товаров приобретаются ответчиком у поставщиков в случае поступления заявки с торговых площадок на маркетплейсах от покупателя на конкретную продукцию, на сайте «Комус Опт» размещена информация о спорном товаре, в том числе полное описание товара, с указанием артикула товара, кода товара 880102, с указанием правообладателя торговой марки «Elan Gallery», со ссылкой на сертификат соответствия RU Д-CN.PA02.B/08483/21, выданного ООО «Элан Галерея» со сроком действия с 03.12.2021 по 25.11.2024, кроме того, указанный товар продается различными магазинами, в том числе его можно заказать на сайтах Вайлдберрис и Лемана Про. На  

основании изложенного считает, что товар введен истцами в свободный гражданский оборот путем передачи прав на реализацию Комус Опт и др., разрешая размещать фотоизображение товара и товарный знак на торговых площадках оптовиков, тем самым исчерпав свои права и не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам. Заявил ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Комус», и о снижении размера компенсации, в случае удовлетворения исковых требований.  

Истцами заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований о взыскании компенсации: в пользу истца-1 до 40 000 руб. 00 коп. на фотографическое произведение «880102 Чайная пара «Яркие линии» 4 предмета, чашка – 11,5*8,5*7 см 240 мл, блюдце – 15*15*2 см, NEW BONE CHINA» - 880102 (1).jpg, 880102 (2).jpg, 880102 (4).jpg, 880102 (4).jpg, 880102 (5).jpg, в пользу истца-2 до 10 000 руб. 00 коп. за товарный знак № 658442.  

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцом-1 посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлены возражения, в которых ООО «Элант Галерея» с доводами ответчика не согласился, отметив, что не давал ответчику разрешения на использование спорных фотографических произведений «880102 Чайная пара «Яркие линии» 4 предмета, чашка – 11,5*8,5*7 см 240 мл, блюдце – 15*15*2 см, NEW BONE CHINA» - 880102 (1).jpg, 880102 (2).jpg, 880102 (4).jpg, 880102 (4).jpg, 880102 (5).jpg, при реализации товара.  

Истцом-2 посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» заявлено об отказе от исковых требований.  

Ответчик возражений против отказа истца-2 от иска не представил. 

Суд, рассмотрев заявление истца-2 об отказе от исковых требований, установил, что отказ от иска заявлен надлежащим лицом (представителем ФИО2 от 18.12.2024, в рамках ее полномочий), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не нашел оснований для его удовлетворения.  

По смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.  

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для привлечения ООО «Комус» к участию в деле в качестве третьего лица. Доводы ответчика не свидетельствуют о том, что судебный акт по настоящему спору может повлиять на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон, в связи с чем, указанное ходатайство не подлежит удовлетворению судом.  

15.10.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.  

В связи с подачей истцом-1 заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.  

Как следует из материалов дела, ООО «Элан Галерея» (далее – истец-1, правообладатель) является обладателем исключительного права на фотографическое произведение: «880102 Чайная  

пара "Яркие линии" 4 предмета, чашка - 11,5*8,5*7 см 240 мл, блюдце - 15*15*2 см, NEW BONE CHINA.» - 880102 (1).jpg, 880102 (2).jpg, 880102 (4).jpg, 880102 (5).jpg,  

что подтверждается трудовым договором № ЭГН12-12/40/11 с сотрудником ООО «Элан Галерея» от 01.07.2020, актом приема-передачи служебного произведения от 02.10.2022.  

01.06.2023 на сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже продукции с использованием фотографий «880102 Чайная пара "Яркие линии" 4 предмета, чашка - 11,5*8,5*7 см 240 мл, блюдце - 15*15*2 см, NEW BONE CHINA».  

Факт использования объектов исключительных прав истца-1 подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 01.06.2023.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об устранении нарушений и выплате компенсации в добровольном порядке.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая  

ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.  

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.  

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".  

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

Как разъяснено в пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 5/29) компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать компенсацию в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Кодекса.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения,  

срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных истцом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 43.3 постановления N 5/29).  

Исходя из характера спора о защите авторских прав и положений статьи 65 АПК РФ, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.  

Истец-1 представил в материалы дела совокупность относимых и допустимых доказательств, подтверждающих авторство ФИО3 на спорные фото.  

Таким образом, авторство ФИО3 на спорные фотографические произведения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуто ответчиком.  

Материалами дела также подтверждается факт принадлежности истцу исключительных прав на служебное произведение – комплект фотографических произведений «880102 Чайная пара "Яркие линии" 4 предмета, чашка - 11,5*8,5*7 см 240 мл, блюдце - 15*15*2 см, NEW BONE CHINA.» - 880102 (1).jpg, 880102 (2).jpg, 880102 (4).jpg, 880102 (5).jpg.  

Статьей 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, в том числе в случае цитирования произведений в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях (подпункт 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ) и воспроизведения, распространения, сообщения в эфир, доведения по всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (подпункт 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ).  

Вместе с тем свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения в случаях, перечисленных в статье 1274 ГК РФ, возможно исключительно с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, на что прямо указано в абзаце 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, пункте 98 постановления N 10, пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.  

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.  

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.  

Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования.  

На необходимость соблюдения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ, при реализации права на свободное использование без согласия автора произведения науки,  

литературы и искусства, обращено внимание в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302.  

В указанном определении Верховного Суда Российской Федерации содержится ряд условий, необходимых для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения, а именно: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора; обязательное указание источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.  

При этом свободное использование произведения допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех вышеназванных условий.  

Комплект фотографических произведений «880102 Чайная пара "Яркие линии" 4 предмета, чашка - 11,5*8,5*7 см 240 мл, блюдце - 15*15*2 см, NEW BONE CHINA.» - 880102 (1).jpg, 880102 (2).jpg, 880102 (4).jpg, 880102 (5).jpg размещен в карточке товара ответчика без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения.  

Между тем, статья 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно связывает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) с обязательным указанием автора произведения.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, из которых бы следовала воля автора или правообладателя спорного произведения на предоставление любому лицу возможности свободного использования этого произведения без указания его имени.  

Как установлено пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения.  

При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.  

Учитывая, что спорный комплект фотографических произведений «880102 Чайная пара "Яркие линии" 4 предмета, чашка - 11,5*8,5*7 см 240 мл, блюдце - 15*15*2 см, NEW BONE CHINA.» - 880102 (1).jpg, 880102 (2).jpg, 880102 (4).jpg, 880102 (5).jpg был использован ответчиком без указания автора, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав подтвержден.  

Как указано в статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Способ компенсации выбран истцом исходя из предусмотренного минимального и максимального предела суммы, которая взыскивается в виде компенсации вместо возмещения убытков, а именно в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.  

В данном случае, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации в размере (с учетом принятых уточнений) 40 000 руб. 00 коп., из расчета – 10 000 руб. 00 коп. за каждое фотографическое произведение из комплекта.  

Истец-1 указывает, что указанная сумма компенсации в размере 40 000 руб. 00 коп. является обоснованной, так как ответчик является профессиональным субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой информацией. Ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты, чего им сделано не было. Фотографическое произведение было использовано Ответчиком в своей коммерческой предпринимательской деятельности, в целях создания наибольшего спроса на реализуемые товары.  

В силу статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Снижение данного размера компенсации ниже установленного предела возможно исключительно при наличии мотивированного и документального подтвержденного заявления ответчика (постановления Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2018 N С01-105/2018 по делу N А70-8150/2017, от 27.07.2018 N С01-540/2018 по делу N А19-18048/2017, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 по делу N 308-ЭС17-2988).  

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:  

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;  

- правонарушение совершено ответчиком впервые; 

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).  

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.  

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степени вины ответчика, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, а именно - ответчик как хозяйствующий субъект мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой информацией в карточке товара, кроме этого, правонарушение впервые, принимая во внимание вероятные убытки истца, суд признает требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на комплекта фотографических произведений «880102 Чайная пара "Яркие линии" 4 предмета, чашка - 11,5*8,5*7 см 240 мл, блюдце - 15*15*2 см, NEW BONE CHINA.» - 880102 (1).jpg, 880102 (2).jpg, 880102 (4).jpg, 880102 (5).jpg, выразившееся в незаконном использовании комплект фотографических произведений «880102 Чайная пара "Яркие линии" 4 предмета, чашка - 11,5*8,5*7 см 240 мл, блюдце - 15*15*2 см, NEW BONE CHINA.» - 880102 (1).jpg, 880102 (2).jpg, 880102 (4).jpg, 880102 (5).jpg, подлежащими удовлетворению в размере 40 000 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.  

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле.  

Таким образом, часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает взыскания с обладателя исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности судебных расходов, понесенных нарушителем таких прав, в случае, когда, установив нарушение исключительных прав и удовлетворяя требования правообладателя о выплате ему компенсации за их нарушение, заявленные в минимальном размере, предусмотренном законом для соответствующего нарушения, арбитражный суд принимает решение о снижении размера компенсации. Указанный подход нашел отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.10.2021 N 46-П. В связи с изложенным, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.  

Истцом-1 также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, состоящих из расходов на оплату почтовых услуг в размере 152 руб., 10 000 руб. 00 коп. расходов на фиксацию правонарушения.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы,  

связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Заявленные истцом-1 судебные издержки на оплату почтовых услуг в размере 152 руб. 00 коп., понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и документально подтверждены.  

Однако суд учитывает, что указанные расходы понесены по направлению претензии в отношении нарушения прав двух истцов, в связи с чем, в пользу истца-1 может быть отнесена половина понесенных почтовых расходов, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца-1 в сумме 76 руб. 00 коп.  

Расходы на фиксацию правонарушения суд посчитал завышенными и подлежащими снижению до суммы 500 руб. 00 коп., которые относятся на ответчика в пользу истца-1.  

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. Указанные судебные расходы истца-1 по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом-2 при обращении с настоящим иском, подлежит возврату последнему из федерального бюджета в размере 7 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 151, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Уточнения иска (вх.16.09.2025) в части размера компенсации в пользу истца-1 до 40 000 руб. 00 коп. за нарушение прав истца-1 на фотографическое произведение «880102 Чайная пара «Яркие линии» 4 предмета, чашка – 11,5*8,5*7 см 240 мл, блюдце – 15*15*2 см, NEW BONE CHINA» - 880102 (1).jpg, 880102 (2).jpg, 880102 (4).jpg, 880102 (4).jpg, 880102 (5).jpg; в пользу истца-2 до 10 000 руб. 00 коп. принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. В удовлетворении ходатайства о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ответчику отказать в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

3. Принять отказ от иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-пром 52» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элан галерея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. 00 коп. компенсации, а также 76 руб. 00 коп. почтовых расходов, 500 руб. 00 коп. расходов на фиксацию правонарушения, 10 000 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.  

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг фиксации правонарушения истцу-1 отказать.  

Исполнительный лист, в том числе до истечения срока на обжалование судебного акта, выдается по ходатайству взыскателя.  

5.Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, из федерального бюджета Российской Федерации 7 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.07.2025 № 9284.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.  

6. Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Суд по интеллектуальным правам.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия  

Судья О.Е.Паньшина