АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-18855/2015

г. Вологда

07 августа 2017 года

      

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Крашенинникова С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Морозко» несостоятельным (банкротом) (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 16.06.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Морозко» (далее - ООО «ТД «Морозко», должник) 29.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 30.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД «Морозко». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО3.

Определением суда от 09.02.2016 рассмотрение заявления отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган).

Определением суда от 12.05.2016 рассмотрение заявления ООО «ТД «Морозко» отложено на 02.08.2016.

ФИО3 (далее – ФИО3) 17.05.2016 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД «Морозко». 

Определением суда от 18.05.2016 заявление ФИО3 принято, разъяснено, что дата рассмотрения обоснованности заявления ФИО3 будет определена после того, как будет рассмотрено по существу заявление ООО «ТД «Морозко» о признании его несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью «Винный Дом» (далее – ООО «Винный Дом», заявитель) 23.05.2016 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД «Морозко».

Определением суда от 24.05.2016 заявление ООО «Винный Дом»  оставлено без движения.

Определением суда от 24.06.2016 ООО «Винный Дом» продлен срок оставления заявления без движения.

Определением суда от 27.06.2016 принять отказ ООО «ТД «Морозко» от заявления о признании его, несостоятельным (банкротом) в полном объеме, производство по заявлению прекращено. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО3 о признании ООО «ТД «Морозко» несостоятельным (банкротом).

29.06.2016 от ООО «Винный Дом» поступили документы, отсутствие которых послужило основанием оставления заявления без движения.

Определением суда от 22.11.2016 принят отказ ФИО3 от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД «Морозко». Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Винный Дом» о признании ООО «ТД «Морозко» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.01.2017 рассмотрение обоснованности заявления отложено.

Определением суда от 22.03.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения. Утверждена временным управляющим должника ФИО4 (далее временный управляющий).

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве до начала судебного заседания временный управляющий представил протокол собрания кредиторов от 24.07.2017 № 1, на котором принято решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, утверждение кандидатуры конкурсного управляющего. 

В судебном заседании представитель временного управляющего заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Иные лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав представленные документы, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает ходатайство временного управляющего о признании ООО «ТД «Морозко» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи закона, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов ООО «ТД «Морозко», в собрании, состоявшемся от 24.07.2017 № 1, участвовал представитель ООО «Винный Дом», обладающий 93,35 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, утверждение кандидатуры конкурсного управляющего.

Таким образом, собрание кредиторов ООО «ТД «Морозко», состоявшееся 24.07.2017 № 1, следует признать правомочным, а решение о признании должника несостоятельным (банкротом) – принятым, с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. 

Как видно из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, восстановление платежеспособности ООО «ТД «Морозко» невозможно. В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания включены требования двух кредиторов в общей сумме более 48 млн. 

Реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается.

Согласно, имеющегося в материалах дела отчету временного управляющего от 24.07.2017, выявлено имущество, принадлежащее должнику, а именно дебиторская задолженность, иных активов должника не установлено.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона  о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Поскольку долги ООО «ТД «Морозко» не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве и на основании решения, принятого собранием кредиторов, процедура наблюдения прекращается, ООО «ТД «Морозко» признается несостоятельным (банкротом). 

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола собрания кредиторов 93,35 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника проголосовали за кандидатуру ФИО5 (далее также ФИО5).

Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (далее – СРО) согласно установленной процедуре направило в суд представление на кандидатуру ФИО5 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника (письмо от 27.07.2017 № 851-КО) и сведениями о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав мотивированное заключение, суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «ТД «Морозко» ФИО5

Согласно пункту 5 статьи 45  Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры и информации о ее соответствии   требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО5 (является членом СРО, адрес для направления корреспонденции: 160000, 

<

...>, под. 2, оф. 201), которая изъявила согласие быть конкурсным управляющим должника.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере определенном на основании стати 20.6 Закона о банкротстве, пунктом 3 названной статьи определено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Морозко».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Морозко» несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Морозко» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Морозко» ФИО5.

Утвердить вознаграждение ФИО5 в размере 30 000 рублей.

Назначить судебное заседание по заслушиванию отчета о деятельности конкурсного управляющего и решении вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства на 19 февраля 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Герцена 1-а, зал № 210.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                 С. С. Крашенинников