ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91926/2016

04 июля 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой А.В.,

при участии:  

от истца:  Кривцова А.С., по доверенности от 31.05.2017;

от ответчика:  не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13808/2017) общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис Юг» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2017 по делу № А56-91926/2016 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» 

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСервис Юг»

о взыскании  563 304 рублей 55 копеек,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис Юг» (далее – ООО «СпецСервис Юг») 563 304 рублей 55 копеек (с учетом увеличения цены иска) задолженности за услуги по договорам от 17.09.2015 № НП-76/15 и от 01.01.2016 № НП-54/16.

Решением от 06.04.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «СпецСервис Юг» просит решение отменить, в иске отказать, пояснив, что акты выполненных работ не получал и не подписывал.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2017 проверены в апелляционном прядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «СпецСервис Юг» (заказчик) и Предприятие (исполнитель) заключены договоры от 17.09.2015 № НП-76/15 и от 01.01.2016 № НП-54/16 на оказание услуг по вывозу, утилизации и захоронению твердых бытовых отходов с территории заказчика, в соответствии с которыми исполнитель в ноябре 2015 года и январе 2016 года оказал заказчику услуги общей стоимостью 563 304 рублей 55 копеек, что подтверждается двухсторонними актами приемки - передачи оказанных услуг.

Предприятие в нарушение условий договоров услуги не оплатило, на претензию от 02.08.2016г. №01-09-418/16-0-0 об уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению Предприятием настоящего иска.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договорам и отсутствия оплаты подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Объем и стоимость услуг подтвержден актами выполненных работ. ООО «СпецСервис Юг» о фальсификации доказательств установленном порядке не заявило (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в отсутствие возражений против акта, услуги считаются  оказанными. 

Доказательств полной оплаты ответчик суду не представил. Услуги должны быть оплачены в силу обязательств заказчика и в соответствии со статьями 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.04.2017 по делу №  А56-91926/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                            Т.В. Жукова

 Н.М. Попова