Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2341/2020

07 июля 2020 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России»

на решение от 08.04.2020

по делу № А73-719/2020

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гринвилль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконными действий ответчика, взыскании 472 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гринвилль» (далее – ООО «Гринвилль», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк, ответчик) с иском о признании незаконными действий банка по списанию денежных средств с расчетных счетов № 

<

***>, № 407028106700000021027, № 07028106700000021028 в сумме 472 500 руб., о взыскании убытков в сумме 472 500 руб.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ПАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 08.04.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что основанием для осуществления операций по списанию денежных средств со счета застройщика связаны с предъявлением в банк исполнительных документов. Поясняет, что у банка отсутствовали правовые основания для неисполнения требования по исполнительному листу от 17.12.2019 ФС 031134847, выданному Центральным районным судом по делу № 2-5816/2019 о взыскании с ООО «Гринвилль» в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 472 500 руб. Считает, что истец, являясь должником по исполнительному производству обязан в силу Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) произвести исполнение в пользу взыскателя. Полагает, что у ООО «Гринвилль» отсутствуют убытки в сумме 472 500 руб., в случае удовлетворения иска на стороне истца возникнет неосновательное обогащение.  Указывает на то, что судом первой инстанции не рассмотрено его ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Гринвилль» просило оставить решение от 08.04.2020 без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без вызова сторон.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Гринвилль», является застройщиком многоквартирных жилых домов по адресу: 

<

...> дома №№ 11,12,13,14,15. Строительство осуществляется на основании выданных администрацией Хабаровского района разрешений на строительство № 27-RU27517000-215р/с-2017 от 22.05.2017 (дом 12), № 27-RU27517000-95р/с-2017 от 14.03.2017 (дом 11), № 27-RU27517000-511р/с-2017 от 14.11.2017 (дома 13,14,15).

Во исполнение требований Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ) обществу в банке открыты три расчетные счета:

- № 40702810270000021028 (разрешение на строительство № 27-RU27517000-511р/с-2017),

- № 40702810970000021027 (разрешение на строительство № 27-RU27517000-95р/с-2017),

- № 40702810670000021026 (разрешение на строительство № 27-RU27517000-215р/с-2017).

31.12.2019 в банк поступил исполнительный лист от 17.12.2019 ФС 031134847, выданный Центральным районным судом г. Хабаровска по делу № 2-5816/2019 о взыскании с ООО «Гринвилль» в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 472 500 руб.

В соответствии с выписками с расчетных счетов клиента ПАО «Сбербанк России» 16.01.2020 осуществило по исполнительному листу от 17.12.2019 ФС 031134847 списание денежных средств со счетов общества всего в сумме 472 500 руб., в том числе:

- со счета № 40702810670000021026 в сумме - 199 682,80 руб.,

- со счета № 40702810970000021027 в сумме 2 002,44 руб., 

- со счета № 40702810270000021028 в сумме 270 814,76 руб., 

ООО «Гринвилль», полагая, что банком незаконно списаны денежные средства в сумме 472 500 руб., направило в его адрес претензию от 17.01.2020, содержащую требование о возврате указанной суммы на расчетные счета № 

<

***>, № 407028106700000021027, № 07028106700000021028.

Претензия оставлена банком без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Гринвилль» в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статья 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в списании со счета клиента денежных средств (пункт 2 статьи 848 ГК РФ).

За ненадлежащее совершение операций по счету (в том числе необоснованное списание денежных средств) банк несет ответственность (статьи 393, 856 ГК РФ).

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В пункте 8 статья 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ банку предоставлено право не исполнять исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Дав оценку по правилам статьи 71 АПК РФ имеющимся в материалах дела доказательствам, суд первой инстанции установил, что ПАО «Сбербанк России» осуществило списание денежных средств по исполнительному листу от 17.12.2019 ФС 031134847 со счетов общества, открытых им в качестве  застройщика в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ.

Согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ  настоящий закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно статье 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ  застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства (часть 1).

Право на привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома на основании договора участия в долевом строительстве имеет застройщик, отвечающий, в том числе, следующим требованиям - имущество, принадлежащее застройщику, не используется для обеспечения исполнения обязательств третьих лиц, а также для обеспечения исполнения собственных обязательств застройщика, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в пределах одного разрешения на строительство либо нескольких разрешений на строительство (подпункт 1.6 пункта 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ).

В пункте 2.3 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ установлено, что в целях осуществления деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом, застройщик обязан открыть банковские счета в одном и том же уполномоченном банке и осуществлять расчеты между собой только с использованием указанных счетов. Застройщик вправе иметь только один расчетный счет (далее - расчетный счет застройщика). Если застройщик привлекает денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) одного или нескольких многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в пределах нескольких разрешений на строительство, такой застройщик должен иметь отдельный расчетный счет в отношении каждого разрешения на строительство.

Операции по списанию средств с банковского счета (банковских счетов) застройщика осуществляются уполномоченным банком в соответствии с требованиями, указанными в статье 18.2 настоящего Федерального закона. При этом число расчетных счетов застройщиков не должно превышать количество разрешений на строительство.

В статье 18.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ установлен порядок совершения операций по расчетному счету застройщика.

В пункте 3 статьи 18.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ  установлены случаи, когда уполномоченный банк отказывает в проведении операции по расчетному счету застройщика.

В частности уполномоченный банк отказывает в проведении операции по расчетному счету застройщика в случае, если: операция указана в части 3 статьи 18 настоящего Федерального закона (пункт 1); назначение платежа, указанное в распоряжении, не соответствует части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона (пункт 2).

В силу пунктов 1 и 2 части 3 статьи 18 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ по расчетному счету застройщика не допускается совершение следующих операций: операции, связанные с обеспечением исполнения обязательств третьих лиц; операции, связанные с обеспечением исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

В пункте 1 статьи 18 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ  установлено, что по расчетному счету застройщика могут осуществляться операции по зачислению и списанию денежных средств в соответствии с данным Федеральным законом.

Денежные средства с расчетного счета застройщика могут использоваться только в целях, приведенных подпунктах 1 - 20 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ.

Таким образом, отдельный расчетный счет застройщика, открытый в уполномоченном банке в отношении отдельного разрешения на строительство, имеет специальное назначение и денежные средства, находящиеся на нем включают в себя денежные средства граждан и юридических лиц для долевого строительства указанного в данном разрешении на строительство многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, для возмещения затрат на такое строительство.

Законодательство содержит прямой запрет на списание банком с такого счета застройщика денежных средств в целях обеспечения исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирного дома.

Исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции установил, что расчетные счета ООО «Гринвилль» открыты в отношении конкретных разрешений на строительство: 

- № 40702810270000021028 (разрешение на строительство № 27-RU27517000-511р/с-2017),

- № 40702810970000021027 (разрешение на строительство № 27-RU27517000-95р/с-2017),

- № 40702810670000021026 (разрешение на строительство № 27-RU27517000-215р/с-2017).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ПАО «Сбербанк России» неправомерно списаны денежные средства со счетов застройщика № 

<

***>, № 407028106700000021027, № 07028106700000021028, имеющие целевое назначение и поступившие от участников долевого строительства по возмещению затрат на такое строительство.

Отклоняются апелляционным судом доводы жалобы банка о том, что у него отсутствовали правовые основания для неисполнения требования по исполнительному листу от 17.12.2019 ФС 031134847, что общество, как должник обязано произвести исполнение в пользу взыскателя по указанному листу, как основанные на не правильном понимании норм материального права, в том числе: положений пункта 2 статьи 848 ГК РФ, пункта 2.3 статьи 3, пунктов 1, 3 статьи 18, пункта 3 статьи 18.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ.

Разрешая требование о взыскании в пользу ООО «Гринвилль» денежных средств в сумме 472 500 руб., суд первой инстанции руководствовался следующими номами права.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, в предмет доказывания по искам о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами обязательств; неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства; наличие убытков; наличие причинно-следственной связи между действиями должника и причиненными кредитору убытками; размер ущерба.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, наступающая при наличии всех необходимых условий. В данном случае это не только подтвержденный размер убытков, но и причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками, возникшими у истца.

Удовлетворяя требования ООО «Гринвилль» о взыскании с банка денежных средств в сумме 472 500 руб., суд первой инстанции установил, что счета № 

<

***>, № 407028106700000021027, № 07028106700000021028, с которых банком осуществлено списание денежных средств открыты в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, имеют целевое назначение, оснований для списания в бесспорном порядке денежных средств по исполнительному листу от 17.12.2019 ФС 031134847 у ответчика не имелось.

Материалами дела подтверждается наличие между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гринвилль» правоотношений в рамках заключенных договоров банковского счета № 

<

***>, № 407028106700000021027, № 07028106700000021028.

Факт списания банком с указанных счетов денежных средств в сумме           472 500 руб. не оспаривается ответчиком.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу  о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи с признанием поведения банка противоправным, повлекшим причинение обществу убытков в виде необоснованного списания с расчетных счетов клиента денежных средств, не подлежащих списанию в силу ограничений, установленных статьей 18 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ.

И, как следствие к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Основания для иных выводов у суда апелляционной инстанции  отсутствуют. 

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у ООО «Гринвилль»  убытков в сумме 472 500 руб., возможном возникновении у истца неосновательного обогащения, отклоняется апелляционным судом, поскольку  именно ответчиком допущено противоправное поведение, в результате которого истцу причинены убытки. В силу статьи 856 ГК РФ банк несет ответственность в случае необоснованного списания денежных средств со счета клиента.

По приведенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклонены.

Неправильного применения судом первой инстанции норм материального права и нарушения норм процессуального права не установлено.

При подаче апелляционной жалобы заявителем в бюджет перечислена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Между тем в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда оплачивается  государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера,  что  составляет  3 000 руб.

Ответчику следует возвратить излишне перечисленную по платежному поручению от 21.04.2020 № 17034 государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2020 по делу      № А73-719/2020 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне перечисленную по платежному поручению от 21.04.2020 № 17034 государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1