АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9971/2025

г. Владивосток

15 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гайдук В.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕПЛАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору в размере 802 000 рублей, о взыскании штрафа в порядке п. 4.4 Договора в размере 80 200 рублей,  

о взыскании пени в размере 802 000 рублей при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 24.02.2025, диплом от ответчика – не явились, извещены  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АТК" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью " РЕПЛАСТ " о взыскании задолженности по договору в размере 1 084 500 рублей, о взыскании штрафа в порядке п. 4.4 Договора в размере 108 450 рублей, о взыскании пени за период с 25.03.2024 по 11.06.2025 в размере 4 676 730 рублей, а также с 12.06.2025 до момента фактической оплаты задолженности исходя из ставки п. 4.5 Договора.  

Определение суда от 20.06.2025 о принятии искового заявления к производству направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (690078, Приморский край, Владивосток, ул. Амурская, д. 16, кв. 13).  

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовой службой в суд с отметкой об истечении срока хранения.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9971/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.  

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.  

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.  

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).  

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок).  

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.  

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).  

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор – 80406910155346) на возвращенном почтовом конверте имеется отметка, свидетельствующая об извещении о поступившем отправлении, а также подпись почтальона.  

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.  

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату ответчиком услуг в рамках договора № 957 от 03.02.2023, в связи с несвоевременной оплатой, истец начислил ответчику неустойку в соответствии с п. 4.5 Договора и штраф.  

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): просил суд взыскать задолженность по Договору в размере 802 000 рубля, штраф в порядке п. 4.4 Договора в размере 80 200 рубля, пени за период с 25.03.2024 по 11.06.2025 в размере 802 000 рублей.  

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АТК» (Экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕПЛАСТ» (Клиент) заключен договор № 957 транспортной экспедиции от 03.02.2023 (далее - Договор) в соответствии с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозками грузов Клиента или иных лиц, указанных Клиентом (грузоотправители, грузополучатели), железнодорожным, водным, воздушным, автомобильным транспортом, во внутри Российском и/или международном прямом и смешанном сообщениях по маршруту, указанному Клиентом, а Клиент обязуется оплатить и принять вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 1.1.).  

В соответствии с пунктом 1.2. Договора объём услуг, оказываемых Экспедитором в рамках настоящего Договора, определяется и согласовывается сторонами на основании письменных заявок Клиента на транспортно-экспедиционные услуги по форме, установленной Приложением № 1 к настоящему Договору (далее - Поручение Экспедитору (Заявка). Поручение Экспедитору (Заявка) может быть подано с использованием средств связи и в порядке, указанном в п. 8.2 Договора или вручено  

лично Экспедитору в сроки, предусмотренные договором.  

В соответствии с пунктом 1.3. Договора поручение Экспедитору (Заявка) должно содержать все сведения, необходимые Экспедитору для осуществления своих обязательств по Договору, а также содержать в себе указание на все виды услуг, которые необходимо оказать Клиенту в рамках исполнения Поручения Экспедитору (Заявки).  

В соответствии с пунктом 1.5. Договора поручение (Заявка) считается выполненным Экспедитором, а Экспедитор исполнившим свои по нему обязательства, в момент передачи груза указанному Клиентом грузополучателю или привлеченному Клиентом перевозчику, что подтверждается подписанием грузосопроводительных документов с учетом вида оказанных услуг.  

10.02.2024 и 15.05.2024 ответчик направил поручение экспедитору на осуществление (организации) выполнения комплекса транспортно-экспедиционных услуг связанных с перевозкой и доставкой груза в международном/внутрироссийском сообщении.  

Ппо завершению выполнения комплекса транспортно-экспедиционных услуг связанных с перевозкой и доставкой груза в международном/внутрироссийском сообщении согласно поданным поручениям, истец выставил ответчику счета на оплату за оказанные услуги по Договору на общую сумму 1 449 000 рублей.  

Ответчик произвел частичную оплату по выставленному счету № 1382 от 11.03.2024 в размере 167 000 рублей 80 копеек, а также по выставленному счету № 3119 от 29.05.2024 в размере 197 500 рублей.  

В ходе рассмотрения спора по существу, платежными поручениями № 1124 от 09.07.2025 на сумму 102 500 рублей, № 2 от 28.01.2025 на сумму 30 000 рублей, № 1230 от 10.09.2025 на сумму 150 000 рублей ответчик произвел частичную оплату задолженности, в связи с чем, истцом была уменьшена сумма исковых требований.  

Ответчик гарантировал произвести оплату задолженности по Договору в срок до 30.09.2024 включительно, что подтверждается гарантийным письмом об оплате задолженности от 28.07.2024 и подписанным актом сверки взаимных расчетов.  

В соответствии с пунктом 2.3.9. Договора Клиент обязан оплатить услуги по выполнению Поручения (Заявки) Клиента, а также все дополнительные расходы, включая штрафные санкции, возникшие не по вине Экспедитора.  

Согласно пункту 3.2. Договора оплата счета производится Клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора в порядке 100% предоплаты. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт Экспедитора.  

В силу пункта 3.3. Договора дополнительные расходы, возникшие не по вине Экспедитора, возмещаются Клиентом на основании счета, предоставляемого Экспедитором, в сроки, установленные п. 3.4 Договора.  

В соответствии с пунктом 3.4. Договора оплата всех счетов, выставляемых Экспедитором, в том числе за дополнительные услуги, расходы, штрафные санкции и др., производится Клиентом в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения Клиентом соответствующего счета и/или письменного требования.  

Как указано в пункте 4.4. Договора в случае нарушения Клиентом срока оплаты, установленного п. 3.4 Договора, Клиент несет ответственность в виде штрафа в размере 10% от неоплаченной в срок суммы. Сумма штрафа уплачивается в сроки, установленные п. 3.4 Договора. Штраф за нарушение сроков может быть взыскан Экспедитором вне зависимости от количества дней просрочки.  

В соответствии с пунктом 4.5. Договора за несвоевременную оплату услуг Экспедитора Клиент несет ответственность в виде уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление такой пени производится начиная с 11 (Одиннадцатого) рабочего дня, следующего за последним днем срока  

оплаты услуг Экспедитора. Взыскание штрафа в порядке, указанном в п. 4.3 не исключает права Экспедитора начислить пени.  

Согласно пункту 4.6. Договора применение к Клиенту мер ответственности в виде штрафа и неустойки является правом Экспедитора. Экспедитор имеет право применять одновременно все виды ответственности, предусмотренные настоящим Договором.  

Как указывает истец, в нарушение условий Договора услуги, оплачены не были, в связи с чем, 13.08.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в силу следующего.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Между сторонами сложились правоотношения в области транспортно-экспедиционной деятельности, регулируемые гл. 41 ГК РФ, Федеральным законом от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".  

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.  

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

В силу пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «АТК» (Экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕПЛАСТ» (Клиент) заключен договор № 957 транспортной экспедиции от 03.02.2023  

(далее - Договор) в соответствии с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозками грузов Клиента или иных лиц, указанных Клиентом (грузоотправители, грузополучатели), железнодорожным, водным, воздушным, автомобильным транспортом, во внутри Российском и/или международном прямом и смешанном сообщениях по маршруту, указанному Клиентом, а Клиент обязуется оплатить и принять вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 1.1.).  

В соответствии с пунктом 2.3.9. Договора Клиент обязан оплатить услуги по выполнению Поручения (Заявки) Клиента, а также все дополнительные расходы, включая штрафные санкции, возникшие не по вине Экспедитора.  

Факт оказания услуг в рамках Договора подтверждается материалами дела, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг экспедитора.  

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан оплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (пункт 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности).  

По смыслу приведенных положений, для целей взыскания дополнительных расходов, понесенных экспедитором в интересах клиента, необходимо установить факт несения указанных расходов, их связь с договором транспортной экспедиции, а именно то, что они понесены в интересах клиента.  

Если экспедитор, действуя разумно при выполнении своих обязательств, несет дополнительные расходы, в том числе заранее не согласованные расходы, клиент должен их оплатить (Определение ВАС РФ от 15.05.2012 N ВАС-14109/11 по делу N А56-52927/2010).  

При этом, судом учитывается тот факт, что Договор подписан в двустороннем порядке и имеет оттиск печати обеих организаций, указанные документы ответчиком не оспорены, о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.  

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. 

Подписав Договор с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку оказанию услуг, расчетов, начислению штрафных санкций, не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями истца. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.  

При этом доказательств оплаты понесенных дополнительных расходов и оказанных услуг со стороны ответчика не представлено.  

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в указанной части.  

Расчет истца судом был проверен и признан арифметически и методологически верным.  

Поскольку доказательств того, что расходы, понесенные экспедитором при выполнении возложенных на него обязательств, возникли по вине экспедитора, ответчик не представил, а также учитывая, что до настоящего времени спорная сумма клиентом не оплачена, что не оспаривается ответчиком, следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 802 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 802 000 рублей неустойки за период с 25.03.2024 по 11.06.2025.  

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела, вследствие чего начисление истцом неустойки за нарушение сроков оплаты счетов, выставленных Экспедитором правомерно.  

В соответствии с пунктом 4.5. Договора за несвоевременную оплату услуг Экспедитора Клиент несет ответственность в виде уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление такой пени производится начиная с 11 (Одиннадцатого) рабочего дня, следующего за последним днем срока оплаты услуг Экспедитора. Взыскание штрафа в порядке, указанном в п. 4.3 не исключает права Экспедитора начислить пени.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.  

Проверив расчет истца на сумму 802 000 рублей неустойки за период с 25.03.2024 по 11.06.2025 из расчета 1% за каждый день просрочки, суд учитывает, что к данным правоотношениям применяется пункт 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ, который предусматривает ограничение начисления суммы неустойки не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.  

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ, суд принимает расчет истца и считает его верным.  

Судом также учитывается, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.  

Относительно заявленного истцом штрафа в размере 80 200 рублей суд отмечает следующее.  

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 10 Закона N 87-ФЗ в случае если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов от суммы этих расходов.  

Аналогичное установлено и в пункте 4.4. Договора в случае нарушения Клиентом срока оплаты, установленного п. 3.4 Договора, Клиент несет ответственность в виде штрафа в размере 10% от неоплаченной в срок суммы. Сумма штрафа уплачивается в сроки, установленные п. 3.4 Договора. Штраф за нарушение сроков может быть взыскан Экспедитором вне зависимости от количества дней просрочки.  

Суд, учитывая названные положения статьи 10 Закона N 87-ФЗ и п. 4.4 Договора, также считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании штрафа в размере 80 200 руб.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.  

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).  

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 11.06.2025 № 11206 на сумму 201 090 руб.  

В связи с тем, что в ходе рассмотрения иска по существу, истцом была уменьшена сумма исковых требований, государственная пошлина в размере 125 564 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Государственная пошлина за удовлетворенные исковые требования на сумму 1 684 200 рублей, что предполагает уплату государственной пошлины в размере 75 526 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

При изложенных выше обстоятельствах, государственная пошлина в размере 75 526 рублей относится судом на ответчика за удовлетворенные исковые требования.  

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕПЛАСТ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТК" (ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору транспортной экспедиции в размере 802 000 руб., штраф в размере 80 200 руб., неустойку в размере 802 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины по делу 75 526 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АТК" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 125 564 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.06.2025 № 11206.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

Судья Беспалова Н.А.