4771/2023-401231(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38022/2023

28 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сергеевой О.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2  (адрес: 190068, 

<

...>, лит. А, кв. 6,  ОГРНИП: 

<

***>),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Красносельского района» (адрес: 198206, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии - от истца: не явился (извещен), - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Красносельского района» о взыскании 668 581 руб. 76 коп. задолженности по договору  от 25.05.2022 № 2505-32110632932,711 425 руб. 63 коп. задолженности по договору от  26.05.2022 № 2605-32110632932  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о  рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд ходатайство удовлетворил, рассмотрел дело в  отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Суд установил, что индивидуальный предприниматель ФИО2 (Предприниматель, Подрядчик) и общество с ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (Общество, Заказчик)  заключили договор от 25.05.2022 № 2505-32110632932 (далее – Договор 1). Подрядчик  принял на себя обязательство в сроки, установленные Договором, выполнить работы по  косметическому ремонту лестничных клеток в многоквартирном доме по адресу:  

г. Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 10, к. 1, парадная 8 (пункт 1.1 Договора 1). Начало  выполнения работ – 25.05.2022, окончание выполнения работ – не позднее 31.08.2022  (пункт 1.3 Договора 1).  

Стоимость работ составляет 668 377 руб. 92 коп. (пункт 2.1 Договора). Оплата  выполненных работ осуществляется в течении 60 календарных дней на основании  подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по формам КС-2 и  КС-3, счета за выполненные работы (пункт 2.6 Договора 1).  

Во исполнение условий Договора № 2505-32110632932 от 25.05.2022 года  Подрядчик выполнил работы, а Заказчик принял выполненные работы в порядке,  предусмотренном вышеуказанным Договором, что подтверждается Актом о приемке  выполненных работ № 1 от 17.06.2022 года (КС2). Стоимость выполненных Истцом  работ составляет 668 581,76 рублей, что подтверждается Справкой о стоимости  выполненных работ и затрат № 1 от 17.06.2022 года (КС3).  

Однако в срок, установленный Договором 1, Заказчик принятые работы не  оплатил, задолженность составляет 668 581 руб. 76 коп.  

Также между сторонами заключен договор от 26.05.2022 № 2605-32110632932  (далее – Договор 2). Подрядчик принял на себя обязательство в сроки, установленные  Договором, выполнить работы по косметическому ремонту лестничных клеток в  многоквартирном доме по адресу: 

<

...>,  парадная 5 (пункт 1.1 Договора 2). Начало выполнения работ – 26.05.2022, окончание  выполнения работ – не позднее 31.08.2022 (пункт 1.3 Договора 2).  

Оплата выполненных работ осуществляется в течении 60 календарных дней на  основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по  формам КС-2 и КС-3, счета за выполненные работы (пункт 2.6 Договора 2).  

Во исполнение условий Договора № 2605-32110632923 от 26.05.2022 года  Подрядчик выполнил работы, а Заказчик принял выполненные работы в порядке,  предусмотренном вышеуказанным Договором, что подтверждается Актом о приемке  выполненных работ № 1 от 04.08.2022 года (КС2). Стоимость выполненных  Подрядчиком работ составляет 711 425,63 рублей, что подтверждается Справкой о  стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.08.2022 года (КС3).  

Однако в срок, установленный Договором 2, Заказчик принятые работы не  оплатил, задолженность по договору № 2605-32110632923 составляет  711 425,63 руб.  

Истец 08.12.2022 направил ответчику претензию с требованием об уплате  задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно  (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).  

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено,  что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен  подтверждаться надлежащими доказательствами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть  и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно  заявить об этом подрядчику.  

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Факт выполнения истцом обязательств по договорам подтверждается  материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами  выполненных работ (КС-2, КС-3). Общество факт выполнения Предпринимателем  работ по Договорам не опровергло, возражений по объемам, срокам и качеству работ не  заявило.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании  задолженностей в заявленных размерах подлежащими удовлетворению, учитывая  отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности  по оплате выполненных работ по договорам в общем размере 1 380 007 руб. 39 коп.  

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Красносельского района» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 380 007 руб. 39 коп. задолженности и 26 800 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сергеева О.Н.