Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12300/2024

г. Хабаровск

09 сентября 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «26» августа 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кордон Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680045, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Дальневосточный авиационный сервисный центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>)

о взыскании 2 799 057 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кордон Хабаровск» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Дальневосточный авиационный сервисный центр» (далее - «ответчик») о взыскании основного долга по договору об оказании охранных услуг № 1001 от 10.01.2024 в размере 2 678 454 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 603 руб. 62 коп., всего 2 799 057 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «26» августа 2024 г. на 11 час. 00 мин.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кордон Хабаровск» (далее - исполнитель) и Акционерным обществом «Дальневосточный авиационный сервисный центр» (далее - заказчик) заключен  договор об оказании охранных услуг от 10.01.2024 № 1001, согласно пункту 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг в соответствии с приложением 1 «Техническое задание»:

- охрана имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Заказчика, на Объекте - АО «ДАСЦ», расположенном по адресу: г. Хабаровск. Восточное шоссе, 39. (далее по тексту договора «Объект»);

- обеспечение соблюдения на объекте установленного заказчиком внутриобъектового и пропускного режимов;

- консультирование и, подготовка рекомендации «заказчику» по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств.

Пунктом 3.1.5 договора установлено, что заказчик обязан своевременно производить оплату услуг исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором, без вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность исполнителя. По представлению исполнителя, принимать согласованные сторонами меры к устранению причин и условий, способствующих несанкционированному проникновению на охраняемый объект. Ставить в известность исполнителя обо всех нарушениях и недостатках в оказании охранных услуг для принятия необходимых мер.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за 5 (пять) рабочих дней до окончания отчетного месяца исполнитель направляет заказчику счет на оплату и акт сдачи-приемки оказанных услуг за текущий отчетный месяц. Заказчик не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, обязан возвратить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг или отказ от их приемки с изложением причин отказа и выявленных недостатков.

Как следует из пункта 6.1 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.01.2024), цена договора складывается из общей суммы оказанных услуг по договору и не может превышать 10 713 816,00 (десять миллионов семьсот тринадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек. В связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения НДС не уплачивается.

Заказчик производит оплату исполнителю путем перечисления ежемесячной платы за оказываемые исполнителем услуги. Размер ежемесячной платы составляет 892 818,00 (восемьсот девяносто две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 00 копеек. Сумма, подлежащая уплате заказчиком поставщику - юридическому лицу или физическому лицу, в (том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком (пункт 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.01.2024).

Пунктом 6.4 договора установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком, ежемесячно в срок, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, на основании счета на оплату и акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Предоставленным в материал дела актом от 10.01.2024 подтверждается комиссионная приемка –передача материальных средств и принятие объекта под охрану с выставлением 5 постов. 

Согласно предоставленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов следует, что в период с января по июнь 2024 года истцом были оказаны услуги на основании актов № 37 от 31.01.2024. № 87 от 29.02.2024,  № 125 от 31.03.2024. № 169 от 30.04.2024, № 209 от 31.05.2024 и № 251 от 30.06.2024 на общую сумму 5 356 908 руб. 00 коп.

В связи с частичной оплатой стоимости оказанных услуг у ответчика образовалась задолженность в размере 2 678 454 руб. 00 коп. 

02.02.2024 и 27.05.2024 истец направил в адрес ответчика претензии исх. № 17/49 и исх. № 27-5/24 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензии остались неисполненными, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела, а именно, подписанным сторонами без замечаний актом от 10.01.2024 подтверждается комиссионная приемка –передача материальных средств и принятие объекта под охрану с выставлением 5 постов.

В связи с частично оплатой стоимости оказанных услуг за период с января по июнь 2024 года у ответчика образовалась задолженность в размере 2 678 454 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в отсутствии доказательств оплаты задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании основного долга в размере  2 678 454 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024 по 15.07.2024 в размере 120 603 руб. 62 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца размер процентов за период с 17.02.2024 по 15.07.2024 составляет 120 603 руб. 62 коп

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Оснований для освобождения ответчика  от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024 по 15.07.2024 составляет 120 603 руб. 62 коп подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 36 995 руб. 00 коп. по платежному поручению № 327 от 16.07.2024  подлежит возмещению  с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточный авиационный сервисный центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кордон Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере  2 678 454 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 603 руб. 62 коп., итого 2 799 057 руб. 22 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточный авиационный сервисный центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кордон Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 36 995 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                              В.Н. Трещева