Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17225/2024

г. Хабаровск

20 января 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 января 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при  ведении  протокола судебного заседания секретарем Свириденко Д.А.,

рассмотрел в заседании суда дело общества с ограниченной ответственностью «Амурсталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681000, 

<

...>)

к акционерному обществу «Металлсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109428, 

<

...>)

о взыскании 233 300 руб. убытков

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «АмурСтальЧермет», открытое акционерное общество «Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность №11/1/2024 от 01.01.2024, диплом

от ОАО «РЖД»: ФИО2, доверенность №ДВОСТНЮ-134/Д от 01.11.2024, диплом

Общество с ограниченной ответственностью «Амурсталь» (далее – ООО «Амурсталь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Металлсервис» (далее – АО «Металлсервис») о взыскании убытков в размере 233 300 руб., понесенных на оплату штрафа за сверхнормативное использование вагонов.

Определением суда от 27.09.2024 иск ООО «Амурсталь» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ. Определением от 25.11.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АмурСтальЧермет» (далее – ООО «АмурСтальЧермет»), открытое акционерное общество «Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – ОАО «Хабаровское ППЖТ»), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, ООО «АмурСтальЧермет», ОАО «Хабаровское ППЖТ» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Ответчик с иском не согласен, в возражениях указывает, что период задержки вагонов под выгрузкой по вине грузополучателя исчисляется с момента подачи вагона под выгрузку до момента уведомления перевозчика о завершении грузовой операции, после чего уборка порожнего вагона с выставочных путей и его отправка зависит от перевозчика, владельца железнодорожных путей необщего пользования, а также от владельца вагона. В связи с чем считает, что возмещению подлежат расходы за превышение сроков выгрузки только в отношении вагонов исходя из времени их нахождения под выгрузкой свыше 3 суток.

ООО «АмурСтальЧермет» представило отзыв на иск.

Представитель ОАО «РЖД» оставил решение спора на усмотрение суда.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей истца, ОАО «РЖД», изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

23.05.2018 между ООО «Торэкс-Хабаровск» (правопредшественник ООО «Амурсталь», поставщик) и ОАО «Металлсервис» (покупатель) заключен договор на поставку металлопродукции №288-18 (далее – договор №288-18) по условиям которого поставщик обязуется поставить металлопродукцию сортаментом и в количестве согласно условиям настоящего договора, а покупатель принять и оплатить поставленное количество металлопродукции по цене и в сроки, оговоренные настоящим договором.

Договор действует до 31.12.2018, с дальнейшей пролонгацией если по истечении срока действия договора (до 01 января включительно) ни одна из сторон не заявит о намерении прекращения/расторжении договора (п. 9.1., 9.2. договора).

Согласно пункта 5.5. договора, если в течении 3 календарных дней, с момента раскредитации до сдачи вагона перевозочному процессу, покупатель не произвел выгрузку и поставщику выставили сверхнормативный простой, то покупатель обязан возместить расходы, в результате сверхнормативного простоя вагонов.

Поставщик в рамках исполнения договора №288-18 со станции Комсомольск-на-Амуре ДВост.ж.д. в адрес грузополучателя ОАО «Хабаровский производственно-коммерческий центр «Металлосервис» на станцию назначения Хабаровск 2 ДВост.ж.д. направил груз с оформлением транспортных железнодорожных накладных №№ЭК390438, ЭК441859, ЭЛ266303, ЭМ008935, ЭМ643989, ЭН440593, ЭН666970, ЭО056657, ЭО638627, ЭО807551, ЭО905492, ЭП043130, ЭС203884, ЭС249601, ЭС421312, ЭС437848, ЭТ568819.

В январе-июне 2022 года вагоны по спорным накладным простаивали на станции Хабаровск 2 ДВост.ж.д.

Также, между ООО «Амурсталь» (Заказчик) и ООО «АмурСтальЧермет» (Экспедитор) заключен договор №24-АСЧ 04/20/3-ЛГ/135-20 от 30.04.2020, по условиям которого Экспедитор для осуществления внутрироссийских перевозок грузов Клиента или третьих лиц Экспедитор оказывает услуги по предоставлению Клиенту железнодорожного подвижного состава, принадлежащего Экспедитору на праве собственности, аренды, лизинга, или привлеченного Экспедитором на ином законном основании.

Согласно пункту 5.5 договора №24-АСЧ 04/20/3-ЛГ/135-20, в случае превышения нормативов нахождения вагонов Экспедитора под погрузкой/выгрузкой, Экспедитор вправе выставить Клиенту штраф за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой.

Норматив нахождения вагона Экспедитора под погрузкой/выгрузкой устанавливается в 4 суток, при сдвоенных операциях 6 суток. Стороны согласовали стоимость штрафа за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой в следующем размере:

- 2 700 руб. без НДС за вагон в сутки (приложение №38 от 01.01.2022),

- 3 100 руб. без НДС за вагон в сутки (приложение №55 от 01.04.2022),

- 3 300 руб. без НДС за вагон в сутки (приложение №61 от 01.05.2022).

Дата прибытия (раскредитации) включается в период нахождения вагона под погрузкой/выгрузкой на подъездных путях необщего пользования Клиента в случае прибытия (раскредитации) вагона 12:00 Моск.врем. В случае прибытия (раскредитации) вагона после 12:00 Моск.врем. дата прибытия считается в следующих сутках.

При определении времени нахождения вагона под погрузкой/выгрузкой дата прибытия (раскредитации)/отправления вагонов Экспедитора на станции начала/окончания рейса определяется Экспедитором по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате и уточняются по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

В связи с выявлением сверхнормативного простоя вагонов №№ 53022976, 55000012, 56941537, 64955149, 55849830, 55562813, 53593802, 60964749, 56852502, 57607855, 56867310, 53601068, 55000012, 60527736, 61641445, 61648705, 52569365, 62095765, 61401444, в адрес ООО «Амурсталь» поступили требования ООО «АмурСтальЧермет» (акт №2307210028 от 21.07.2023) с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов за период с января по июль 2022 года. 

ООО «Амурсталь» произвело оплату в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №2492 от 19.02.2024, №2520 от 20.02.2024, №2761 от 26.02.2024, №3211 от 01.03.2024.

Ссылаясь на то, что оплата штрафа за сверхнормативный простой вагонов, допущенный АО «Металлсервис» под выгрузкой на станции Хабаровск 2, повлекла возникновение у него убытков, истец направил в адрес ответчика претензию исх. №10.02-02/387 от 13.08.2024 с требованием оплатить сумму штрафа в добровольном порядке. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим  иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются факт нарушения ответчиком принятых обязательств, вина причинителя вреда, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи  с нарушением ответчиком своих обязательств.

Представленный истцом расчет с указанием  номера вагона, номера накладной, наименования станции прибытия, даты  прибытия на станцию назначения, даты отправления вагонов со станции, срока использования, сверхнормативного срока использования обоснованно выполнен  на основании требования ООО «АмурСтальЧермет», в соответствии с условиями договора №24-АСЧ 04/20/3-ЛГ/135-20, в том числе в соответствии с условиями, где сторонами прямо определено, какими доказательствами будет подтверждаться простой вагонов сверх срока, установленного пунктом 5.5 договора. Согласно расчету, простой на станции Хабаровск 2 составляет 81 сутки. Сумма штрафа за простой вагонов составляет 233 300 руб.

В соответствии со статьей 36 УЖТ РФ грузополучатель обязан принять груз и выгрузить его из вагонов с соблюдением установленного технологического срока оборота вагона, который согласно статье 62 УЖТ РФ составляет 36 (тридцать шесть) часов с момента прибытия вагонов на станцию назначения.

Сведениями из системы АС «ЭТРАН» подтверждается дата выдачи накладной (раскредитовании).

Ответчик факт прибытия спорных вагонов по перечисленным перевозочным документам в указанные в расчете даты, период их простоя на станции Хабаровск 2 не опроверг документально.

Платежными поручениями №2492 от 19.02.2024, №2520 от 20.02.2024, №2761 от 26.02.2024, №3211 от 01.03.2024 подтверждается оплата истцом ООО «АмурСтальЧермет» штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 7 511 800 руб. по акту №2307210028 от 21.07.2023 (в том числе по спорным вагонам).

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения обязательств по выполнению надлежащим образом выгрузки грузов из спорных вагонов, что повлекло начисление штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Доводы отзыва ответчика не приняты судом, поскольку договором №288-18 предусмотрена обязанность покупателя осуществлять выгрузку груза в установленный договором срок. При этом, договором с ответчиком прямо предусмотрен порядок определения данного срока – 3 календарных дня с момента раскредитации вагона (накладной) до сдачи вагона перевозочному процессу.

Кроме того, пунктом 5.5. договора №288-18 установлена обязанность покупателя оплатить поставщику возместить расходы за сверхнормативный простой вагонов.

На основании изложенного, суд признает доказанным истцом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной выгрузке грузов из прибывающих от истца вагонов, размер понесенного реального ущерба в виде оплаченного штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

В  связи  с  чем,  требования ООО «Амурсталь» о взыскании убытков в размере 233 300 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 450 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Металлсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурсталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 233 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 665 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                      О.В. Медведева