АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

10 мая 2023 года

 

Дело № А33-27138/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Орион+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Киров

о взыскании долга,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва;

- акционерного общества «Восточно-Сибирского Промышленного Железнодорожного Транспорта (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Лес» (далее – ответчик) о взыскании 874 474,20 руб. долга по договору № 31/01/22 от 31.01.2022.

Определением суда от 24.10.2022 исковое заявление оставлено без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.11.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», акционерное общество «Восточно-Сибирского Промышленного Железнодорожного Транспорта.

Представители ответчика и третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которое приобщено к материалам дела.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

От третьего лица (ОАО «РЖД) поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

От ОАО «РЖД» (Главный вычислительный центр) поступили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 26.04.2023.

После перерыва представители ответчика и третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 02.05.2023.

После перерыва представители ответчика и третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание провоедено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Истцом представлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 873 922,20 руб. долга.

Поскольку изменение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Орион+» и ООО «Восточный лес» (далее ответчик) 31 января 2022 года заключен договор транспортной экспедиции № 31/01/22 (далее Договор).

Согласно п.1.1 договора транспортной экспедиции №31/01/22 от 31.01.2022 клиент поручает, а экспедитор обязуется по поручению и за счет клиента оказывать последнему комплекс организационных, платежно-финансовых, информационных и других услуг, связанных с осуществлением клиентом грузовых железнодорожных перевозок груза.

Согласно п.2.1.8 договора в обязанности экспедитора входит погрузка товара в железнодорожную платформу в срок не более 3 (трех) суток с момента предъявления порожнего вагона под погрузку на станцию отправления.

Согласно п.2.1.9 договора в 3-х дневный срок после отправки вагонов представить экспедитору копии железнодорожных накладных (квитанции о приемке груза к перевозке).

Согласно пункту 2.2.2. указанного договора, ответчик обязался: «В форме предоплаты перечислить на расчетный счет или внести в кассу ЭКСПЕДИТОРА стоимость провозной платы и дополнительных сборов Железной дороги (планирование вагонов, уборка-подача вагонов/ простой вагонов под погрузкой, нерентабельность железной дороги и т.д. ) ...» .

В соответствии с пунктом 2.2.3. договора, ответчик обязался: «.Возместить экспедитору все дополнительно понесенные им расходы, связанные с исполнением настоящего договора, включая дополнительные сборы и штрафы, уплаченные экспедитором, при предоставлении подтверждающих документов».

На основании п.4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с возникновением у истца расходов, понесенных в интересах ответчика, 21 июня 2022 года истцом выставлен счет № 123 об оплате 507 862 руб. 40 коп.., который до настоящего времени клиентом не оплачен.

15.07.2022 истцом выставлен счет № 149 об оплате 366 611 руб. 80 коп., который до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком условий пунктов 2.2.2. и 2.2.3. договора.

Претензией от 15 сентября 2022 года истец предложил ответчику оплатить возникшую задолженность в размере 874 474 руб. 20 коп., а также пеню на весь период просрочки платежа, которая оставлена ответчиком без внимания.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв на иск и письменные дополнения к нему, в которых указал следующие доводы:

- лесные платформы прибыли в адрес экспедитора в начале мая, необходимые документы от клиента (декларация на товары, сертификация предоставляются клиентом в течение суток, после того, как экспедитор предоставляет заготовки железнодорожных накладных),

- со стороны ответчика отсутствуют виновные действия, связанные с неисполнением п.2.2.2, п.2.2.3 договора№31/01/22 от31.01.2022, Вагоны простаивали не по вине ответчика, т.к. причиной простоя являлось отсутствие у истца формы ГУ 12 на Гродеково (пограничная станция), вторая причина - запрет со стороны ОАО «РЖДО»,

- стороной истца допущены следующие нарушения условий договора: в период с 31.01.2022 по день написания ответчиком в адрес истца претензии исх.№41 от 01.07.2022 экспедитор оформляет вагоны с существенным увеличением сроков, а именно от одной недели до четырех недель.

В материалы дела от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в котором истец отклонил доводы ООО «Восточный Лес».

Во исполнение определений суда от 16.02.2023, 22.03.2023 от третьего лица поступили сведения относительно отправленных со станции Красноярск-Северный или прибывших на станцию Красноярск-Северный Красноярской ж.д. по представленному в определении списку номеров вагонов в указанный период времени; информация о прибытии и убытии вагонов со станции Красноярск-Северный Красноярской железной дороги за период с 1 марта  по 30.07.2022 г. из архива системы АСОУП-2.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «ОРИОН+» (далее - Истец) и ООО «Восточный Лес» (далее - Ответчик) заключен договор транспортной экспедиции № 31/01/22 (далее договор).

Заключенный между сторонами договор от 31 января 2022 года № 31/01/22 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554.

В части 2 статьи 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» указано: «Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента».

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а именно п. 2.2.2 и 2.2.3 в связи, с чем у истца возникли расходы, понесенных в интересах ответчика.

Спор между истцом и ответчиком возник по причине ненадлежащего исполнения обязательств по договору на транспортной экспедиции № 31/01/22 от 31.01.2022.

Согласно пунктам 1,4 ст. 421 ПС РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Факт заключения договора транспортной экспедиции и факт оказания истцом и принятия ответчиком транспортно-экспедиционных услуг по договору не оспаривается. Претензии к качеству оказанных транспортно-экспедиционных услуг ответчиком не заявлено.

В обосновании заявленных исковых требований истцом представлены в материалы дела следующие документы: договор от 31 января 2022 года № 31/01/22, универсальные передаточные документы, ведомости учета занятости и отстоя подвижного состава №978, счет-фактура от 10.06.2022 №142/0978, счета на оплату, отчет о вручении документов ответчику, письма от 28.06.2022 №0445, от 04.08.2022 №198, платежные поручения (по оплате за транспортное обслуживание).

Определениями от 16.02.2023, 22.03.2023 суд определил истребовать у у ОАО «Российские железные дороги» (Главный вычислительный центр) адрес: 107078, 

<

...> следующие доказательства: информацию о прибытии на станцию погрузки Красноярск – Северный, и их убытии, в отношении следующих вагонов: № 96748264, № № 96748249, № 96748256, № 96748231, № 96748082, № 91588517, № 96746839, № 96745450, № 54818828, № 54816210, № 96748256, № 96748231, № 96748082, № 96720057, № 96748199, № 96721790, № 96720156, № 96696893, № 96745443, № 96746839, № 96745450, № 54818828, № 54816210, № 96654298, № 96748264, № 96748249 за период с 01 марта 2022 года по 30 июля 2022 года включительно.

Во исполнение определений суда от 16.02.2023, 22.03.2023 от третьего лица поступили сведения относительно отправленных со станции Красноярск-Северный или прибывших на станцию Красноярск-Северный Красноярской ж.д. по представленному в определении списку номеров вагонов в указанный период времени; информация о прибытии и убытии вагонов со станции Красноярск-Северный Красноярской железной дороги за период с 1 марта  по 30.07.2022 г. из архива системы АСОУП-2.

Поскольку по вагону № 96748249 третьим лицом АО «В-Сибпромтранс» указан период отстоя на 2 суток больше, чем в сведениях приведенных ОАО «РЖДз», истец в ходе судебного разбирательства произвел уменьшение исковых требований и просил взыскать с ответчика 873 922,20 руб. (с учетом уточнения по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

№

№ вагона

Ведомости

учета

занятости

(период)

Стоимость в рублях с НДС

Ведомость

учета

отстоя

(период)

Стоимость в рублях

Общий

период

нахождения

вагонов на

станции

(сведения

ОАО «РЖД»)

Общая стоимость 

в рублях

1

96748264

24.04.22 19.05.22 (978)

68 269 * 20% = 81 922,80

19.05.22-

28.06.22

(1088)

12 000 * 20% = 14 400          

23.04.22 -28.06.22

96 322,80

2

96748249

24.04.22 19.05.22 (978)

68 269 * 20% -81 922,80

19.05.22 -

26.06.22

(1088)

11 700 * 20% = 14 040

Было  12 300  * 20% - 14 760

23.04.22 -26.06.22

95 962,80

3

96748256

25.04.22 19.05.22 (978)

65 342,65 * 20% = 

78 411,18

19.05.22 -

07.06.22

(978)

5 600 * 20% =

6 720

24.04.22 -09.06.22

85 131,18

4

96748231

25.04.22 19.05.22 (978)

65 342,65 * 20% = 

78 411,18

19.05.22 -

07.06.22

(978)

5 600 * 20% -

6 720

24.04.22 -09.06.22

85 131,18

5

96748082

25.04.22 19.05.22 (978)

65 342,65 * 20% - 78 411,18

19.05.22 -

07.06.22

(978)

5 600 * 20% -6720

24.04.22 -09.06.22

85 131,18

6

91588517

30.05.22 07.06.22 (978)

21 212,70 * 20% =

 25 455,24

 

27.05.22 -10.06.22

25 455,24

7

96746839

29.04.22 19.05.22 (1261)

53 988,25 * 20% = 

64 785,90

19.05.22 -

17.07.22

(1261)

17 700 * 20% = 21 240

28.04.22 -22.07.22

86 025,90

8

96745450

29.04.22 19.05.22 (1261)

53 988,25 * 20% = 

64 785,90

19.05.22 -

17.07.22

(1261)

17 700 * 20% « 21 240

28.04.22 -22.07.22

86 025,90

9

54818828

11.05.22 19.05.22

(1105)

21 798 * 20% -26 157,60

19.05.22 -

29.06.22

(1105)

12 300 * 20% = 14 760

09.05.22 -01.07.22

40 917,60

10

54816210

15.05.22 19.05.22 (1105)

9 975,35 * 20% = 11 970,42

19.05.22 -

29.06.22

(1105)

12 300 * 20% = 14 760

13.05.22 -29.06.22

26 730,42

11

9672005?

 

15.04.22 -

15.06.22

(1021)

17 360 * 20%   = 20 832

14.04.22 -16.06.22

20 832

12

96748199

 

15.04.22 -

16.06.22

(1021)

17 640 * 20% -21 168

14.04.22 -16.06.22

21 168

13

96721790

 

15.04.22 -

16.06.22

(1021)

17 640 * 203 = 21 168

14.04.22 -16.06.22

21 168

14

96720156

 

18.04.22 -

17.07.22

(1261)

27 000 * 20% = 32 400

17.04.22 -22.07.22

32 400

15

96696893

 

21.04.22 -

25.06.22

(1088)

19 800 * 20% - 23 760

21.04.22 -26.06.22

23 760

16

96745443

 

21.04.22 -

25.06.22

(1088)

19 800 * 20% = 23 760

21.04.22 -26.06.22

23 760

17

96654298

 

28.05.22 -

17.07.22

(1261)

15 000 * 20% = 18 000

26.0S.22 -22.07.22

18 000

Сумма выставленная к оплате истцу АО «В-СиОпромтранс»

 

873 922,20

Сумма выставленная к оплате ответчику истцом по УПД № 134  - 507 865,40 и УПД № 135 - 366 611,80

874 474,20

Представленными в материалы дела документами подтверждается занятость пути, отстой подвижного состава спорных вагонов, которые также указаны в выставленных счетах на оплату от 21.06.2022 №123, от 15.07.2022 №149.

Проверив вышеуказанный расчет на сумму 873 922,20 руб. (с учетом уточнения), суд приходит к выводу, что расчет по требованию суда является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 873 922,20 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 873 922,20 руб.

Доводы ответчика о наличии у него права предъявления к истцу требований о возмещении своих расходов, связанных с простоем вагонов, не имеют правового значения для настоящего дела, поскольку имеют признаки другого спора, рассмотрение которого возможно в рамках самостоятельного или встречного иска.

Содержание отзыва на исковое заявление, указывает на то, что факт простоя вагонов ответчиком признается, как и факт принадлежности этих вагонов ответчику, оспаривается лишь право истца требовать возмещения понесенных им расходов.

В предмет доказывания по возникшему спору, входит только факт возникновения расходов у истца в интересах ответчика. Наличие, либо отсутствие вины ответчика в возникновении указанных расходов не имеет правового значения для настоящего дела.

Действующее гражданское законодательство, регулирующее как транспортно-экспедиционную деятельность, так и посреднические услуги, не содержит каких-либо исключений в части видов расходов, которые должны быть возмещены клиентом. По общему правилу возмещению подлежат любые виды расходов, понесенные экспедитором (посредником).

Уплата вознаграждения третьему лицу за использование его инфраструктуры для отстоя вагонов, принадлежащих ответчику, является расходом, понесенным истцом (как экспедитором) в связи с выполнением поручения ответчика (клиента), следовательно, данный расход является возмещаемым.

Довод ответчика о том, что простои вагонов были допущены по вине истца (отсутствие формы ГУ-12) и запрет со стороны ОАО «РЖД» судом подлежат отклонению, как документально не обоснованные.

Согласно пункту 2.1.1. Договора, истец обязался предоставлять в ДЦФТ0 Красноярской железной дороги заявки на отправку грузов (ГУ-12) от имени ответчика, в соответствии с заявкой ответчика.

Поскольку каких-либо заявок от ответчика в адрес истца не поступало, отсутствие заявки по форме ГУ-12 не может свидетельствовать о вине истца, а нарушении условий договора. Запрет на перевозки со стороны ОАО «РЖД», а свою очередь исключает вину истца в простое вагонов ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 20 478 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 490 руб. платежным поручением от 22.08.2022 № 72

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 478 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 12 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 22.08.2022 № 72

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Восточный Лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Орион+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 873 922,20 руб. долга, 20 478 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Орион+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.08.2022 № 72.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова