АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11807/2018

г. Астрахань

13 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2019года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества  с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Астсырпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании основного долга в сумме  63 773 руб. 97 коп.  по договору  от 01.12.2017г. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  1 075 руб. 01 коп. 

 

при участии: 

от истца: ФИО2, директор, приказ № 159 от 02.11.2018г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

 

          Общество  с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Астсырпром»     обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании основного долга в сумме  63 773 руб. 97 коп.  по договору  от 01.12.2017г. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  1 075 руб. 01 коп. 

Представитель ответчика в судебное  заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя ответчика.             

           Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления.

            Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  01 декабря 2017года между     Обществом   с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Астсырпром»  (поставщик) и Обществом  с ограниченной ответственностью «Парус» (покупатель)  заключен  договор поставки, согласно которому  поставщик обязуется  поставлять  предусмотренные в согласованной сторонами спецификации товары отдельными партиями в ассортименте, количестве и сроки,  соответствующие заказам покупателя, а покупатель принимать и  оплачивать заказанный товар. 

В спецификации стороны определи  наименование, количество и  цену товара.

Пунктом 7.5 договора  определено, что  оплата   за товар  производится  на условиях указанных в приложении № 2. 

В приложении  № 2 «коммерческие условия»  к договору  стороны согласовали, что  срок оплаты 21 календарный день.

В приложениях № 4 от 01.12.2017г.,  от 26.02.2018г. и  от 01.05.2018г. стороны согласовали  адреса поставки товаров. 

            Из материалов дела следует, что в соответствии с товарными    накладными,  представленными   в материалы дела (л.д. 51-96), истец поставил ответчику товар, на сумму   179 380 руб. 42 коп.

  В  накладных   указано наименование товара, единицы его измерения,  количество, цена и  общая сумма поставки. Указанный в товарных накладных товар  принят ответчиком, о чем в накладных имеется подпись и печать юридического лица.

             Ответчик оплату произвел частично,  в результате чего образовалась задолженность в сумме  63 773 руб. 97 коп. 

Между сторонами составлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018г. по 11.10.2018г.  на сумму  63 773 руб. 97 коп.

Претензией № 108 от 15.10.2018 истец обращался к ответчику с требованием о погашении долга за поставленный товар.

Ответчик на претензию не ответил, оплату долга не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательств  по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

             Судом установлено, что в соответствии   товарными   накладными  истец поставил                 ответчику товар  на сумму   179 380 руб. 42 коп.

  В  накладных   указано наименование товара, единицы его измерения,  количество, цена и  общая сумма поставки. Указанный в товарных накладных товар  принят ответчиком, о чем в накладных имеется подпись и печать юридического лица.

             Ответчик оплату произвел частично,  в результате чего образовалась задолженность в сумме  63 773 руб. 97 коп. 

 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            На момент рассмотрения спора ответчик не произвел оплату за поставленный товар в  63 773 руб. 97 коп. 

 В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в судебное заседание  не явился, отзыв на иск, документы, подтверждающие оплату долга, не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

             Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере   63 773 руб. 97 коп.  обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме   1 075 руб. 01 коп. за период с  08.08.2018г. по 14.11.2018г.  по каждой товарной накладной. 

 В приложении  № 2 «коммерческие условия»  к договору  стороны согласовали, что  срок оплаты 21 календарный день.

Согласно расчету истец  начисляет проценты  в сумме   1 075 руб. 01 коп. за период с  08.08.2018г. по 14.11.2018г.  по каждой товарной накладной.

              В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет процентов, считает его верным.

Учитывая изложенное,  с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме    в сумме   1 075 руб. 01 коп. за период с  08.08.2018г. по 14.11.2018г.   

           Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  судебные расходы по  оплате государственной пошлине  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Астсырпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в сумме  63 773 руб. 97 коп.  по договору  поставки от 01.12.2017г. и  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  1 075 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2594 руб. 

           Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко