Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-214521/22-31-1713

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2023г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДИРЕКТ СТАР" (107061, ГОРОД МОСКВА, ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – АО МАЗ "МОСКВИЧ" (109316, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 913 835,62 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИРЕКТ СТАР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО МАЗ "МОСКВИЧ" о взыскании по договору № 2017-10 от 01.05.2017 основного долга в размере 5 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.09.2022 в размере 73 835, 62 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «РЕНО РОССИЯ» и ООО «ДИРЕКТ СТАР» (далее – истец, исполнитель) был заключен договор № 2017-10 от 01.05.2017 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать ЗАО «РЕНО РОССИЯ» услугу по комплексному информационному обслуживанию (далее – услуги), а ЗАО «РЕНО РОССИЯ» - принять и оплатить услуги.

02.06.2022 100% акций компании ЗАО «РЕНО РОССИЯ» были приобретены Правительством Москвы, компания была переименована в АО «МОСКОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД «МОСКВИЧ» (далее – ответчик, заказчик).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.06.2022 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 24 к договору, по условиям которого стороны согласились расторгнуть договор, а заказчик принял на себя обязательство по выплате отступного в порядке ст. 409 ГК РФ и пункта 11.3 договора.

Размер отступного, предоставляемого взамен продолжения исполнения обязательств заказчика, определен сторонами 1.5 кратным размером среднемесячного объёма оказанных услуг, рассчитанного из данных, предшествующих 12 месяцам в сумме 4 400 000 руб. (без учета НДС), что с учетом НДС составляет 5 280 000 руб.

Заказчик принял на себя обязательство выплатить исполнителю отступное в течение 7 банковских дней с момента получения от заказчика оформленного соответствующего счета (п. 4. дополнительного соглашения № 24 к договору).

Исполнитель направил заказчику счет № 660 от 20.06.2022, счет был получен 04.07.2022. С учетом срока на оплату счета просрочка начинается исчисляться с 14.07.2022.

Истец указал, что ответчик допустил существенное нарушение установленных сроков исполнения обязательств, указанных в дополнительном соглашение № 24 к договору.

Размер задолженности составляет 5 280 000 руб. с учетом необходимости уплаты НДС с отступного по дополнительному соглашение № 24 к договору, что подтверждается счетом № 660 от 20.06.2022.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 73 835,62 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Во исполнение п. 10.1. договора истец направил в адрес ответчика претензию. Ответчик не направил истцу ответ на полученную и рассмотренную им претензию.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласованная сторонами сумма отступного в размере 4 400 000,00 руб. (без учета НДС), являющаяся 1,5-кратным размером среднемесячного объема оказанных услуг, рассчитанного из данных предшествующих 12 месяцев, является штрафом.

Размер задолженности ответчика с учетом необходимости оплаты НДС составляет 5 280 000 руб.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основной долг ответчика подтвержден материалам дела. Доводы истца ответчиком не опровергнуты, о фальсификации не заявлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты истца по ст. 395 ГК РФ судом проверены, контррасчет не представлен.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 409, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО МАЗ "МОСКВИЧ" (109316, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ДИРЕКТ СТАР" (107061, ГОРОД МОСКВА, ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 353 835, 62 руб. (пять миллионов триста пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять рублей шестьдесят две копейки), из которой:

- 5 280 000 руб. – основной долг;

- 73 835, 62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.09.2022,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 769 руб. (сорок девять тысяч семьсот шестьдесят девять рублей ноль копеек).

Возвратить ООО "ДИРЕКТ СТАР" (107061, ГОРОД МОСКВА, ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 469 руб. (две тысячи четыреста шестьдесят девять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова