Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129806/2019

19 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  19 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛДР-СТРОЙ" (адрес:  Россия 196135, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЮРИЯ ГАГАРИНА 27/40-Н, ОГРН:  1027810304301);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОБЛАСТСЕРВИС" (адрес:  Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, РОЗЕНШТЕЙНА ДОМ/39, КОРПУС 3 ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 27, ОГРН:  1067847091597);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.07.2020), ФИО3 (доверенность от 20.04.2020)  

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 09.12.2019) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛДР-СТРОЙ" (далее – ООО "ЛДР-СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОБЛАСТСЕРВИС" (далее – ООО "ТЕХНОБЛАСТСЕРВИС") о взыскании 3 285 734,12 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору субподряда от 19.10.2018 № 130/10-18-ЛС-Пд (далее – Договор), а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисленных до момента фактического исполнения обязательства. 

ООО "ТЕХНОБЛАСТСЕРВИС" обратилось со встречным иском о квалификации отказа ООО "ЛДР-СТРОЙ" от Договора как немотивированного отказа от Договора по статье 717 ГК РФ, а также о взыскании 1 790 191,61 руб. задолженности по оплате выполненных работ по Договору и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств по оплате работ.

ООО "ТЕХНОБЛАСТСЕРВИС" уточнило встречные требования и заявило также о признании недействительным абзаца 1 и абзаца 2 пункта 5.11. договора, абзац 3 пункта 5.11. договора квалифицировать в соответствии со ст. 330 ГК РФ как меру ответственности субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Поскольку ООО "ТЕХНОБЛАСТСЕРВИС" фактически предъявило новое дополнительное требование, суд первой инстанции отказало в удовлетворении ходатайства в указанном уточнении встречного иска.

ООО "ТЕХНОБЛАСТСЕРВИС" вновь уточнило встречные требования и просило признать недействительным отказ ООО "ЛДР-СТРОЙ" от Договора по ст. 715 ГК РФ, признать отказ от Договора совершенным по статье 717 ГК РФ, а также взыскать 1 896 398,16 руб. задолженности по оплате выполненных работ по Договору и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 07.11.2019 до момента фактического исполнения обязательств по оплате работ. Суд принял уточнения.

Представители сторон в судебном заседании поддержали исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛДР-СТРОЙ" (генподрядчик) и ООО "ТЕХНОБЛАСТСЕРВИС" (субподрядчик) заключили, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить следующие работы по нанесению антикоррозийного покрытия металлоконструкций и защитного покрытия железобетонных конструкций (далее – работы), согласно проектной документации и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Дата начала выполнения Работ: 01.11.2018 (пункт 1.5 договора), дата окончания выполнения Работ: 30.04.2019 (пункт 1.6 договора).

В силу пункта 1.7 договора перечень и расчетные объемы работ, определяются Сторонами в Приложении № 1 - «Расчет стоимости выполнения работ», которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

По пункту 1.8 договора заказчиком по объекту является общество с ограниченной ответственностью «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов».

Согласно п. 2.2.1. Договора Генподрядчик обязуется обеспечить готовность Объекта к началу производства Работ.

В силу пункта 3.1 договора термин «отчетный период» означает календарный месяц, за который субподрядчик представляет генподрядчику акт формы КС-2 и справку формы КС-3. 

В соответствии с п. 3.2.1. Договора для получения платежей субподрядчик не позднее 25 числа текущего месяца передает на согласование подрядчику: справку по форме КС-3; акт по форме КС-2; исполнительную документацию на выполненные объемы работ; исполнительная документация передается на бумажном носителе в 4 экземплярах и два экземпляра в электронном виде (в формате PDF и в формате, допускающем редактирование (Exel, Word, AutoCAD); акты освидетельствования скрытых работ, акты приемки ответственных конструкций; счет для оплаты; счета-фактуры (в том числе – на авансовые платежи).

Подрядчик в течение 10 рабочих дней проверяет представленную документацию и в случае согласия утверждает объемы выполненных работ, подписывает справку по форме КС-3, акт по форме КС-2, исполнительную документацию на выполнение работ. Подписание указанных документов не является основаниям для отказа субподрядчик в устранении замечаний в исполнительной документации, выявленных после приемки работ.

Общая стоимость работ по Договору составляет 34, 402,153 руб. (п. 4.1. Договора).

В силу п. 4.5.1. Договора подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 10% от общей стоимости работ, что составляет 3,440,125,34 руб. в течение 7 рабочих дней от даты заключения Договора на основании выставленного счет субподрядчика.

Согласно п. 4.5.2. Договора оплата за качественно выполненные работы, принятые подрядчиком в соответствии с разделом 3 Договора, производятся генеральным подрядчиком после полного зачета аванса, рассчитанного в соответствии с п. 4.5.1. Договора, при следующих условиях:

- обязательном предоставлении подрядчику всех, надлежащим образом оформленных документов, перечисленных в п. 3.2.1. Договора;

- поступления оплаты на расчетный счет подрядчика от заказчика за выполненные и принятые объемы работ, в состав которых входят работы субподрядчика.

Срок оплаты – в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период, при условии предоставления всех иных документов, указанных в п. 3.2.1. Договора.

Подрядчик имеет право удержать из любого платежа, причитающегося субподрядчику за выполненные и принятые работы, неустойки, а также иные компенсационные и санкционные суммы, начисленные в соответствии с условиями Договора, если таковые имеются (предъявлены и начислены субподрядчику) на дату производства этого платежа. 

Подрядчик имеет право произвести удержание из платежа субподрядчику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные и предъявленные субподрядчику в соответствии с п. 5.11. Договора.

В силу п. 4.6.1. Договора подрядчик удерживает из платежа 5% от общей стоимости работ по справке по форме КС-3 для покрытия расходов подрядчика в случае не устранения недостатков в работе субподрядчиком в установленный подрядчиком срок.

В соответствии с п. 5.11. Договора оплаченные авансы и иные предварительные платежи, предусмотренные настоящим Договором, в случае нарушения субподрядчиком конечного срока выполнения работ, а также в случае несвоевременного возврата (не возврата) аванса при расторжении Договора, считаются предоставленными субподрядчику на условиях коммерческого кредита.

В отношении данного коммерческого кредита (суммы оплаченного аванса) применяется процентная ставка 0,3% в день за весь период пользования им, начиная от даты поступления аванса на расчетный счет субподрядчика и до дня надлежащей сдачи-приемки субподрядчиком всего объема работ, предусмотренных Договором.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушения договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Подрядчик вправе произвести начисление процентов за пользование коммерческим кредитом, а субподрядчик обязан выплатить проценты за пользование коммерческим кредитом. В случае отказа субподрядчика от оплаты, подрядчик имеет право произвести удержание этой платы из любых денежных средств, причитающихся к выплате субподрядчику, а также взыскание их в установленном порядке.

Генподрядчик перечислил 3 440 215,34 руб. аванса платежным поручением от 19.11.2018 № 4667.

Субподрядчик выполнил работы по Договору, что подтверждается актами приемки выполненных работ от 31.01.2019 № 1 на сумму 610,743,97 руб., от 25.02.2019 № 2 на сумму 2,249,275,03 руб., от 25.03.2019 № 3 на сумму 1,944,823,92 руб., от 25.04.2019 № 4 на сумму 1,103,838,99 руб., от 25.05.2019 № 5 на сумму 330,096,25 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2019 № 1 на сумму 610,743,97 руб., от 25.02.2019 № 2 на сумму 2,249, 275,03 руб., от 25.03.2019 № 3 на сумму 1,944,823,92 руб., от 25.04.2019 № 4 на сумму 1,103,838,99 руб., 25.05.2019 № 5 на сумму 330,096,25 руб., подписанными сторонами.

ООО "ЛДР-СТРОЙ", ссылаясь на нарушение субподрядчиком срока выполнения работ и не устранение выявленных недостатков в выполненных работах, в письме от 06.11.2019 № 910 уведомило об отказе от исполнения договора на основании пунктов 2 и 3 статьи 715 ГК РФ и потребовало возвратить неотработанный аванс и оплатить начисленные на него проценты.

Отказ ООО "ТЕХНОБЛАСТСЕРВИС" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "ЛДР-СТРОЙ" в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "ТЕХНОБЛАСТСЕРВИС", в свою очередь, обратилось со встречным иском о взыскании задолженности и признании спорного договора расторгнутым по статье 717 ГК РФ. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту, соответственно, применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре подряда.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. 

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Возражая против исковых требований ООО "ТЕХНОБЛАСТСЕРВИС" указало, что в нарушение п. 2.2.1. Договора Генподрядчик не обеспечил готовность Объекта к началу производства Работ 01.11.2018: не обеспечены точки подключения, не осуществлен настил кровли, что препятствовало выполнению работ по Договору, о чем Субподрядчик неоднократно сообщал Генподрядчику:

- о нарушении целостности кровли в письмах № 17/01-2 от 14.01.2019, № 7/05 от 07.05.2019, 

- о целесообразности замены схем лакокрасочных покрытий на грунт эмаль ECOMAST 105, обладающую необходимыми свойствами в существующих условиях производства работ (протечки кровли, нарушение целостности кровли) в письмах № 17/02 от 14.01.2019, № 14/02 от 14.01.2019, 

- о неготовности обрабатываемых поверхностей в письме № 17/01-1 от 17.01.2019, 

– о срыве сроков работ по причине не передачи в производство работ проектных решений в письме № 04/02-1 от 04.02.2019, 

- об угрозе увеличения сроков работ в связи с указаниями Заказчика и предложение по оптимизации процесса приемки работ в письмах № 13/02-2 от 13.02.2019, № 17/01-1 от 17.01.2019, № 17/1-2 от 17.01.2019, № 06/06 от 06.06.2019, № 26/07 от 26.07.2019,  

- повторное о неготовности обрабатываемых поверхностей в письмах № 05/02-1 от 05.02.2019, № 06/06 от 06.06.2019,

- о направлении генподрядчиком в адрес субподрядчика утвержденного плана по производству работ в осях Е-Г с письмом № 29/08 от 20.08.2019, 

- о невозможности проведения работ в виду неготовности строительной площадки в письме № 06/09 от 06.09.2019, 

- о повреждении результата работ подрядчиком, выполнявшим одновременно работы по ремонту кровли в письме № 11/09 от 11.09.2019.

Кроме того, Генподрядчиком приостановлены работы по Договору: 

- 18.03.2019 Генподрядчиком выдано предписание Субподрядчику остановке работ по АКЗ металлоконструкций в осях Ж-Г/0/II-21 до устранения протечек кровли;

- 04.04.2019 Генподрядчиком выдано предписание Субподрядчику об остановке Работ по АКЗ металлоконструкций корпуса цеха № 170 до устранения протечек кровли.

Условиями спорного договора не предусмотрено выполнение субподрядчиком работ по ремонту кровли. 

По состоянию на дату прекращения действия Договора 06.11.2019 протечки кровли не устранены. 

Генподрядчик заявлял субподрядчику о наличии недостатков в выполненных работах в письмах № 853 от 11.10.2019, № 904 от 31.10.2019.

В данном случае спорным договором предусмотрено выполнение работ, зависящие от влажности и температуры окружающего воздуха.

В соответствии пунктом 7 Правил антикоррозионной защиты резервуаров РД-05.00-45.21.30-КТН-005-1-05 (приложение № 3 к отзыву) при проведении антикоррозионных работ необходимо соблюдать требования к условиям окружающей среды (температура и относительная влажность воздуха). Для получения качественного покрытия необходимо следить за отсутствием влаги на окрашиваемой поверхности. Конденсация влаги из окружающего воздуха на металлической поверхности не происходит, если температура металлической поверхности на три градуса выше точки росы.

ООО "ЛДР-СТРОЙ" в письме от 23.08.2019 № ЛС-481 сообщило, что настил кровли в осях Е-Г начнется только 26.08.2019, после чего необходимо нанести субподрядчиком второго слоя покраски.

О наличии протечек кровли подтверждено генподрядчиком в предписаниях о приостановке субподрядчиком работ.

В материалы дела представлены многочисленные предписания ООО «Лаату», производившим надзор за строительством на спорном объекте.

Постоянная неготовность Объекта к производству Работ, приостановка работ со стороны Генподрядчика, привела к невозможности окончания Работ со стороны Субподрядчика в установленный договором срок и надлежащего качества. 

С претензиями о не устранении субподрядчиком недостатков в выполненных работах (проявление коррозии, не выполнение нанесения эмали вторым слоем) генподрядчик неоднократно обращался, составлял акты комиссионного осмотра металлоконструкций.

Суд поставил перед сторонами вопрос о проведении судебной экспертизы причин недостатков, объема, стоимости и качества выполненных субподрядчиком работ, отложил судебное заседание на 16.10.2020 для подготовки вопросов и перечня экспертных организаций.

Представители обеих сторон в судебном заседании 16.10.2020 не возражали против проведения судебной экспертизы, но отказались нести расходы по ее оплате, предложили произвести ее за счет суда. Вопросы для экспертизы не подготовили.

Поскольку стороны фактически отказались от проведения судебной экспертизы, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из представленных в материалы дела документов, при наличии протечек кровли и выполнении одновременно с субподрядчиком третьими лицами работ по ее ремонту ООО "ТЕХНОБЛАСТСЕРВИС" не могло выполнить работы надлежащего объема и качества по вине генподрядчика (нарушена целостность кровли, наличие протечек, вследствие которых невозможно произвести пескоструйную очистку поверхностей и покрасочные работы; неготовность обрабатываемых поверхностей; срыв сроков работ по причине не передачи в производство работ чертежей и проектных решений; угроза увеличения сроков работ в связи с указаниями Заказчика; неготовность обрабатываемых поверхностей (срезка остатков креплений и труб, закругление острых кромок, не выполнен демонтаж опорных конструкций); отсутствие у Субподрядчика утвержденного плана по производству работ в осях Е-Г; невозможность проведения работ в виду неготовности строительной площадки и дождливой погоде, повлекшей сквозное намокание плит, в связи с чем невозможно провести покрасочные работы; повреждение результата работ другими подрядчиками, которые после выполнения ООО "ТЕХНОБЛАСТСЕРВИС" работ вели сварочные работы), суд не нашел оснований для взыскания с субподрядчика процентов, начисленных за пользование авансовыми платежами, а также учитывая, что субподрядчик не отрицал наличие недостатков в работах, не находит оснований для взыскания с генподрядчика предъявленную задолженность.

В удовлетворении первоначального и встречного иска в указанных частях суд отказывает.

Между тем суд соглашается с позицией ООО "ТЕХНОБЛАСТСЕРВИС" о том, что односторонний отказ Генподрядчика от Договора совершен в рамках положений ст. 717 ГК РФ, поскольку просрочка выполнения Работ по Договору возникла не по вине Субподрядчика.

Встречный иск о признании недействительным односторонний отказ ООО "ЛДР-СТРОЙ" от договора по статье 715 ГК РФ и признании его расторгнутым по статье 717 ГК РФ суд признает обоснованным.

При подаче встречного иска ООО "ТЕХНОБЛАСТСЕРВИС" не оплатило 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение нематериального требования, которая подлежит взысканию с ООО «ЛДР-СТРОЙ» в доход федерального бюджета в связи с удовлетворением названного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

Признать недействительным отказ общества с ограниченной ответственностью «ЛДР-СТРОЙ» от Договора субподряда №130/10-18/ЛД-Пд от 19.10.2018 по статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признать Договор субподряда №130/10-18/ЛД-Пд от 19.10.2018 расторгнутым на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОБЛАСТСЕРВИС» 1062 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «ЛДР-СТРОЙ» 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.