АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-78478/23-134-444

02 августа 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 г.  Решение в полном объёме изготовлено 02 августа 2023 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:   

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ  «ЯЗМ» (117588, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЯСЕНЕВО, ТАРУССКАЯ УЛ., Д. 10, ЭТ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 26.08.2014, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧИКЕН  ФЭКТОРИ» (117546, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, СТУПИНСКИЙ ПР-Д, Д. 1А, СТР. 3А, ПОМЕЩ. 3, КОМ. 9,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 45 600,47 руб. по договору поставки № АН-1706/1 от 17.06.2019 г.  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещён. от ответчика: не явился, извещён. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ  «ЯЗМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧИКЕН ФЭКТОРИ»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 45 600,47 руб. по договору  поставки № АН-17-06/1 от 17.06.2019 г.  

Представители истца, ответчика, надлежащим образом уведомленные о месте и  времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст.  123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.  

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации последствия.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований, на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью "Торговый Дом "ЯЗМ" и ООО «ЧИКЕН ФЭКТОРИ» заключен  договор поставки № АН-17-06/1 от 17.06.2019г. (далее — договор). По условиям  указанного договора ООО "Торговый Дом "ЯЗМ" приняло на себя обязательство  передать в собственное ООО «ЧИКЕН ФЭКТОРИ» товар, в наименовании,  ассортименте, количестве и ценам, согласованным указанным в Заказе, ТН и счет-фактурах. ООО «ЧИКЕН ФЭКТОРИ» в свою очередь, обязуется принимать оплачивать  товар в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1, п. 1.2).  

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании  полученных заказов от ООО «ЧИКЕН ФЭКТОРИ», ТН и счёт-фактур, товар  предоставлен в полном объёме, претензий по качеству (количеству) адрес ООО  "Торговый Дом "ЯЗМ" не поступало.  

Истец в порядке досудебного решения спора и во исполнение условий п.8.4.,  договора, направил адрес Ответчика претензию от 30.01.2023г. № 2, с предложением  погасить имеющуюся просроченную задолженность 85 600,47 рублей, 4 копеек.  Однако, Ответчик требования претензии исполнил частично на общую сумму - 40  000,00руб., в связи с чем задолженность в пользу Истца составляет 45 600,47 рублей, 4  копеек.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.  

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности.  

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно УПД № 19082 от 24.12.2022г. истцом произведена поставка продукции  на сумму 255 000руб., УПД не содержит сведений об обнаружении недостачи, либо  несоответствия по качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны ответчика  

по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, доказательств  обратного в материалы дела не представлено.  

Оплата поставленного и принятого товара ответчиком произведена не в полном  объеме, доказательства обратного в материалы дела не представлены, с учетом  платежей, поступивших от Ответчика, задолженность составляет 45 600,47 руб.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного  товара, а материалами дела подтверждается поставка истцом товара и его принятие  ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании с  ответчика задолженности в размере 45 600,47 руб.   

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск  наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства,  которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и  представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110,  156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чикен Фэктори»  (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «ЯЗМ» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 45 600 руб. 47 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья: Е.В. Титова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 10:26:00

Кому выдана Титова Екатерина Викторовна