Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-72902/2020-6-538

14 июля 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения подписана 26 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ" (295001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ СВЕТ" (125310, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ПЯТНИЦКОЕ, ДОМ 36, КВАРТИРА 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 408 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 31.12.2019г. – 27.03.2020г. в размере 6 000 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ СВЕТ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 408 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 31.12.2019г. – 27.03.2020г. в размере 6 000 руб. 36 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

          Как следует из материалов дела, ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ СВЕТ" выставлен  ООО "СПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ" счет на оплату № 36 от 11.12.2019 за оказание услуг по проектированию архитектурного освещения.

            На основании платежного поручения от 11.12.2019 года № 3162 Истцом была произведена оплата услуг, указанных в счете на сумму 408 000 руб.

         Учитывая п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Оплата счета свидетельствует о заключении договора оказания услуг в письменной форме.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что услуги по проектированию архитектурного освещения ответчиком не оказаны. 

          Направленная в адрес ответчика претензия от 26.12.2019 с требованием возврата оплаченных денежных средств, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии со ст. 780 ГК РФ по договору об оказании услуг исполнитель обязан оказать услуги лично, если договором не предусмотрено иное.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.            

 Поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания услуг, указанных в счете на оплату № 36 от 11.12.2019 года, требование истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 408 000 руб. 00 коп.

Согласно выполненному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.12.2019г. – 27.03.2020г. составляет 6 000 руб. 36 коп.

 В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица   подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 000 руб. 36 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 159, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ СВЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  408 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 000 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 280 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            Е.В. Коршикова