Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107035/2021

22 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д.2А) 

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН 

<

***>, адрес: 196158, Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, 88, 6Н, А) 

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 11.07.2022.

от должника: не явился, извещен.

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде 17.11.2021 поступило заявление Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее – заявитель, Комитет) о признании общества с ограниченной ответственностью «Основа» (далее – должник, ООО «Основа») несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.11.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2022 дело № А56-107035/2021 передано для рассмотрения в производство судьи Пономаревой О.С.

В судебном заседании присутствовал представитель заявителя.

Определением от 11.11.2022 рассмотрение дела было отложено на 16.12.2022.

Указанное определение об отложении дела на 16.12.2022 направлялась должнику по юридическому адресу посредством почтовой связи. 

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, определение от 11.11.2022 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 01.12.2022.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах должник считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя заявителя, установил следующее.

Как указывает заявитель, между Комитетом и ООО «Основа» заключен договор аренды лесного участка от 02.11.2019 №28/Р-2019-11.

Ввиду того, что должник не вносил арендную плату по вышеуказанному договору, образовалась задолженность в размере 1.037.237 руб. 35 коп., неустойка в размере 74.972 руб. 51 коп., подлежащие перечислению в областной бюджет.

Решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам №А56-103977/2017, №А56-59017/2018, №А56-74846/2018, №А56-106577/2018, №А56-151618/2018, №А56-29795/2019, №А56-95691/2019 вышеуказанная задолженность взыскана. 

Ссылаясь на неисполнение решений и наличие у должника признаков отсутствующего, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

От МИФНС №23 по Санкт-Петербург поступил отзыв на заявление, в котором инспекция просит оставить заявление Комитета без рассмотрения, поскольку правом на обращение в суд с заявлением о банкротстве по требованиям об уплате обязательных платежей и требованиям Российской Федерации обладает уполномоченный орган в лице Федеральной налоговой службы.

Указанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Постановлением Губернатора Ленинградской области от 31.07.2014 №341 утверждено Положение о Комитете по природным ресурсам Ленинградской области.

Пунктом 2.11 указанного положения к полномочиям Комитета в сфере общей компетенции, в том числе относится обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований по денежным обязательствам Ленинградской области в пределах компетенции Комитета.

Комитет уполномочен выступать заявителем по делу о банкротстве по требованию о взыскании спорной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI указанного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из вышеизложенного, для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: 

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; 

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; 

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Ранее сам должник в ходатайстве о прекращении производства по делу указывал на отсутствие имущества у ООО «Основа». 

Доказательства наличия имущества у должника в материалы дела не представлены, в связи с чем имеется основание, предусмотренное статьей 230 Закона о банкротстве, для введения в отношении него процедуры банкротства отсутствующего должника.

В судебном заседании 12.07.2022 Комитет представил согласие на финансирование процедуры банкротства.

Поскольку у ООО «Основа» имеется задолженность перед Комитетом на сумму 1.037.237 руб. 35 коп., просроченная более чем на 3 месяца, и подтвержденная решениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, требование заявителя является обоснованным.

Требование в части неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3.

В заявлении о признании должника банкротом заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр-кт, д.65, лит.Б, пом.8-Н-43, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 199106, Санкт-Петербург, пл.Морской Славы, д.1, оф.302) и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила свое согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб.

В связи с тем, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина взыскивается с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Основа» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника на шесть месяцев до 16 июня 2023 года.

Прекратить полномочия генерального директора должника ФИО3.

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 199106, Санкт-Петербург, пл.Морской Славы, д.1, оф.302), члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр-кт, д.65, лит.Б, пом.8-Н-43, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Основа» требование Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, состоящее из 1.037.237 руб. 35 коп. задолженности, 74.972 руб. 51 коп. неустойки.

Требование в части неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после удовлетворения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

При предоставлении документов по настоящему делу указывать номера обособленных споров (тр., сд., со. и т.д. в т.ч. в наименовании файлов в формате pdf.).

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 14 июля 2023 года в 14 час. 32 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4001.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа» в доход федерального бюджета 6.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Пономарева О.С.