ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №А48-2361/2018

г. Воронеж

01 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено  01 марта 2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Ботвинникова В.В., 

судей                                                                                     Безбородова Е.А., 

                                                                                           Мокроусовой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Орловской области:  ФИО2, представитель по доверенности №19-45/27968 от 06.04.2023, паспорт гражданина РФ;

от ООО «Коротыш»: ФИО3, представитель по доверенности от 04.12.2023, паспорт гражданина РФ;

от ООО «ЛивныИнтерТехнология»: ФИО3, представитель по доверенности от 31.10.2023, паспорт гражданина РФ;

от конкурсного управляющего ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» ФИО4: ФИО4, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание)  апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.12.2023 по делу №А48-2361/2018 (Ф) по заявлению конкурсного управляющего ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» о признании недействительными сделок с Управлением Федеральной налоговой службы по Орловской области в рамках дела о банкротстве ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2018 заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») о признании открытого акционерного общества Агрофирма «Ливенское мясо» (далее - ОАО Агрофирма «Ливенское мясо», должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2018 (резолютивная часть от 20.08.2018) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2018 ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6. Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано 29.12.2018 в газете «Коммерсантъ» №242.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.11.2019 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО Агрофирма «Ливенское мясо». Новым  конкурсным управляющим утвержден ФИО8, являющийся членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.01.2022 ФИО8 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» возложено на ФИО4, являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.06.2022 конкурсным управляющим ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» утверждена ФИО4.

Конкурсный управляющий ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» ФИО4 14.03.2023 обратилась к арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области, в котором просила признать недействительной сделкой операции по списанию  с расчетного счета ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» в ПАО Сбербанк на общую сумму 7 746 614,14 руб. в пользу ИФНС России №3 по Орловской области, в том числе:

-30.12.2022 4,20 рублей № документа 18035, назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск№ 9198 от 18.01.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.11.2018, срок уплаты 14.01.2019».

-30.12.2022 8,55 рублей № документа 18048 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9517 от 12.02.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 07.02.2019».

-30.12.2022 16,00 рублей № документа 153 назначение платежа: «Текущий платеж. Налог на доходы физических лиц за ноябрь 2018-май 2019 года. НДС не облагается».

-30.12.2022    17,49 рублей № документа 5074 назначение платежа: «По реш.о взыск№  1838 от 09.10.2020 ст.46 НК РФ от 31.07.1998 №146-ФЗ.Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.08.2020, срок уплаты 14.08.2020».

-30.12.2022    18,77 рублей № документа 18049 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9517 от 12.02.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 07.02.2019».

-30.12.2022    30,75 рублей № документа 5075 назначение платежа: «По реш.о взыск.№  1838 от 09.10.2020 ст.46 НК РФ от 31.07.1998 №146-ФЗ.Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.08.2020, срок уплаты 14.08.2020».

-30.12.2022 52,72 рублей № документа 18033 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш. о взыск.№ 9198 от 18.01.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.11.2018, срок уплаты 14.01.2019».

-30.12.2022 94,87 рублей № документа 18034 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9198 от 18.01.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.11.2018, срок уплаты 14.01.2019».

-30.12.2022 108,75 рублей № документа 18041 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9431 от 28.01.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 25.01.2019».

-30.12.2022    132,66 рублей № документа 5073 назначение платежа: «По реш.о взыск.№  1838 от 09.10.2020 ст.46 НК РФ от 31.07.1998 №146-ФЗ.Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.08.2020, срок уплаты 14.08.2020».

-30.12.2022    183,32 рублей № документа 3559 назначение платежа: «По реш.о взыск.№  1512 от 24.08.2020 ст.46 НК РФ от 31.07.1998 №146-ФЗ.Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.07.2020, срок уплаты 10.07.2020».

-30.12.2022    192,89 рублей № документа 18031 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9198 от 18.01.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.11.2018, срок уплаты 14.01.2019

-30.12.2022   208,22 рублей № документа 18088 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9843 от 19.03.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 15.03.2019».

-30.12.2022 332,62 рублей № документа 18032 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9198 от 18.01.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.11.2018, срок уплаты 14.01.2019».

-30.12.2022    404,00 рублей № документа 3563 назначение платежа: «По реш.о взыск.№  1512 от 24.08.2020 ст.46 НК РФ от 31.07.1998 №146-ФЗ.Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2020, срок уплаты 12.05.2020».

-30.12.2022    407,00 рублей № документа 3561 назначение платежа: «По реш.о взыск.№ 1512 от 24.08.2020 ст.46 НК РФ от 31.07.1998 №146-ФЗ.Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2019, срок уплаты 05.08.2019».

-30.12.2022    407,00 рублей № документа 3562 назначение платежа: «По реш.о взыск.№ 1512 от 24.08.2020 ст.46 НК РФ от 31.07.1998 №146-ФЗ.Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2019, срок уплаты 05.11.2019».

-30.12.2022    407,00 рублей № документа 3560 назначение платежа: «По реш.о взыск.№ 1512 от 24.08.2020 ст.46 НК РФ от 31.07.1998 №146-ФЗ.Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2019, срок уплаты 06.05.2019».

-30.12.2022    453,76 рублей № документа 18091 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9914 от 05.04.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 01.04.2019».

-30.12.2022 509,28 рублей № документа 18027 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 4223 от 16.07.2018 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.05.2018, срок уплаты 10.07.2018».

-30.12.2022    870,00 рублей № документа 5077 назначение платежа: «По реш.о взыск.№  1838 от 09.10.2020 ст.46 НК РФ от 31.07.1998 №146-ФЗ.Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.09.2020, срок уплаты 15.06.2020».

-30.12.2022 1 025,03 рублей № документа 18047 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9517 от 12.02.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 07.02.2019».

-30.12.2022 1 283,74 рублей № документа 18094 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9914 от 05.04.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 01.04.2019».

-30.12.2022 1 497,34 рублей № документа 18039 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9431 от 28.01.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 25.01.2019».

-30.12.2022 1 530,00 рублей № документа 5078 назначение платежа: «По реш.о взыск.№ 1838 от 09.10.2020 ст.46 НК РФ от 31.07.1998 №146-ФЗ.Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.09.2020, срок уплаты 15.06.2020».

-30.12.2022 2 550,00 рублей № документа 5081 назначение платежа: «По реш.о взыск.№ 1838 от 09.10.2020 ст.46 НК РФ от 31.07.1998 №146-ФЗ.Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.09.2020, срок уплаты 15.07.2020».

-30.12.2022 2 694,27 рублей № документа 18040 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9431 от 28.01.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 25.01.2019».

-30.12.2022 2 701,14 рублей № документа 18089 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9914 от 05.04.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 01.04.2019».

-30.12.2022 2 876,58 рублей № документа 18115 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 10061 от 30.04.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.04.2019, срок уплаты 25.04.2019».

-30.12.2022 3 971,49 рублей № документа 18026 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 4223 от 16.07.2018 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.05.2018, срок уплаты 10.07.2018».

-30.12.2022 4 185,63 рублей № документа 18092 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9914 от 05.04.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 01.04.2019».

-30.12.2022 5 214,82 рублей № документа 18025 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 4223 от 16.07.2018 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.05.2018, срок уплаты 10.07.2018».

-30.12.2022 5 358,27 рублей № документа 18087 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9843 от 19.03.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 15.03.2019».

-30.12.2022 5 578,61 рублей № документа 18046 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9517 от 12.02.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 07.02.2019».

-30.12.2022 9 355,90 рублей № документа 18093 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9914 от 05.04.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 01.04.2019».

-30.12.2022 9 418,48 рублей № документа 18038 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9431 от 28.01.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 25.01.2019».

-30.12.2022 10 519,94 рублей № документа 18037 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9431 от 28.01.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 25.01.2019».

-30.12.2022 13 571,71 рублей № документа 18111 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 10020 от 22.04.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.03.2019, срок уплаты 17.04.2019».

-30.12.2022 17 534,88 рублей № документа 18109 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 10014 от 16.04.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.03.2019, срок уплаты 12.04.2019».

-30.12.2022 24 033,00 рублей № документа 4844 назначение платежа: «По реш.о взыск.№ 1810 от 02.10.2020 ст.46 НК РФ от 31.07.1998 №146-ФЗ.Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.09.2020, срок уплаты 27.07.2020».

-30.12.2022 33 816,14 рублей № документа 18113 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск№ 10044 от 26.04.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.03.2019, срок уплаты 23.04.2019».

-30.12.2022 34 304,96 рублей № документа 18116 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 10061 от 30.04.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.04.2019, срок уплаты 25.04.2019».

-30.12.2022 43 735,00 рублей № документа 18110 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 10020 от 22.04.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 17.04.2019».

-30.12.2022 55 603,20 рублей № документа 18107 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 10003 от 09.04.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.06.2018, срок уплаты 05.04.2019».

-30.12.2022 72 654,30 рублей № документа 18024 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 4223 от 16.07.2018 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.05.2018, срок уплаты 10.07.2018».

-30.12.2022 76 703,00 рублей № документа 18036 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9431 от 28.01.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.09.2018, срок уплаты 25.01.2019».

-30.12.2022 97 839,22 рублей № документа 18043 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 6587 от 23.08.2018 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.06.2018, срок уплаты 20.08.2018».

-30.12.2022 177 798,56 рублей № документа 18044 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 6587 от 23.08.2018 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.06.2018, срок уплаты 20.08.2018».

-30.12.2022  202 850,87 рублей № документа 18104 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 10001 от 09.04.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.06.2018, срок уплаты 05.04.2019».

-30.12.2022 424 231,00 рублей № документа 18108 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 10014 от 16.04.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.09.2018, срок уплаты 12.04.2019».

-30.12.2022 79 950,00 рублей № документа 3565 назначение платежа: «По реш.о взыск.№ 1512 от 24.08.2020 ст.46 НК РФ от 31.07.1998 №146-ФЗ. Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2019, срок уплаты 12.05.2020».

-30.12.2022    2 273 629,37 рублей № документа 18103 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 10001 от 09.04.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.06.2018, срок уплаты 05.04.2019».

-09.01.2023 30,64 рублей № документа 5222 назначение платежа: «По реш.о взыск.№ 1890 от 30.10.2020 ст.46 НК РФ от 31.07.1998 №146-ФЗ.Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.09.2020, срок уплаты 04.09.2020».

-09.01.2023 34,05 рублей № документа 4841 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск№ 9659 от 25.02.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.08.2018, срок уплаты 07.08.2019».

-09.01.2023 146,88 рублей № документа 18068 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9746 от 06.03.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 27.02.2019».

-09.01.2023 347,00 рублей № документа 18084 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9843 от 19.03.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 15.03.2019».

-09.01.2023 437,33 рублей № документа 18078 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9746 от 06.03.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 27.02.2019».

-09.01.2023 645,31 рублей № документа 18083 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9815 от 15.03.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 13.03.2019».

-09.01.2023 809,19 рублей № документа 18074 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9746 от 06.03.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 27.02.2019».

-09.01.2023 1 217,69 рублей № документа 18051 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9518 от 12.02.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 07.02.2019».

-09.01.2023 1 450,00 рублей № документа 5080 назначение платежа: «По реш.о взыск№ 1838 от 09.10.2020 ст.46 НК РФ от 31.07.1998 №146-ФЗ.Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.09.2020, срок уплаты 15.07.2020».

-09.01.2023 6 953,98 рублей № документа 18076 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9746 от 06.03.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 27.02.2019».

-09.01.2023 7 383,55 рублей № документа 18080 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9759 от 06.03.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 28.02.2019».

-09.01.2023 12 435,84 рублей № документа 18077 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9746 от 06.03.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 27.02.2019».

-09.01.2023 14 764,00 рублей № документа 18073 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9746 от 06.03.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 27.02.2019».

-09.01.2023 15 701,46 рублей № документа 18079 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск№ 9759 от 06.03.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 28.02.2019».

-09.01.2023 24 033,00 рублей № документа 5223 назначение платежа: «По реш.о взыск.№ 1890 от 30.10.2020 ст.46 НК РФ от 31.07.1998 №146-ФЗ.Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.09.2020, срок уплаты 25.08.2020».

-09.01.2023 34 952,00 рублей № документа 3078 назначение платежа: «По реш.о взыск.№ 1405 от 17.07.2020 ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ.Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2019, срок уплаты 17.02.2020».

-09.01.2023 43 735,00 рублей № документа 18066 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9649 от 25.02.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 21.02.2019».

-09.01.2023 44 538,00 рублей № документа 18082 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9815 от 15.03.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 13.03.2019».

-09.01.2023 51 654,06 рублей № документа 18075 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск№ 9746 от 06.03.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 27.02.2019».

-09.01.2023 109 170,00 рублей № документа 18071 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9746 от 06.03.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 27.02.2019».

-09.01.2023 117 585,09 рублей № документа 18055 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9518 от 12.02.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 07.02.2019».

-09.01.2023 308 663,72 рублей № документа 18063 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9659 от 25.02.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 22.02.2019».

-09.01.2023 548 210,45 рублей № документа 18064 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9659 от 25.02.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 22.02.2019».

-09.01.2023 598 839,60 рублей № документа 18081 назначение платежа: «Согл. 1ч НК РФ ст. 31,46 № 146-ФЗ от 31.07.1998 по реш.о взыск.№ 9760 от 11.03.2019 Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.06.2018, срок уплаты 01.03.2019».

Кроме того, заявитель просил применить последствия недействительности сделок в виде взыскания в пользу ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» денежных средств в размере 7 746 614,14 руб.

Впоследствии конкурсный управляющий уточнил просительную часть заявленных требований, ответчиком по данному  заявлению является УФНС России по Орловской области.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2023 суд принял заявление к производству, назначил судебное заседание, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № 8595.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.12.2023 признаны недействительными сделками операции по списанию с расчетного счета № 

<

***> ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» в пользу  Управления ФНС России по Орловской области в период с 30.12.2022 по 09.01.2023 денежных средств в  общей сумме 7 746 614,14 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с УФНС России по Орловской области в пользу ОАО Агрофирма «Ливенское мясо»  денежных средств в  сумме 7 746 614,14 руб. и восстановления задолженности ОАО Агрофирма «Ливенское мясо»  перед УФНС России по Орловской области в пятой очереди текущих обязательств  на ту же сумму.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице УФНС России по Орловской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель кредиторов и конкурсный управляющий ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» ФИО4 против доводов апелляционной жалобы возражали, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзывах на апелляционную жалобу.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Из заявления конкурсного управляющего ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» следует, что с 30.12.2022 по 09.01.2023 произошло списание денежных средств с расчетного счета № 

<

***> ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» в ПАО Сбербанк на общую сумму 7 746 614,14 руб. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Орловской области.

Факт перечисления указанной суммы денежных средств подтверждается платежными поручениями, выпиской по счету должника.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные операции по перечислению денежных средств в пользу уполномоченного органа являются недействительной сделкой, совершенной с оказанием предпочтения отдельному кредитору перед другими кредиторами, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о  доказанности в данном случае совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Право конкурсного управляющего на предъявление заявлений о признании недействительными сделок должника, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, предусмотрено статьей 61.9, пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве.

Для оспаривания сделки должника на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве нужно, в частности, доказать, что сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве и зависит от того, является ли обязательство текущим или нет.

Как следует из материалов дела, у ОАО «Агрофирма «Ливенское мясо»  открыты в ПАО Сбербанк следующие счета: № 

<

***> - основной расчетный счет; № 40702810447000008710 - специальный банковский счет должника для реализации предмета залога; №

<

***> - специальный банковский счет должника для исполнения обязанности должника по возврату задатков.

04.10.2022 состоялись торги по продаже имущества ОАО «Агрофирма «Ливенское мясо», сообщение о которых размещено в газете «Коммерсант» в №157(7358) от 27.08.2022. По лотам №1, №3, №4 победителем признан единственный участник ООО «ЛивныИнтерТехнология», цена реализации составила 221 522 437,77 руб., 25 380,00 руб., 55 736,10 руб. по каждому лоту соответственно, заключены договоры купли-продажи №1, 3, 4 от 12.10.2022.

10.11.2022 ООО «Ливныинтертехнология», признанное победителем торгов, осуществило платежи на специальный счет 

<

***> для оплаты задатков:

20 304 руб. с назначением платежа «Оплата по договору №3 купли-продажи имущества (акции ЗАО Агронова-Ливны) от 12.10.2022 Без НДС»;

44 588,88 руб. с назначением платежа «Оплата по договору №4 купли-продажи имущества (компьютеры, оборудование) от 12.10.2022 Без НДС»;

177 217 950,22 руб. с назначением платежа «Оплата по договору №1 купли-продажи имущества (ангар, коровник и пр.) от 12.10.2022 Без НДС».

Как следует из трех выписок по счетам должника, конкурсный управляющий перевела денежные средства со счета №

<

***>  сначала на залоговый счет №40702810447000008710, и в последующем на основной счет должника 

<

***>,  что подтверждается выписками по счетам.

ООО «Ливныинтертехнология» осуществило платежи без разбивки на выручку от залогового и не залогового имущества.

В последующем, конкурсный управляющий осуществлял распределение денежных средств, вырученных от реализации как  залогового, так и не залогового имущества, с основного счета должника.

30.12.2022 в банк на исполнение от конкурсного управляющего поступило платежное поручение №157 от 30.12.2022 к основному расчетному счету должника о перечислении в пользу ООО «Коротыш» 11 000 000.00 рублей с назначением платежа «Текущий платеж. Погашение реестра требований кредиторов 2-ая очередь. НДС не облагается» и очередностью исполнения «2».

В тот же день в связи с недостаточностью денежных средств на расчетном счете № 

<

***> ОАО Агрофирма «Ливенское Мясо» платежное поручение №157 было помещено в очередь неисполненных в срок распоряжений, с очередностью исполнения «2», данный факт сторонами не оспаривается.

В последующем, при поступлении денежных средств на основной счет должника в период с 30.12.2022 по 09.01.2023 с него  во исполнение решений МИФНС России №3 по Орловской области оспариваемыми платежами были списаны денежные средства на общую сумму 7 746 614,14 руб. по ранее выставленным инкассовым поручениям 2 и 5 очередности исполнения. 

Указанные перечисления  являются текущими платежами, которые начислены после возбуждения дела о банкротстве, за период с 25.05.2018.

Конкурсный управляющий, оспаривая списание денежных средств, указал, что спорной сделкой оказано предпочтительное удовлетворение требований уполномоченного органа, относящихся к пятой очереди текущих платежей, при наличии у должника непогашенной второй очереди, что в силу статьи 61.3 Закона о банкротстве свидетельствует о недействительности спорной сделки.

Спорные сделки совершены в счет исполнения должником существующей обязанности по налогам и в результате совершенных платежей причинен вред имуществам кредитору - ООО «Коротыш».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.11.2018 по делу № А48-2361/2018(16) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФНС России в размере 14 031 476,08 руб., в том числе: 9 454 374,46 руб. - во вторую очередь реестра, 4 577 101,62 руб. - в третью очередь.

ООО «Коротыш» погасило требования ФНС России об уплате обязательных платежей в полном объеме на основании удовлетворенного определением Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2022 заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на общую сумму 34 373 920,14 руб.

Как указал конкурсный управляющий, преимущественное погашение заключается в перечислении денежных средств, причитающихся ООО «Коротыш» (вторая очередь реестра требований кредиторов в сумме 9 454 374,46 руб.) в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве (15% и 20% от суммы реализации залогового имущества), налоговому органу на погашение текущих обязательств пятой очереди.

Уполномоченный орган полагал, что при правомерном распределении денежных средств должника налоговый орган все равно бы получил оспариваемые денежные средства. По мнению ответчика, правовая природа оспариваемых платежей определяется не нормами статьи 138 Закона о банкротстве, а должна оцениваться применительно к положениям статьи 134 Закона о банкротстве, согласно которым текущие обязательства налогового органа имеют преимущество перед реестровыми обязательствами ООО «Коротыш». По мнению уполномоченного органа, у должника имеются денежные средства, достаточные для удовлетворения второй очереди реестра требований кредиторов должника. На расчетном счете должника осталась нераспределенная сумма в размере около 12 млн. рублей.

Кроме того, конкурсным управляющим из суммы, составляющей 15-20% от реализации залогового имущества, неправомерно (по мнению уполномоченного органа, по данному факту рассматривается жалоба на действия управляющего) перечислены 10 188 544,99 руб. (по мнению конкурсного управляющего - 9 192 965,62 руб.).

Таким образом, как полагал ответчик, у должника достаточно средств для погашения требований кредитора второй очереди реестра ООО «Коротыш» в размере 14 913 303,24 руб. (12 млн. руб. +10 млн. руб.), которые, по мнению конкурсного управляющего, являются приоритетными перед текущими требованиями пятой очереди.

Как следует из отзыва уполномоченного органа, конкурсный управляющий не доказал: наличие имеющих приоритет перед текущими налоговыми обязательствами текущих требований должника; осведомленность текущего кредитора - налогового органа о полученном приоритете; принадлежность выплаченных налоговому органу денежных средств к категории 15-20%  выручки от реализации залогового имущества (отчеты конкурсного управляющего не содержат сведений о распределении полученных от продажи денежных средств, все перечисления осуществлялись с основного расчетного счета); недостаточность денежных средств для погашения требований ООО «Коротыш» (значительные средства на счете и неправомерно перечисленные, по мнению уполномоченного органа, денежные средства).

Ответчик ссылался на положения пункта 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве и пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым не могут быть оспорены по признакам статьи 61.3 Закона о банкротстве перечисления в пользу налогового органа денежных средств ввиду отсутствия приоритетных текущих платежей и (или) достаточности денежных средств в конкурсной массе.

ПАО Сбербанк не согласилось с доводами конкурсного управляющего, считая их необоснованными, полагало, что оспариваемые платежи осуществлялись в соответствии с требованиями статьи 134 Закона о банкротстве, по инкассовым поручениям были списаны денежные средства в порядке второй и пятой очередности текущих обязательств. Банк обратил внимание, что для расчетов с кредитором за счет средств, вырученных от реализации залогового имущества, должнику открыт специальный расчетный счет, с которого денежные средства распределяются в порядке статьи 138 Закона о банкротстве. В рассматриваемом случае платежи осуществлялись с основного расчетного счета должника.

Представитель конкурсных кредиторов должника ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» указал, что оспариваемые списания произведены незаконно, с нарушением очередности платежа в связи чем конкурсному кредитору ООО «Коротыш» причинены убытки в сумме 7 746 614,14 руб.

ООО «Коротыш» указало в отзыве, что перечисление денежных средств со специального счета №40702810447000008710 на основной счет должника 

<

***> для расчета с кредиторами первой и второй очереди не меняет правовой природы порядка и источника удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, установленной статьей 138 Закона о банкротстве, за счет выручки от реализации залогового имущества в соответствующей процентной части преимущественно перед иными требованиями.

В связи с этим даже если все эти денежные средства, указанные в отзыве уполномоченного органа - как положенные на текущие расходы, так и спорные, будут израсходованы на текущие требования, то к расчету с требованиями второй очереди по реестру конкурсный управляющий не приступит.

Повторно направить на погашение этих требований второй очереди денежные средства со специального счета конкурсный управляющий не вправе, так как все они подлежат перечислению залоговому кредитору.

ООО «ЛивныИнтерТехнология» пояснило, что денежные средства по трем договорам купли-продажи по результатам торгов были перечислены тремя платежными поручениями 10.11.2022 на р/счет 

<

***> (для приема задатков) ошибочно по тем же самым реквизитам, по которым ранее перечислялись денежные средства. Ранее на этот с/счет 26.09.2022 были перечислены также тремя платежными поручениями задатки для участия в торгах. По мнению кредитора, это обстоятельство не имеет значения для существа спора, так как поступившие от продажи имущества денежные средства конкурсным управляющим ФИО4 со специального счета для приема задатков № 

<

***> тремя платежными поручениями 01.12.2022 были переведены на специальный счет № 40702810447000008710, открытый для расчетов с кредиторами от реализации предмета залога в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, с которого конкурсным управляющим должны проводиться расчеты с кредиторами.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами конкурсного управляющего в связи со следующим.

Исходя из правовой позиции, изложенной в подпункте 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63) по правилам указанной главы Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, в случае, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Законодательное регулирование вопросов недействительности сделок с предпочтением имеет целью создание правового механизма, обеспечивающего защиту прав всех кредиторов в ситуации, когда в преддверии банкротства один кредитор получает удовлетворение, превышающее причитающееся ему по правилам законодательства о несостоятельности, вследствие чего уменьшается конкурсная масса и нарушаются права и законные интересы иных кредиторов, которые получают меньше причитающегося им.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает особый режим имущественных требований к должнику, не допускающий удовлетворение требований кредиторов в индивидуальном порядке, что, по существу, направлено на предоставление кредиторам равных правовых возможностей при реализации экономических интересов в случаях, когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами.

В силу прямого указания пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В рассматриваемом случае заявление АО «Россельхозбанк» о признании ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» несостоятельным (банкротом) было принято к производству определением суда от 25.05.2018, оспариваемые платежи совершены 30.12.2022 и 09.01.2023, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом, что подпадает под период, указанный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Статьей 138 Закона о банкротстве предусмотрено из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

-двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;

-оставшиеся (десять процентов) денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся (пять процентов) денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Согласно пункту 2 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленным конкурсным управляющим документов, сумма полученной выручки от реализации имущества должника на торгах составляет 221 522 437,37 руб., в том числе от реализации залогового имущества - 195 833 994,20 руб. (194 020 494,20 руб. от реализации предмета залога по кредитному договору и 1 813 500,00 руб. - от реализации по договору, обеспеченному залогом), 25 688 443,17 руб. - выручка от реализации не залогового имущества.

Распределение денежных средств ОАО «Агрофирма «Ливенское мясо», поступивших от реализации незалогового имущества, произведено конкурсным управляющим следующим образом: первая очередь текущих платежей (оплачивается из 5% или 10% стоимости залогового имущества, при недостаточности из стоимости не залогового имущества), расходы и вознаграждение арбитражных управляющих в сумме 3 507 437,77 руб.; вторая очередь текущих платежей (оплачивается из 15% или 20% стоимости залогового имущества, при недостаточности из стоимости не залогового имущества), в сумме 25 049 317,07 руб., в том числе налоговые обязательства (основной долг по НДФЛ и страховые взносы). По итогам остаток суммы выручки от реализации не залогового имущества составляет 25 688 443,17 - (3 507 437,77  +  25 049 317,07) = - 3 870 393,06  руб.

Доказательств обратного лицами, участвующими в споре, в суд не представлено, в связи с чем оставшиеся денежные средства подлежали распределению в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве для выручки от реализации предмета залога.

Во второй очереди реестра требований кредиторов имелась задолженность перед ООО «Коротыш» в размере 18 113 303,24 руб.

25.01.2023 в пользу ООО «Коротыш» произведена оплата 3 200 000 руб., остаток неоплаченной задолженности составил 14 913 303,24 руб.

В случае возврата денежных средств на основании поданного иска к налоговому органу дополнительно будет погашено 7 746 614,14 руб. в этом случае остаток непогашенной задолженности составит перед ООО «Коротыш» (14 913 303,24 - 7 746 614,14 = 7 166 689,10). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Кроме того, на расчетном счете должника на основании определения суда зарезервированы денежные средства в сумме 11 076 121,89 руб. для выплаты процентов арбитражным управляющим ФИО8 и ФИО4 Производство по данному обособленному спору было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по жалобе уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего ФИО4

Несмотря на то, что, по мнению конкурсного управляющего, зарезервированная сумма является излишней, оснований полагать, что в случае принятия судом представленного ею расчета процентов по вознаграждению высвободившаяся сумма могла бы пойти на погашение текущих требований уполномоченного органа пятой очереди, у суда нет.

Согласно представленному расчету максимально возможная сумма излишне зарезервированных денежных средств составит 11 076 121,89 - 4 342 216,10 = 6 733 905,79 руб. Данная сумма может быть использована на погашение требований второй очереди ООО «Коротыш» в размере 6 293 369,90 руб. и процентов по вознаграждению конкурсного управляющего 440 535,89 руб. ООО «Коротыш» получит в этом случае удовлетворение 93,16 % размера своих требований второй очереди или в размере 18 113 303,24 - 3 200 000 - 7 746 614,14 - 6 293 369,90 = 17 239 984,04 рублей. Непогашенный остаток составит 873 319,20 руб. Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего от продажи залогового имущества и второй очереди реестра требований кредиторов составляет: 4 342 216,10 + 1 206 798,88 = 5 549 014,98 руб.

Сумма 5 и 10 процентов, которая может быть направлена для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей составляет 8 485 219,67 руб. При этом на сумму зарезервированных денежных средств 11 076 121,89 руб. средств от 5 и 10 процентов недостаточно для выплаты вознаграждения конкурсных управляющих.

Таким образом, выплаты за счет 5 и 10 процентов составят: проценты по вознаграждению конкурсного управляющего от залогового имущества и погашения второй  очереди реестра требований кредиторов составляет: 5 549 014,98 руб. + 1 041 056,06 руб. - вознаграждение конкурсных управляющих + 585 150,88 руб. - расходы + 1 002 081,39 руб.

Суд первой инстанции правомерно указал, что оспариваемые платежи, которыми были частично удовлетворены требования уполномоченного органа, относящиеся к пятой очереди текущих обязательств, были совершены за счет средств, вырученных от реализации залогового имущества при наличии непогашенных требований кредитора второй очереди ООО «Коротыш», имевших приоритет перед ними на основании требований пункта 1 статьи 138 Закона о банкротстве.

Поскольку оспариваемые перечисления, совершенные 30.12.2022 и 09.01.2023, являются текущими, соответствующие требования уполномоченного органа подлежали удовлетворению в порядке очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил довод уполномоченного органа о необоснованном перечислении конкурсным управляющим в пользу кредиторов ООО «ЛивныИнтерТехпология», ООО «СельхозИнвест» и ООО «Агролидер» денежных средств в общей сумме 10 188 544,99 руб. в качестве оплаты компенсации работникам за несвоевременную выплату заработной платы в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации (по сведениям конкурсного управляющего на эти цели потрачено 9 192 965,62 руб.).

Согласно операциям по расчетным счетам должника перечисления в порядке второй очереди текущих платежей на общую сумму 23 037 975,76 рублей совершены 21.12.2022:

- 2 823 010,09 руб. с назначением: «Текущий платёж. Погашение задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременною выплату заработной платы в соответствии с договорами цессии. За период с 01.12.2018 по 19.12.2022 НДС не облагается» (в пользу ООО «ЛивныИнтерТехпология»);

- 3 494 227,26 руб. с назначением: «Текущий платёж. Погашение задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременною выплату заработной платы в соответствий с договорами цессии. За период с 01.12.2018 по 19.12.2022 НДС не облагается» (в пользу ООО «СельхозИнвест»);

- 16 720738,41 руб. с назначением: «Текущий платёж. Погашение задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременною выплату заработной платы в соответствии с договорами цессии. За период с 01.12.2018 по 19.12.2022 НДС не облагается» (в пользу ООО «Агролидер»).

В составе указанных сумм конкурсным управляющим оплачена компенсация в соответствии со статьей 236 ТК РФ в размере 9 192 965,62, в том числе: ООО «ЛивныИнтерТехнология» - 1 136 838,27 руб., ООО «СельхозИнвест» - 1 409 933,61 руб., ООО «Агролидер» - 6 646 193,74 руб.

Основанием для проведения данных выплат являлись заключенные договоры уступки прав (цессии) между бывшими работниками должника и этими организациями, согласно которым работники уступили все права в пользу указанных организаций.

Согласно информации, предоставленной в материалы настоящего дела в адрес конкурсного управляющего ФИО8, от правопреемников поступили договоры уступки прав (цессии), согласно которым правопреемником обязательств по заработной плате второй  очереди текущих платежей ООО «Агролидер», ООО «Ливныинтертехнология», ООО «Сельхозинвест».

Обязанность выплатить работнику зарплату после его увольнения трансформируется в обязательство юридического лица (индивидуального предпринимателя либо иного физического лица) выплатить гражданину определенную сумму денежных средств.

Распоряжение физическим лицом своим имущественным правом является реализацией полномочий собственника, которые в соответствии со статьей 55 Конституции РФ ограничиваются только прямым указанием на это федеральных законов. Запрета переуступки права требования зарплаты законодательство РФ не содержит.

Замена кредитора по зарплате на иное лицо, не состоявшее в трудовых отношениях с должником, не имевшее иных договорных отношений, и включение в третью очередь реестра требований кредиторов влечет изменение объема его прав, поскольку переводит в разряд конкурсных кредиторов, что противоречит нормам Закона о банкротстве.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.05.2019 №306-ЭС18-26294 Верховный Суд РФ суд оставил без изменения определение первой инстанции об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку уступка права требования задолженности по заработной плате и последующее процессуальное правопреемство не приведут к изменению объема прав.

Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.06.2018 №306-ЭС16-14132, Верховный суд РФ отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и признал незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неначислении и невыплате денежной компенсации на заработную плату в порядке статьи 236 ТК РФ.

Статьей 11 Конвенции Международной организации труда относительно защиты заработной платы (Конвенция №95), принятой в городе Женеве 01.07.1949, и статьей 5 Конвенции Международной организации труда о защите требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя, принятой в городе Женеве 23.06.1992, предусмотрена защита требований трудящихся, вытекающих из трудовых отношений, на случай неплатежеспособности предприятия посредством установления привилегий.

Соответствующие привилегии закреплены в законодательстве Российской Федерации, в частности в пп. 2 и 4 статьи 134 Закона о банкротстве, которыми требования об оплате труда и выплате выходных пособий отнесены ко второй очереди удовлетворения.

Вместо этого в силу привилегированного положения работников законодатель в пункте 1 статьи 136 Закона о банкротстве установил особые правила о компенсациях, причитающихся им в связи с нарушением установленных трудовым законодательством сроков выплат: на требования работников по основному долгу начисляются проценты в соответствии с трудовым законодательством, которые удовлетворяются в составе требований кредиторов второй очереди.

По смыслу статьи 136 Закона о банкротстве и статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации для получения процентов (денежной компенсации) не требуется ни предварительного письменного обращения работников к конкурсному управляющему как к представителю работодателя, ни предъявления ими соответствующих требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. Судебный акт о начислении суммы процентов не выносится, в реестр требований кредиторов они не включаются. Эти суммы исчисляются самим арбитражным управляющим при расчетах с кредиторами и погашаются им одновременно с погашением основных требований работников до расчетов с реестровыми кредиторами третьей очереди удовлетворения. В таком же порядке исчисляются и погашаются в составе текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, за задержку выплаты текущей заработной платы и других текущих платежей, причитающихся работникам (п. 2 ст. 134, п. 1 ст. 136 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Требования кредиторов второй очереди реестра удовлетворения проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, за задержку выплаты заработной платы конкурсный управляющий погашает кредиторам одновременно с погашением основных требований.

На основании изложенного, как верно указал суд первой инстанции, оплаченная конкурсным управляющим в пользу ООО «ЛивныИнтерТехнология», ООО «СельхозИнвест», ООО «Агролидер» компенсации за несвоевременную уплату заработной платы работникам в соответствии со статьей 236 ТК РФ подлежала оплате за счет средств конкурсной массы в порядке второй очереди, поэтому указанные денежные средства не могли быть использованы для оплаты иных обязательств.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отклонил довод уполномоченного органа о наличии в конкурсной массе достаточных денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, имеющих преимущественную очередность перед пятой очередью текущих обязательств должника, частично оплаченную оспариваемыми платежами.

Что касается довода ответчика о том, что оспариваемые сделки являются сделками, совершенными должником в обычной хозяйственной деятельности и не могут быть оспорены по основаниям статьи 61.3 Закона о банкротстве, то арбитражный суд первой инстанции правомерно указал следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» изложена правовая позиция, в соответствии с которой при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Оспариваемый платеж производился на основании решений уполномоченного органа, принятых в 2018 и 2019 годах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 НК РФ).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит (абзац 1 пункта 3 статьи 46 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1 статьи 69 НК РФ).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (абзац 1 пункта 2 статьи 69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ).

Таким образом, решение о взыскании недоимки принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, которое, в свою очередь, должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае имела место просрочка в исполнении должником обязанности по уплате обязательных платежей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что уполномоченным органом не доказаны обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве, исключающие возможность оспаривания сделок должника по уплате обязательных платежей.

В то же время при квалификации оспариваемых платежей в качестве недействительных сделок арбитражным судом приняты во внимание  следующие обстоятельства.

Согласно пункту 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (далее - Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве), арбитражным судам при применении ст. 61.3 Закона о банкротстве рекомендовано учитывать положения п. 4 ст. 61.4 названного Закона, которым установлен специальный критерий недобросовестности, применяемый в отношении обязательных платежей.

Уполномоченные органы являются постоянными и профессионально подготовленными участниками дел о банкротстве.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба представляет в делах и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Из пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 года №506 следует, что Федеральная налоговая служба России является федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно пункту 1 Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утвержденного Приказом ФНС России от 18.10.2004 № САЭ-3-19/2@ территориальные налоговые органы осуществляют функции уполномоченного органа на основании доверенностей, выданных в установленном порядке.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что при совершении перечислений от 30.12.2022-09.01.2023 УФНС по Орловской области также располагала сведениями о наличии задолженности второй очереди текущих платежей. Уполномоченный орган обладал информацией о сумме платежей включенных во вторую очередь реестра текущих требований кредиторов (данная информация была отражена конкурсным управляющим ФИО8, а в последующем была отражена конкурсным управляющим ФИО4).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2022 по делу №А48-6334/2018.

В рассматриваемом случае причиной необоснованного перечисления денежных средств оспариваемыми платежами, в том числе, явилось ненадлежащее исполнение сотрудниками банка требований, изложенных в  Порядке работы кредитных организаций с картотеками неоплаченных документов введен Распоряжением ЦБ РФ 302-п от 26.03.2007 «О нормах введения бухгалтерского учета», Положением ЦБ РФ от 19.06.2012 N 383-П, Положение ЦБ РФ от 29.06.2012 №384-П.

Согласно указанному нормативному документу в случае помещения платежного документа в Картотеку №2 не оплаченных в срок платежных документов из-за недостаточности средств на счете плательщика, банком заполняется поле «Дата помещения в картотеку».

Ежедневное движение денежных средств по Картотеке №2 отражается в специальном журнале в разрезе расчетных (текущих) счетов с указанием даты, номера документа и списанной суммы. На каждом платежном документе, поставленном в картотеки №1 и №2, ответственный исполнитель проставляет штамп «Картотека № ...» и дату поступления в банк. При поступлении денежных средств, расчётные документы из Картотеки №2 оплачиваются в порядке, установленном статьёй №855 Части II Гражданского Кодекса. При этом:

- в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для удовлетворения требований о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью, а также требований о выдаче алиментов;

- во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчётов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений по авторскому праву;

- в третью очередь производится списание по платёжным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчётов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, а также по отчислениям в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Государственный фонд занятости населения РФ и фонды обязательного медицинского страхования;

- в четвертую очередь производится списание по платёжным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисление в которые не предусмотрены в третьей очереди;

- в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

- в шестую очередь производится списание по другим платёжным документам в порядке календарной очерёдности.

На момент исполнения оспариваемых распоряжений в банке имелся расчетный документ, ранее предъявленный Клиентом к исполнению по очередности списания «2» на сумму 11 000 000,00 рублей (платежное поручение о перечислении денежных средств в пользу ООО «Коротыш»).

В соответствии с требованиями пункта 1.8 Положения № 383-П кредитные организации самостоятельно утверждают внутренние документы, содержащие, в том числе порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений, положения которого не должны противоречить Положению № 383-П.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и о проведении других операций по счёту.

Поэтому на банке лежала обязанность по определению очередности исполнения платежных поручений. В соответствии с главой 2 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П) процедуры приема к исполнению платежных поручений предусматривают контроль значений реквизитов распоряжений (платежных поручений), их допустимости и соответствия, который осуществляется в порядке, установленном банком, с учетом требований законодательства.

Согласно пункту 2.10. Положения № 383-П контроль достаточности денежных средств на банковском счете плательщика осуществляется банком плательщика при приеме к исполнению каждого распоряжения.

При этом факт проведения расчетов конкурсным управляющим с основного счета должника, а не со специального для аккумулирования выручки от реализации предмета залога, для разрешения данного спора не имеет правового значения, так как при надлежащем исполнении банком изложенных выше нормативных требований, спорная ситуация не возникла бы.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое перечисление денежных средств с расчетного счета ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» р/с 

<

***> на общую сумму 7 746 614,14 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области привело к тому, что уполномоченному органу было оказано предпочтение в удовлетворении его требований перед иными кредиторами, в частности, ООО «Коротыш», поскольку пунктами 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Как отметил суд первой инстанции, несмотря на то, что спорное перечисление произведено, в том числе и по вине должностных лиц кредитной организации, единственным способом восстановления нарушенного права кредитора является признание оспариваемых операций по списанию денежных средств недействительной сделкой и применения последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника 7 746 614, 14 руб. Суд первой инстанции исходил из того, что в связи с недостаточностью денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализации как залогового, так и не залогового имущества, требования уполномоченного органа, относящиеся к пятой очереди текущих платежей, не могли быть погашены ни при каких обстоятельствах. Данное решение суда позволит соблюсти баланс интересов всех участвующих в деле лиц.

В силу положений норм статьи 167 ГК РФ, статьи 61.6 Закона о банкротстве общим последствием недействительности сделки является восстановление прежнего состояния и возвращение участников сделки в первоначальное положение, существовавшее до заключения сделки, признанной недействительной.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 29 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

В силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

На основании приведенных правовых норм и разъяснений, суд первой инстанции правильно применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с УФНС России по Орловской области в пользу ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» денежных средств в сумме 7 746 614,14 руб. и восстановления задолженности ОАО Агрофирма «Ливенское мясо»  перед УФНС России по Орловской области в пятой очереди текущих обязательств  на ту же сумму.

В силу статьи 167 ГК РФ, пунктов 3, 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве  кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и ГК РФ, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). В случае признания на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки. Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, расчеты по данному требованию осуществляются на равных условиях с требованиями кредиторов третьей очереди, заявленными до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов, завершились, расчеты по данному требованию осуществляются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Если на момент начала расчетов с кредиторами третьей очереди конкурсному управляющему известно о рассмотрении заявления о признании недействительной сделки должника, направленной на прекращение его обязательства, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов той же очереди в отношении данного требования. Правила, предусмотренные настоящим пунктом, распространяются также на требование другой стороны сделки, признанной недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве, к должнику о возврате всего полученного должником по этой сделке имущества или возмещении его стоимости в деньгах.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, со ссылкой на возложение ответственности за ошибочное распределение денежных средств на конкурсного управляющего, о несогласии с выводом суда об отсутствии в конкурсной массе достаточных денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, о несогласии с выводом суда об отсутствии критерия обычной деятельности и наличия осведомленности уполномоченного органа, отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства о банкротстве с учетом установленных фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств.

По мнению судебной коллегии, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, направленным на восстановление нарушенных прав добросовестного кредитора - ООО «Коротыш» на своевременное погашение задолженности. При этом, исходя из пояснений конкурсного управляющего, до предъявления настоящих требований в суд конкурсный управляющий уведомил налоговый орган о допущенной ошибке и нарушении очередности, и просил возвратить должнику спорные денежные средства. Между тем, налоговый орган оставил обращение конкурсного управляющего без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд области правомерно признал оспариваемые перечисления денежных средств недействительными и принял справедливое решение, обязав налоговый орган возвратить в конкурсную массу должника необоснованно (с нарушением очередности) полученные денежные средства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Выводы суда первой инстанции мотивированы, последовательны, основаны на получивших надлежащую правовую оценку суда доказательствах и исследованных судом обстоятельствах, при правильном применении судом норм действующего законодательства.

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 18.12.2023 по делу № А48-2361/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                       В.В. Ботвинников

 

Судьи                                                                                Е.А. Безбородов

 

Л.М. Мокроусова