АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4558/2021

02 июня 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения принята 15.05.2021

Полный текст решения изготовлен 02.06.2021

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бетонпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 269 443,76 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бетонпром» (далее – истец, ООО «Бетонпром») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 19.03.2021 № 49662) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гемонт» (далее – ответчик, ООО «Гемонт») задолженности по договору поставки от 27.05.2020 № R 102.sc.0088 в сумме 1 269 443,76 руб., из которых 993 592,50 руб. – сумма основного долга, 275 851,26 руб. – неустойка за период с 15.07.2020 по 18.03.2021, а также 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 26.03.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощённом производстве» как требование, основанное на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Реализуя право, предоставленное статьёй 49 АПК РФ, ООО «Бетонпром» уточнило заявленные требования, уменьшив сумму иска до 287 761,50 руб. неустойки по договору за период с 27.05.2020 по 01.04.2021.

Уточнения судом приняты.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 15.05.2021 путём подписания его резолютивной части, уточнённые исковые требования удовлетворены частично.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

27.05.2021 (вх. № 99523) ООО «Бетонпром» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Омской области) с апелляционной жалобой на указанное выше решение.

С учётом приведённого, подготовлен данный судебный акт. 

Как установлено судом, 27.05.2020 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключён договор поставки товара № R 102.sc.0088 (далее – Договор), по условиям которого ООО «Бетонпром» обязалось передать ООО «Гемонт» в собственность продукцию, а последний, в свою очередь, должен был принять эту продукцию и оплатить её (пункт 1.1). Под продукцией стороны понимают: бетон, раствор, пескобетон, определённый в заявках, накладных или дополнительных соглашениях марок (пункт 1.2). Наименование товара, его марка, цена за единицу измерения, условия оплаты, указываются сторонами в приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.1 Договора датой поставки партии товара считается дата приёмки товара Покупателем и подписания сторонами товарных накладных.

Как следует из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (далее – УПД) от 15.06.2020 № 137, от 22.06.2020 № 151, от 30.06.2020 № 157, от 07.07.2020 № 190, от 09.07.2020 № 207, от 17.07.2020 № 217, от 23.07.2020 № 238, от 29.07.2020 № 258, от 17.08.2020 № 310, от 24.08.2020 № 338, от 31.08.2020 № 360, от 02.09.2020 №3 86, а также акта сверки взаимных расчётов за период 2020 год поставка осуществлена на сумму 2 784 415 руб. 

В силу пункта 2 спецификации № 1 (приложение № 2 к Договору) расчёт за товар производится Покупателем в течение 30-ти календарных дней с момента выставления отгрузочных документов, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца.

Между тем, полная оплата поставленной ООО «Бетонпром» продукции была произведена только в ходе судебного разбирательства, то есть со значительной просрочкой, в результате чего истец просил суд применить к ответчику меры финансовой ответственности, а именно взыскать 287 761,50 руб. неустойки по Договору за период с 27.05.2020 по 01.04.2021.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя условия рассматриваемого Договора, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами § 3 главы 30 ГК РФ (поставка). 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (статья 458 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом установлено, что принятый по Договору товар ответчик принял, но оплатил испрашиваемую первоначально ООО «Бетонпром» сумму основной задолженности в размере 993 592,50 руб. (платёжное поручение от 02.04.2021 № 1587) с нарушением установленных Договором сроков, не представив возражений относительно его качества.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт нарушения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, и по существу им не оспорен. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определённую законом или договором.

Из разъяснений, приведённых в пунктах 1 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и её пределах», следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При невыполнении сторонами обязательств по Договору (полностью или в части), сторона не исполнившая обязательство, обязана выплатить другой стороне неустойку в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства (части обязательства) за каждый день просрочки.

Истец и ответчик, согласовав условия Договора, действовали по своей воле и в своём интересе, руководствуясь принципом свободы договора.

По смыслу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, предполагается, что стороны в договоре вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия, в том числе самостоятельно устанавливать виды и размеры финансовых санкций в случае нарушения обязательств каждой из сторон.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец, со ссылкой на пункт 6.1 Договора, исчисляет неустойку исходя из ставки в 0,1 % от неуплаченной (просроченной к уплате) суммы денежных средств за каждый просроченный день.

Вместе с тем, как указано выше, представленный суду экземпляр Договора включает условие о начислении пени в размере 0,01 %.

Сведениями о подписании сторонами протокола разногласий к Договору, заключении дополнительного соглашения к нему в части размера неустойки, суд не располагает.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из достоверности ставки, указанной в пункте 6.1 Договора в 0,01 %.

Начисление пени ответчиком не оспорено, контррасчёт не представлен, судом проверен расчёт истца, приведён в соответствие с обстоятельствами дела и условиями Договора.

Как указывалось выше, согласно пункту 2 спецификации № 1 (приложение№ 2 к Договору) расчёт за товар производится Покупателем в течение 30-ти календарных дней с момента выставления отгрузочных документов, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца.

Истец заявляет период с 27.05.2020 по 01.04.2021.

С учётом условий Договора, а также положений статьи 193 ГК РФ (если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день), поставка по УПД от 15.06.2020 № 137 должна быть оплачена не позднее 15.07.2020; от 22.06.2020 № 151 – не позднее 22.07.2020; от 30.06.2020 № 157 – не позднее 30.07.2020; от 07.07.2020 № 190- не позднее 06.08.2020; от 09.07.2020 № 207 –  не позднее 10.08.2020; от 17.07.2020 № 217 – не позднее 17.08.2020; от 23.07.2020 № 238 – не позднее 24.08.2020; от 29.07.2020 № 258 – не позднее 28.08.2020; от 17.08.2020 № 310 – не позднее 16.09.2020; от 24.08.2020 № 338 – не позднее 23.09.2020; от 31.08.2020 № 360 – не позднее 30.09.2020; от 02.09.2020 № 386 – не позднее 02.10.2020.

Таким образом, суд полагает обоснованной к взысканию сумму неустойки в размере 28 892,55 руб. за период с 16.07.2020 по 01.04.2021, исходя из следующего расчёта:

- 921,07 руб. за период с 16.07.2020 по 26.08.2020 (219 302,50 руб. х 42 дня х 0,01 %);

- 301,38 руб. за период с 23.07.2020 по 26.08.2020 (86 107,50 руб. х 35 дней х 0,01 %);

- 313,10 руб. за период с 31.07.2020 по 26.08.2020 (115 962,50 руб. х 27 дней х 0,01 %);

- 2 347,70 руб. за период с 07.08.2020 по 30.10.2020 (489 267,50 руб. х 20 дней х 0,01 %; с учётом оплаты в 278 627,50 руб.: 210 640 руб. х 65 дней х 0,01 %);

- 1 253,21 руб. за период с 11.08.2020 по 30.10.2020 (154 717,50 руб. х 81 дней х 0,01 %);

- 451,59 руб. за период с 18.08.2020 по 30.10.2020 (61 025 руб. х 74 дня х 0,01 %);

- 1 617,23 руб. за период с 25.08.2020 по 30.10.2020 (241 377,50 руб. х 67 дней х 0,01 %);

- 1 405,29 руб. за период с 29.08.2020 по 30.10.2020 (223 062,50 руб. х 63 дня х 0,01 %);

- 9 252,97 руб. за период с 17.09.2020 по 01.04.2021 (596 597,50 руб. х 72 дня х 0,01 %; с учётом оплаты 200 000 руб.: 396 597,50 руб. х 125 дня х 0,01 %);

- 3 669,85 руб. за период 24.09.2020 по 01.04.2021 (193 150 руб. х 190 дней х 0,01 %);

- 4 534,56 руб. за период с 01.10.2020 по 01.04.2021 (247 790 руб. х 183 дней х 0,01 %);

- 2 824,60 руб. за период с 03.10.2020 по 01.04.2021 (156 055 руб. х 181 дней х 0,01 %).

Соответственно, учитывая изложенное, суд полагает правомерным применение к ответчику санкций в виде неустойки, начисленной и рассчитанной судом на условиях Договора, ввиду чего требования ООО «Бетонпром» подлежат частичному удовлетворению в размере 28 892,55 руб. за период с 16.07.2020 по 01.04.2021.

Кроме того, ООО «Бетонпром» заявило о взыскании с ответчика 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьёй 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат.

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 АПК РФ. 

В подтверждение произведённых расходов ООО «Бетонпром» (Заказчик) представило заключённый 17.03.2021 с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказывать юридические услуги по подготовке, подаче в Арбитражный суд Омской области и дальнейшему сопровождению искового заявления Заказчика (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 Договора на Исполнителя возложены следующие обязанности:

- провести юридический анализ представленных Заказчиком документов и информации, выработать правовую позицию по защите интересов Заказчика в суде;

- представлять по требованию Заказчика  письменные и устные консультации по существу дела;

- разработать правовую позицию по делу;

- составлять проекты процессуальных документов, в том числе заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов, объяснений и других документов по делу;

- принимать участие в судебном разбирательстве по делу в суде первой инстанции;

- принимать все необходимые меры к тому, чтобы юридические услуги оказывались своевременно и качественно, а также нести другие обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 35 000 руб.

Суд, учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением настоящего дела, и действия представителя истца при его рассмотрении, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, полагает обоснованным отнесение на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., чрезмерности указанной суммы судебных расходов суд не усматривает.

Вместе с тем исковые требования удовлетворены частично, процент удовлетворённых требований истца составляет 10,05%. Применив принцип пропорциональности распределения судебных расходов, суд пришёл к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 514,16 руб. расходов на оплату услуг представителя и 879 руб. (от необходимой суммы 8 755 руб.) расходов по оплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная (по причине уточнения иска) ООО «Бетонпром» платёжным поручением от 18.03.2021 №136 государственная пошлина в размере 16 939 руб. подлежит возврату из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточнения иска принять.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Бетонпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетонпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору поставки товара от 27.05.2020 № R 102.sc.0088 за период с 16.07.2020 по 01.04.2021 в размере 28 892,55 руб., а также 3 514,16 руб. расходов на оплату услуг представителя и 879 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бетонпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 16 939 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных его главой 29.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                         И.Ю. Ширяй